アカウント名:
パスワード:
処理できるレベルこそ違えど、結局big.LITTLEじゃないか~
小さい方のコアでも(物理的に)大きいという事なのでは?"大きい"と、"より大きい"。
競合他社の商標は使いたくないのでしょ。もし Big-Bigger と言っておいて big.LITTLE より電池の持ちがよければ立派だけれど、どうなんだろ。
将来的にBig-Bigger-Biggestの3重構成にする布石とか。
LarrabeeみたいにPentiumをたくさん乗っけるわけですね
Big - Bigger - Super とか#韻を踏んでみた
基準をArmに置くのであれば、既存ArmのBig相当のコアと、それ以上のコアなので間違っていないと思います。Intelの場合、x64コアでLittle相当ないんですよね。
キュリーとかクオークとかあるじゃん
あれは64-bitじゃないんですよ。little.BIGするには、命令セットが同一じゃないとだめですから。
違いがあるのだとすると、言葉のニュアンス的に考えればbig.LITTLEの場合のLITTLE側はbigのサブセットであってbigではできるがLITTLEではできない処理があるのに対して(実際にそうかは知りませんが)、Big-Biggerの方では機能的には差異がなくて、処理並列度が高いとかキャッシュメモリが多いとかそういう違いだけしかない、という話だったりするんでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
big.LITTLEじゃないか~ (スコア:0)
処理できるレベルこそ違えど、結局big.LITTLEじゃないか~
Re: (スコア:0)
小さい方のコアでも(物理的に)大きいという事なのでは?
"大きい"と、"より大きい"。
Re: (スコア:0)
競合他社の商標は使いたくないのでしょ。
もし Big-Bigger と言っておいて big.LITTLE より電池の持ちがよければ立派だけれど、どうなんだろ。
Re: (スコア:0)
将来的にBig-Bigger-Biggestの3重構成にする布石とか。
Re: (スコア:0)
LarrabeeみたいにPentiumをたくさん乗っけるわけですね
Re: (スコア:0)
Big - Bigger - Super とか
#韻を踏んでみた
Re: (スコア:0)
基準をArmに置くのであれば、既存ArmのBig相当のコアと、それ以上のコアなので間違っていないと思います。
Intelの場合、x64コアでLittle相当ないんですよね。
Re: (スコア:0)
キュリーとかクオークとかあるじゃん
Re: (スコア:0)
あれは64-bitじゃないんですよ。
little.BIGするには、命令セットが同一じゃないとだめですから。
Re: (スコア:0)
違いがあるのだとすると、言葉のニュアンス的に考えれば
big.LITTLEの場合のLITTLE側はbigのサブセットであってbigではできるが
LITTLEではできない処理があるのに対して(実際にそうかは知りませんが)、
Big-Biggerの方では機能的には差異がなくて、処理並列度が高いとか
キャッシュメモリが多いとかそういう違いだけしかない、
という話だったりするんでしょうか?