アカウント名:
パスワード:
丁寧に育てればよい。イノベーションこそインスパイヤーできる!
だったら、これだけ丁寧な分析レポートは共有しなきゃ
製品版として発売されてからのじゃないとあんまり意味がない
まさにこれね。製品として一般販売されてからじゃないと意味がない。
それまでは優しく見守るんです
だが、製品と異なる点が多いならレビュー自体の意味が無くなっちゃいます。
発売直前の記事ならば「ほぼ同じ物」で有ることは必須です。
意味がないならテストでも世間に出さなければいいのに
一般に共有されても意味がない情報ですが、開発元にとっては価値がありますよ?それをわざわざ第三者が一般に共有するべきなんて主張するのはおかしいって言われてるんですよわかりませんか?
Appleリークの様な広告活動もある中で公開差止めは悪手でしかないな
「こんなところがすげー」という記事などを書いてもらうために見本を評価用として貸し出したりするのはどのような分野でも普通にやっている。
ただ、内部は発売直前まで変更が入る可能性があるから、常識ある奴は「自分の判断で勝手に分解した記事」なんか書かないもの。
>製品版として発売されてからのじゃないとあんまり意味がない
だからこそ、どんなものを製品として販売しようとしていたのか興味ある。
日本語でおk
中華に負けちゃどうしようもないわけで
# なんでGalaxy Foldは技術的に難しそうな内側ディスプレイにしたんだろう?# Mate Xの方はちゃんと外側なのに
内側ディスプレイのほうが技術的難易度は低いかと。
折りたたみ部分のRはどう考えても内側のほうが厳しいでしょ
Rはキツイけどディスプレイ面の面積精度は内側の方が良くなりそうな気もする。対抗の外側のはたわみが出来ちゃってるけど、そういうのね。許容Rの向上にRの確保と、ヒンジ精度にディスプレイ面変形量の抑制。どっちの難易度が高いんだろうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
NewテクノロジーとNewデバイスはいつもこんなもの (スコア:0)
丁寧に育てればよい。
イノベーションこそインスパイヤーできる!
Re: (スコア:0)
だったら、これだけ丁寧な分析レポートは共有しなきゃ
Re:NewテクノロジーとNewデバイスはいつもこんなもの (スコア:1)
製品版として発売されてからのじゃないとあんまり意味がない
Re: (スコア:0)
まさにこれね。
製品として一般販売されてからじゃないと意味がない。
それまでは優しく見守るんです
Re:NewテクノロジーとNewデバイスはいつもこんなもの (スコア:2)
だが、製品と異なる点が多いならレビュー自体の意味が無くなっちゃいます。
発売直前の記事ならば「ほぼ同じ物」で有ることは必須です。
Re: (スコア:0)
意味がないならテストでも世間に出さなければいいのに
Re: (スコア:0)
一般に共有されても意味がない情報ですが、開発元にとっては価値がありますよ?
それをわざわざ第三者が一般に共有するべきなんて主張するのはおかしいって言われてるんですよわかりませんか?
Re: (スコア:0)
Appleリークの様な広告活動もある中で公開差止めは悪手でしかないな
Re: (スコア:0)
「こんなところがすげー」という記事などを書いてもらうために見本を評価用として貸し出したりするのはどのような分野でも普通にやっている。
ただ、内部は発売直前まで変更が入る可能性があるから、常識ある奴は「自分の判断で勝手に分解した記事」なんか書かないもの。
Re: (スコア:0)
>製品版として発売されてからのじゃないとあんまり意味がない
だからこそ、どんなものを製品として販売しようとしていたのか興味ある。
Re: (スコア:0)
日本語でおk
Re: (スコア:0)
中華に負けちゃどうしようもないわけで
# なんでGalaxy Foldは技術的に難しそうな内側ディスプレイにしたんだろう?
# Mate Xの方はちゃんと外側なのに
Re: (スコア:0)
内側ディスプレイのほうが技術的難易度は低いかと。
Re: (スコア:0)
折りたたみ部分のRはどう考えても内側のほうが厳しいでしょ
Re: (スコア:0)
Rはキツイけどディスプレイ面の面積精度は内側の方が良くなりそうな気もする。
対抗の外側のはたわみが出来ちゃってるけど、そういうのね。
許容Rの向上にRの確保と、ヒンジ精度にディスプレイ面変形量の抑制。
どっちの難易度が高いんだろうね。