アカウント名:
パスワード:
ゼニゲバだな
資本主義だからなぁ。# 資本主義じゃなかった場合でもどうなるかわからんけど。
この場合安全オプション付きと安全オプション無しの機体のどちらを採用したほうが競争力があるかということだろ?なしのほうがコストを抑えられそうに見えるけど今回のような件で信用を失うと全く競争力が無くなる信用を失うことが怖ければ無しの機体は売れない需要のない商品を生産する意味はありませんだから純粋な資本主義体制下ではこのようなオプションは原理的にありえません公平な競争が保証されていればこのようなオプションは意味がありませんでも現実には公平な競争が保証されていないだからこのようなオプションが意味を持つ不公平さの原因の大きなものは国家権力である専制政府は許認可権や政令や悪評を撒き散らしたりして公平な競争をしばしば阻害してきた最近特定のメーカーを排除する動きがあるのはそのいい例中国政府がテンセントのオンラインゲームを一年以上審査すらしていないしファーウェイにも圧力をかけ続けているがテンセントは売上を下げているがグループとしては踏みとどまっているしファーウェイは業績をかえって伸ばしているこの上トランプ政権の攻撃を受けても持ちこたえる可能性は高いし落ち込んで崩壊してしまうと結局誰の利益にもならないでも新たな企業が新たな挑戦を始めるだろうだから大きな歴史としては不公平は正されていくだろう経済の活気が消えてしまいさえしなければ…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
安全上必要な装備をオプションって (スコア:0)
ゼニゲバだな
Re: (スコア:1)
資本主義だからなぁ。
# 資本主義じゃなかった場合でもどうなるかわからんけど。
Re:安全上必要な装備をオプションって (スコア:2, 参考になる)
この場合
安全オプション付きと
安全オプション無しの機体のどちらを採用したほうが競争力があるかということだろ?
なしのほうがコストを抑えられそうに見えるけど
今回のような件で信用を失うと全く競争力が無くなる
信用を失うことが怖ければ無しの機体は売れない
需要のない商品を生産する意味はありません
だから純粋な資本主義体制下ではこのようなオプションは原理的にありえません
公平な競争が保証されていればこのようなオプションは意味がありません
でも現実には公平な競争が保証されていない
だからこのようなオプションが意味を持つ
不公平さの原因の大きなものは国家権力である
専制政府は許認可権や政令や悪評を撒き散らしたりして公平な競争をしばしば阻害してきた
最近特定のメーカーを排除する動きがあるのはそのいい例
中国政府がテンセントのオンラインゲームを一年以上審査すらしていないし
ファーウェイにも圧力をかけ続けているが
テンセントは売上を下げているがグループとしては踏みとどまっているし
ファーウェイは業績をかえって伸ばしている
この上トランプ政権の攻撃を受けても持ちこたえる可能性は高いし
落ち込んで崩壊してしまうと結局誰の利益にもならない
でも新たな企業が新たな挑戦を始めるだろう
だから大きな歴史としては不公平は正されていくだろう
経済の活気が消えてしまいさえしなければ…