アカウント名:
パスワード:
だんだん端子の形状が違うだけになってきたそれにしても出たばかりの頃はコントローラ拵えるのが大変言われてたのに凄いな
Thunderboltを始めとしてPCI ExpressベースのI/OはDMA (直接メモリアクセス)のセキュリティ問題があるわけですが、どうするんでしょうかね
IOMMUはまだ普及していない and/or 欠陥持ち [gigazine.net]ですし…
本体を好き勝手にいじられる段階でセキュリティもへったくれもない気がしますがどうするんだろうね
そういうのが必要な機器は、もっと上のレイヤでセキュリティを確保するんじゃないですかねもっとヤバいもんが平然と公衆網に繋がってるのはいくらでもあるでしょうよ。
まぁUSBでもUSBキーボードに擬態すれば自動コマンド入力でホストを乗っ取れますしね
DMAの方が色々やりやすくて出来ることも多いというぐらい
こいつに関して言うならストレージしか来ない前提でホスト側作ってしまえば良さそうだが。そうなるとSDIOとかやりたい勢は残念がるかな。
NVMeは高速化のためにバスマスタリング (DMA)でCPUを迂回したはず。なのでIOMMUを何とかするしかないような。
ところで何でIOMPU (※)じゃなくてIOMMUなんでしょうか速度低下を避けたいならアドレス変換なんて不要でしょうに…と思ったけど、元々仮想化向けだったものを転用してるだけだからですかね
※アドレス変換しないで範囲のチェックだけ
CFexpress 「…」https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1172317.html [impress.co.jp]
PCI Expressを採用している規格を持ってきて何を言いたいのかわからない
最近、XQD採用のカメラが出てますけど、SDでええやんってね。
元がSDが嫌だって人間向けの商品なのでSDとは直接競合はしないのです
#XQDの対抗馬はCFast
大きさと信頼性が違うから棲み分けできてるんだよね…。※信頼性≒端子むき出しではない・厚みがあって曲げに強い・安価な粗悪品がないからハズレ掴まない、って程度の話
ところが、XQDの後継規格のCFexpressに、CFexpress 2.0 Type A ってのが出た。SDよりちょっと小さくて少し厚い。コイツは直接競合しそうなんだけど、それこそSDでいいじゃん、ってなりそうよ。
尚、Type B が従来のCFexpress 1.0 と同じサイズで、速度は1.0と同じ。2.0になって何が変わったのかと思ったら、サイズバリエーションが増えただけっぽい。Type C ってのもあって、こっちはもっとデカいね。サーバ用リムーバブルSSDとかに使われるかもしんない。
端子だけ無理矢理変換する雑な中華ソリューションがいくつもあって楽しいぜ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
もう全部のI/FをPCI Expressにしようぜ (スコア:1)
だんだん端子の形状が違うだけになってきた
それにしても出たばかりの頃はコントローラ拵えるのが大変言われてたのに凄いな
Re:もう全部のI/FをPCI Expressにしようぜ (スコア:1)
Thunderboltを始めとしてPCI ExpressベースのI/OはDMA (直接メモリアクセス)のセキュリティ問題があるわけですが、
どうするんでしょうかね
IOMMUはまだ普及していない and/or 欠陥持ち [gigazine.net]ですし…
Re: (スコア:0)
本体を好き勝手にいじられる段階でセキュリティもへったくれもない気がしますが
どうするんだろうね
Re: (スコア:0)
そういうのが必要な機器は、もっと上のレイヤでセキュリティを確保するんじゃないですかね
もっとヤバいもんが平然と公衆網に繋がってるのはいくらでもあるでしょうよ。
Re: (スコア:0)
まぁUSBでもUSBキーボードに擬態すれば自動コマンド入力でホストを乗っ取れますしね
DMAの方が色々やりやすくて出来ることも多いというぐらい
Re: (スコア:0)
こいつに関して言うならストレージしか来ない前提でホスト側作ってしまえば良さそうだが。
そうなるとSDIOとかやりたい勢は残念がるかな。
Re: (スコア:0)
NVMeは高速化のためにバスマスタリング (DMA)でCPUを迂回したはず。
なのでIOMMUを何とかするしかないような。
Re: (スコア:0)
ところで何でIOMPU (※)じゃなくてIOMMUなんでしょうか
速度低下を避けたいならアドレス変換なんて不要でしょうに
…と思ったけど、元々仮想化向けだったものを転用してるだけだからですかね
※アドレス変換しないで範囲のチェックだけ
Re: (スコア:0)
CFexpress 「…」
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1172317.html [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
PCI Expressを採用している規格を持ってきて何を言いたいのかわからない
Re: (スコア:0)
最近、XQD採用のカメラが出てますけど、SDでええやんってね。
Re: (スコア:0)
元がSDが嫌だって人間向けの商品なのでSDとは直接競合はしないのです
#XQDの対抗馬はCFast
Re: (スコア:0)
大きさと信頼性が違うから棲み分けできてるんだよね…。
※信頼性≒端子むき出しではない・厚みがあって曲げに強い・安価な粗悪品がないからハズレ掴まない、って程度の話
ところが、XQDの後継規格のCFexpressに、CFexpress 2.0 Type A ってのが出た。
SDよりちょっと小さくて少し厚い。
コイツは直接競合しそうなんだけど、それこそSDでいいじゃん、ってなりそうよ。
尚、Type B が従来のCFexpress 1.0 と同じサイズで、速度は1.0と同じ。
2.0になって何が変わったのかと思ったら、サイズバリエーションが増えただけっぽい。
Type C ってのもあって、こっちはもっとデカいね。サーバ用リムーバブルSSDとかに使われるかもしんない。
Re: (スコア:0)
端子だけ無理矢理変換する雑な中華ソリューションがいくつもあって楽しいぜ