アカウント名:
パスワード:
ドイツは東日本大地震の煽りで原発停止して電力供給が悲惨なことになっていると記憶していたが数少ない自国内の発電手段減らしたりして本当に大丈夫なのか…
隣に原子力ガチ勢で血気盛んなフランスがいるからなーんも心配ない
フランスからドイツへの輸出よりもドイツからフランスの方が倍ぐらい多いですね。
https://www.energy-charts.de/exchange.htm?source=de_ce&year=2018 [energy-charts.de]
単にノーコンの尻拭いを周辺国にさせてるだけじゃん。
発電量が足りてる事実を理解できないのはわかった
#3558478 [srad.jp]のような人は寧ろ反原発に多いことは理解できた。
まさに地で行ってて草
なんたってドイツ政府の判断より、俺のが正しいってなわけだからなしかも、ファクトベースでその根拠は思い込みで事実じゃないって指摘されてんのに認めないってんだから
うん、反原発にも思いっきり当てはまるねw
もしかして、今、全世界で原発が縮小の方向に動いてるのをみて、世の中全員アホだと思ってんのかなあ、この人
そんで、「ダニング＝クルーガー効果」って新しい言葉をしって喜んでるっていう
どう当てはまるのでしょう？
ドイツの冬は日照が無くて風も吹かないといいますが、そういう季節でも発電量は足りるんですか？
足りてる。タレコミにあるリンク先に統計が日本語訳されて説明されてるから読んでみて。
あと誰から聞いたの冬は風が吹かないって。欧州は気圧ではなく、地球の自転に由来する偏西風が吹いてるからほぼ常に風が吹いている。場所によっては遮られて無風の場所もあるだろうが、風が吹かないなんてことは無いはず。日本と全くイメージが違うよ。
それ貿易風とも呼ばれ帆船時代から活用されてますね。しかし、それってドイツのやり方そのまんま日本に持ち込んでも無理ってことになっちゃうよね。
もしドイツが
だったら、ドイツ国民はどんな選択してたのだろうか?
だからドイツを見習えっていう奴が馬鹿なんだよ気候も近隣国も国土状態も違うのに何も考えず「ドイツではー」と馬鹿の一つ覚え
同じ選択したと思うよ。だって今のドイツも多くが当てはまるもの。もしかしてドイツは平野で広くて仮想敵国がなくて日照が良くて日本の台風に相当するような再エネに不利な災害がなくて太陽光ではなく風力が再エネの主力だとでもと思ってるのかな。
結論を先に決めて箇条書きで条件を書いたつもりなんだけど、ネットの流言に騙されるんじゃなくてちゃんとしたソースを当たろうね。プル型のネットメディアだと、自分に都合の良い情報ばかり見るからトンチンカンな事になりがち。
その通り。
プレート境界の盛り上がった島国という地震国で原発なんてもっての外。世界有数の広大な領海と排他的経済水域をもつ海洋国家なんだから、それを活用した海洋風力をきちんとやるべきだよな。政府が想定した以上の実施が外国のエネルギー企業から申請されたが、国内産業の育成のためだかなんだかしらないが審査ができないなどと言って妨害している場合じゃない。
と言うか、そうやってまた妙な護送船団を作ろうとしている間に日本の重工業は風力発電から実質撤退になってしまったが。
前提がいちいち間違っているので疑問に思う前にちゃんと調べた方がいいと思います。お節介ながら。
大元は偏西風で風力発電の話を受けて、もしドイツがこうだったら、どうなってたか?という話で現実のドイツがそうだと言ってるようには見えないが。現実のドイツは東西とも50Hzだし、曲がりなりにもEUだって共通の価値観の元(キリスト教、民主主義、人権)機能してるし。あと山岳の位置エネルギーで間に合うなら今でも日本は水主火従のはずです。
#どうやら反原発の脳内ではドイツは山だらけでEUは存在せずフランスとの間に海があって緊張が生じてるらしい。さすがカルト呼ばわりされるだけある。
それなら、日本は原発の導入や工業化ではなく、もっとブラジルなどへの移民政策を拡大するとか隣国のような一人っ子政策やるとか、人口と経済規模を国土と資源、エネルギーに合わせて縮小すべきだったのかもね。「2050年は江戸時代」みたいな体制なら原発も火発も不要で本当に自然エネルギー100%でいけそうだし。
文章は読むだけではなく理解しましょう。「前提がいちいち間違っているので疑問に思う前にちゃんと調べた方がいいと思います。」ってのが何を意味するのか考えましょう。＃どこから反原発と判断したのか理解不能。原発のゲの字も書いてないのだが。
ガスパイラインは新潟-仙台間にあるんじゃね？
出羽守系反原発が矛盾を解決できずに逃亡?
国内のパイプラインだけではガスを輸入できませんけど。ドイツみたいにパイプラインで輸入やるには、産出地(のある国)までパイプラインを繋げないとできません。パイプライン繋がってなければ結局一旦液化して(間に海があるならタンカーで)運ぶしかないし。
日本で使ってるガスが割高なのは、色々陰謀論唱える人いるけど、結局は産出国から液化してタンカーで持ってくる輸送関連費が嵩んでるのが大きいし。
同じACが書いていると思っているのか（呆れ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
他所の国を心配してる場合じゃないが (スコア:0)
ドイツは東日本大地震の煽りで原発停止して電力供給が悲惨なことになっていると記憶していたが
数少ない自国内の発電手段減らしたりして本当に大丈夫なのか…
Re: (スコア:0)
隣に原子力ガチ勢で血気盛んなフランスがいるからなーんも心配ない
Re: (スコア:0)
フランスからドイツへの輸出よりもドイツからフランスの方が倍ぐらい多いですね。
https://www.energy-charts.de/exchange.htm?source=de_ce&year=2018 [energy-charts.de]
Re:他所の国を心配してる場合じゃないが (スコア:0)
単にノーコンの尻拭いを周辺国にさせてるだけじゃん。
Re: (スコア:0)
発電量が足りてる事実を理解できないのはわかった
Re: (スコア:0)
#3558478 [srad.jp]のような人は寧ろ反原発に多いことは理解できた。
Re: (スコア:0)
まさに地で行ってて草
なんたってドイツ政府の判断より、俺のが正しいってなわけだからな
しかも、ファクトベースでその根拠は思い込みで事実じゃないって指摘されてんのに認めないってんだから
Re: (スコア:0)
うん、反原発にも思いっきり当てはまるねw
Re: (スコア:0)
もしかして、今、全世界で原発が縮小の方向に動いてるのをみて、世の中全員アホだと思ってんのかなあ、この人
そんで、「ダニング＝クルーガー効果」って新しい言葉をしって喜んでるっていう
Re: (スコア:0)
どう当てはまるのでしょう？
Re: (スコア:0)
ドイツの冬は日照が無くて風も吹かないといいますが、
そういう季節でも発電量は足りるんですか？
Re: (スコア:0)
足りてる。タレコミにあるリンク先に統計が日本語訳されて説明されてるから読んでみて。
あと誰から聞いたの冬は風が吹かないって。
欧州は気圧ではなく、地球の自転に由来する偏西風が吹いてるからほぼ常に風が吹いている。場所によっては遮られて無風の場所もあるだろうが、風が吹かないなんてことは無いはず。日本と全くイメージが違うよ。
Re: (スコア:0)
それ貿易風とも呼ばれ帆船時代から活用されてますね。
しかし、それってドイツのやり方そのまんま日本に持ち込んでも無理ってことになっちゃうよね。
もしドイツが
だったら、ドイツ国民はどんな選択してたのだろうか?
Re: (スコア:0)
だからドイツを見習えっていう奴が馬鹿なんだよ
気候も近隣国も国土状態も違うのに何も考えず「ドイツではー」と馬鹿の一つ覚え
Re: (スコア:0)
同じ選択したと思うよ。だって今のドイツも多くが当てはまるもの。
もしかしてドイツは平野で広くて仮想敵国がなくて日照が良くて日本の台風に相当するような再エネに不利な災害がなくて太陽光ではなく風力が再エネの主力だとでもと思ってるのかな。
結論を先に決めて箇条書きで条件を書いたつもりなんだけど、ネットの流言に騙されるんじゃなくてちゃんとしたソースを当たろうね。
プル型のネットメディアだと、自分に都合の良い情報ばかり見るからトンチンカンな事になりがち。
Re: (スコア:0)
その通り。
プレート境界の盛り上がった島国という地震国で原発なんてもっての外。
世界有数の広大な領海と排他的経済水域をもつ海洋国家なんだから、それを活用した海洋風力をきちんとやるべきだよな。政府が想定した以上の実施が外国のエネルギー企業から申請されたが、国内産業の育成のためだかなんだかしらないが審査ができないなどと言って妨害している場合じゃない。
と言うか、そうやってまた妙な護送船団を作ろうとしている間に日本の重工業は風力発電から実質撤退になってしまったが。
Re: (スコア:0)
前提がいちいち間違っているので疑問に思う前にちゃんと調べた方がいいと思います。
お節介ながら。
大元は偏西風で風力発電の話を受けて、もしドイツがこうだったら、どうなってたか?という話で現実のドイツがそうだと言ってるようには見えないが。現実のドイツは東西とも50Hzだし、曲がりなりにもEUだって共通の価値観の元(キリスト教、民主主義、人権)機能してるし。あと山岳の位置エネルギーで間に合うなら今でも日本は水主火従のはずです。
#どうやら反原発の脳内ではドイツは山だらけでEUは存在せずフランスとの間に海があって緊張が生じてるらしい。さすがカルト呼ばわりされるだけある。
Re: (スコア:0)
それなら、日本は原発の導入や工業化ではなく、もっとブラジルなどへの移民政策を拡大するとか隣国のような一人っ子政策やるとか、人口と経済規模を国土と資源、エネルギーに合わせて縮小すべきだったのかもね。
「2050年は江戸時代」みたいな体制なら原発も火発も不要で本当に自然エネルギー100%でいけそうだし。
Re: (スコア:0)
文章は読むだけではなく理解しましょう。
「前提がいちいち間違っているので疑問に思う前にちゃんと調べた方がいいと思います。」ってのが何を意味するのか考えましょう。
＃どこから反原発と判断したのか理解不能。原発のゲの字も書いてないのだが。
Re: (スコア:0)
ガスパイラインは新潟-仙台間にあるんじゃね？
Re: (スコア:0)
出羽守系反原発が矛盾を解決できずに逃亡?
Re: (スコア:0)
国内のパイプラインだけではガスを輸入できませんけど。
ドイツみたいにパイプラインで輸入やるには、産出地(のある国)までパイプラインを繋げないとできません。
パイプライン繋がってなければ結局一旦液化して(間に海があるならタンカーで)運ぶしかないし。
日本で使ってるガスが割高なのは、色々陰謀論唱える人いるけど、結局は産出国から液化してタンカーで持ってくる輸送関連費が嵩んでるのが大きいし。
Re: (スコア:0)
同じACが書いていると思っているのか（呆れ