アカウント名:
パスワード:
> 計画転換の理由については、いずれも直接的には環境問題ではなくいや、環境問題が主要因だよ。
省エネ法で義務づけられる発電効率が限界値に近いもので、クリアするには木質バイオマスの混焼が必須となり、この分のコストによって採算が悪化しているのだから [sankei.com]。
このあたりのより詳しい事情は経産省の『石炭火力の新設基準の考え方について（案）』（PDF） [meti.go.jp]に詳しい。
kWhあたりでLNGの倍のCO2排出があるのに「直接的には影響していない」というのはちと苦しいかもな。誤魔化す費用が予想外にかかることになったと言うところか。
クリーンな石炭火力クリーンなあべが押してるのはわかりやすい構図ｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
国内も環境問題のためだよ (スコア:1)
> 計画転換の理由については、いずれも直接的には環境問題ではなく
いや、環境問題が主要因だよ。
省エネ法で義務づけられる発電効率が限界値に近いもので、クリアするには木質バイオマスの混焼が必須となり、この分のコストによって採算が悪化しているのだから [sankei.com]。
このあたりのより詳しい事情は経産省の『石炭火力の新設基準の考え方について（案）』（PDF） [meti.go.jp]に詳しい。
Re: (スコア:0)
kWhあたりでLNGの倍のCO2排出があるのに「直接的には影響していない」というのはちと苦しいかもな。誤魔化す費用が予想外にかかることになったと言うところか。
Re: (スコア:0)
クリーンな石炭火力
クリーンなあべが押してるのはわかりやすい構図ｗ