アカウント名:
パスワード:
本当に発売されるまでは予定は予定であり決定にあらずなのだし会社業績に直結する情報なのだから、正式販売まで広報窓口を自身に限定するのもインサイダー取引防止を考えれば、当然のことじゃない？
会社業績に直結する情報だからこそ正直度が試されるとも言える業務提携や新規案件ぶちあげ→株価上昇→いやごめんなさいあれは空振りでした→株価暴落を繰り返す仕手株がよくある
# インサイダー情報とは「あれは実はそこまで高性能ではなかった」という情報（もし本当にそうなら）も含むわけで、対策は公開を早めること、多くの人間の検証を経ることぐらいしかない
だから、多くの検証が可能になる発売日まで勝手に情報だすなって縛るのは当然でしょ。高性能にせよ低性能にせよ、嘘の情報を出されても検証できないんだから。
情報が嘘っぽいか本当っぽいかという議論まで縛るのは明らかな間違いだね敗戦まで大本営発表を信じたい方ですか
株式のフェアトレードが理解できないから、非公式の未確認情報が出てもいいなんて言うんだよ。
ああわかったただの、風説の流布とインサイダーの区別がついてないひとか情報を絞って議論をさせないというのは、風説の流布対策には使えてもインサイダーには使えないよまあどっちもあんたのいうフェアトレードには必須なんだが 惜しいね
ソフトバンク＝Arm Holdingsも、そのうち風説の流布やらインサイダーで刺されそう。https://hardware.srad.jp/story/18/08/20/0859255/ [hardware.srad.jp]
Intel Core i7の5割り増しの性能があるとかなんとか述べたAMDのおっさん居ましたね発売前にバックれたと記憶してますが。
あの発言からブルドーザーの発売って数ヶ月あったと思うんですがどう思います？
通例なら複数のメディアに製品が配布されているので変なことを言うメディアがあっても他が反論する
前例には反するよ。通例ならもう公開されているはずだし、よほど性能に問題があるのだというメッセージになりうる。
第一に現状の施策だとインサイダーが増えるのでインサイダー取引防止には逆効果です第二に自信作ならむしろ外部のベンチマーク公開を促し製品の品質・性能が主張通りのものであることを保証してもらうという手もあります
ベンチマークを公開するなという理由が「正式販売じゃないから」というのは理由の一つですが、行動の理由は1つとは限らないのでいろいろ推測する人がいるわけで
SpectreとMeltdown対策する前の旧CPUと今回発表された（SpectreとMeltdown対策済みの）新CPUを比較して前者の性能がいいんじゃないかとか
>会社業績に直結する情報なのだから、正式販売まで広報窓口を自身に限定するのも>インサイダー取引防止を考えれば、当然のことじゃない？
自分で言っている事が理解できていないでしょ。大本営発表のベンチマーク結果をそのまま表示する事しか許諾されず、メディアが独自のベンチマーク結果を公表するのは禁止というのは、むしろインサイダー取引の助長にしかならないんだけど？例えば、公称より性能が悪ければ、発売後に株価が下がる事を前提に空売り仕込めるよね。
メディア間ではベンチマーク結果を他者よりいち早く公開して優位に立ちたいという意識が働くがintelとしては特定メディアを贔屓せず、公平に扱いたい。となると、公開していいよという日時を決めるしかない。
それだけのことだ。
販売の解禁日を設定するのも同じ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
re:部門名 (スコア:0)
本当に発売されるまでは予定は予定であり決定にあらずなのだし
会社業績に直結する情報なのだから、正式販売まで広報窓口を自身に限定するのも
インサイダー取引防止を考えれば、当然のことじゃない？
Re: (スコア:0)
会社業績に直結する情報だからこそ正直度が試されるとも言える
業務提携や新規案件ぶちあげ→株価上昇→いやごめんなさいあれは空振りでした→株価暴落を繰り返す仕手株がよくある
# インサイダー情報とは「あれは実はそこまで高性能ではなかった」という情報（もし本当にそうなら）も含むわけで、対策は公開を早めること、多くの人間の検証を経ることぐらいしかない
Re: (スコア:0)
だから、多くの検証が可能になる発売日まで勝手に情報だすなって縛るのは当然でしょ。
高性能にせよ低性能にせよ、嘘の情報を出されても検証できないんだから。
Re: (スコア:0)
情報が嘘っぽいか本当っぽいかという議論まで縛るのは明らかな間違いだね
敗戦まで大本営発表を信じたい方ですか
Re: (スコア:0)
株式のフェアトレードが理解できないから、非公式の未確認情報が出てもいいなんて言うんだよ。
Re: (スコア:0)
ああわかった
ただの、風説の流布とインサイダーの区別がついてないひとか
情報を絞って議論をさせないというのは、風説の流布対策には使えてもインサイダーには使えないよ
まあどっちもあんたのいうフェアトレードには必須なんだが 惜しいね
Re: (スコア:0)
ソフトバンク＝Arm Holdingsも、そのうち風説の流布やらインサイダーで刺されそう。
https://hardware.srad.jp/story/18/08/20/0859255/ [hardware.srad.jp]
Re: (スコア:0)
Intel Core i7の5割り増しの性能があるとかなんとか述べたAMDのおっさん居ましたね
発売前にバックれたと記憶してますが。
あの発言からブルドーザーの発売って数ヶ月あったと思うんですがどう思います？
Re: (スコア:0)
通例なら複数のメディアに製品が配布されているので変なことを言うメディアがあっても他が反論する
Re: (スコア:0)
前例には反するよ。通例ならもう公開されているはずだし、よほど性能に問題があるのだというメッセージになりうる。
Re: (スコア:0)
第一に現状の施策だとインサイダーが増えるのでインサイダー取引防止には逆効果です
第二に自信作ならむしろ外部のベンチマーク公開を促し製品の品質・性能が主張通りのものであることを保証してもらうという手もあります
Re: (スコア:0)
ベンチマークを公開するなという理由が「正式販売じゃないから」というのは理由の一つですが、
行動の理由は1つとは限らないので
いろいろ推測する人がいるわけで
SpectreとMeltdown対策する前の旧CPUと
今回発表された（SpectreとMeltdown対策済みの）新CPUを比較して
前者の性能がいいんじゃないかとか
Re: (スコア:0)
>会社業績に直結する情報なのだから、正式販売まで広報窓口を自身に限定するのも
>インサイダー取引防止を考えれば、当然のことじゃない？
自分で言っている事が理解できていないでしょ。
大本営発表のベンチマーク結果をそのまま表示する事しか許諾されず、メディアが独自のベンチマーク結果を
公表するのは禁止というのは、むしろインサイダー取引の助長にしかならないんだけど？
例えば、公称より性能が悪ければ、発売後に株価が下がる事を前提に空売り仕込めるよね。
Re: (スコア:0)
メディア間ではベンチマーク結果を他者よりいち早く公開して優位に立ちたいという意識が働くが
intelとしては特定メディアを贔屓せず、公平に扱いたい。
となると、公開していいよという日時を決めるしかない。
それだけのことだ。
販売の解禁日を設定するのも同じ。