アカウント名:
パスワード:
> それをやらずしてかなたにある原発だけに最悪の事態を想定させるのは、反原発派のご都合主義ととられても致し方ない。
そうかしら。
「破局噴火が起きたら、その直接被害の方がはるかに大きいんだから原発の被害なんて無視していい」って主張をよく見るけど、東北大震災だって津波の直接被害の方が福島第一原発による人的被害よりもはるかに大きいわけで、ということはそういう人たちは福島第一原発の防災体制はあれで十分だったと考えてるってことなのかしら?
破局噴火の場合も福島の場合も以下のような共通する問題があるけど、これらに関する十分な説明を読んだ
よくわかったよ。エネルギーに窮して国が滅びるかもな、と思っていた俺が馬鹿だった。破局噴火が来たら、原発が止まってても俺らは死ぬ。まるで秘孔を突かれたような気分。
> 破局噴火が来たら、原発が止まってても俺らは死ぬ。
7000年前の九州の破局噴火では、九州の半分が壊滅したそうですね。降灰の被害は日本全国に及び、死者も全国で出そうだけど、日本全滅とまではいかないんじゃないかと予想。
当時に比べて人間の生活スタイルが社会インフラに依存してるから、逆に死亡率は上がるかもしれない。今日日、山か川か海かで適当に喰えるものとってきて、火を起こして最低限の調理をする、が出来る人がどれだけ居るよ。
他国の援助があるから、明日の種籾に困るような世界にはならないとは思うが、アメリカの51番めの州や中国領になってしまう可能性はあるかもな。
いや、破局的噴火が起きたら噴煙で世界的に影響出るんで助ける余裕があるかどうかですね
中国だって食料は輸入国ですよ日本は中国「で」加工された食品を輸入しているから中国が多い気がするだけで中国「も」日本と同じく食料は輸入に頼っている国でっせ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
国際基準を無視していいのかなあ (スコア:2, すばらしい洞察)
> それをやらずしてかなたにある原発だけに最悪の事態を想定させるのは、反原発派のご都合主義ととられても致し方ない。
そうかしら。
「破局噴火が起きたら、その直接被害の方がはるかに大きいんだから原発の被害なんて無視していい」って主張をよく見るけど、
東北大震災だって津波の直接被害の方が福島第一原発による人的被害よりもはるかに大きいわけで、
ということはそういう人たちは福島第一原発の防災体制はあれで十分だったと考えてるってことなのかしら?
破局噴火の場合も福島の場合も以下のような共通する問題があるけど、これらに関する十分な説明を読んだ
Re: (スコア:0)
よくわかったよ。
エネルギーに窮して国が滅びるかもな、と思っていた俺が馬鹿だった。
破局噴火が来たら、原発が止まってても俺らは死ぬ。
まるで秘孔を突かれたような気分。
Re: (スコア:0)
> 破局噴火が来たら、原発が止まってても俺らは死ぬ。
7000年前の九州の破局噴火では、九州の半分が壊滅したそうですね。
降灰の被害は日本全国に及び、死者も全国で出そうだけど、
日本全滅とまではいかないんじゃないかと予想。
Re:国際基準を無視していいのかなあ (スコア:0)
当時に比べて人間の生活スタイルが社会インフラに依存してるから、逆に死亡率は上がるかもしれない。
今日日、山か川か海かで適当に喰えるものとってきて、火を起こして最低限の調理をする、が出来る人がどれだけ居るよ。
Re: (スコア:0)
他国の援助があるから、明日の種籾に困るような世界にはならないとは思うが、アメリカの51番めの州や中国領になってしまう可能性はあるかもな。
Re: (スコア:0)
いや、破局的噴火が起きたら噴煙で世界的に影響出るんで助ける余裕があるかどうかですね
中国だって食料は輸入国ですよ
日本は中国「で」加工された食品を輸入しているから中国が多い気がするだけで
中国「も」日本と同じく食料は輸入に頼っている国でっせ