アカウント名:
パスワード:
映像表示(?)機器として考えると、今年発売の QD Laser のほうがすごくないですか？
1,024×600ドット/16対9で、フレームレートは60fps。https://www.phileweb.com/news/d-av/201801/08/42983.html [phileweb.com]
もっとも外付けの箱があります。インテルのはどうなのかしら。箱がないんだったら解像度低くても十分良いですね。
いや、世の中にメガネスタイルのHMDはごまんとあって、性能の良いものももっとたくさんあるけど、そんな性能の話をしているんじゃないでしょ、ここでは。「見かけが全く普通の眼鏡にしか見えないのに…」というところが、Intelが作った今回のデバイスのユニークなところ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
QD レーザ (スコア:1)
映像表示(?)機器として考えると、今年発売の QD Laser のほうがすごくないですか？
1,024×600ドット/16対9で、フレームレートは60fps。
https://www.phileweb.com/news/d-av/201801/08/42983.html [phileweb.com]
もっとも外付けの箱があります。インテルのはどうなのかしら。
箱がないんだったら解像度低くても十分良いですね。
Re:QD レーザ (スコア:0)
いや、世の中にメガネスタイルのHMDはごまんとあって、性能の良いものももっとたくさんあるけど、
そんな性能の話をしているんじゃないでしょ、ここでは。
「見かけが全く普通の眼鏡にしか見えないのに…」というところが、Intelが作った今回のデバイスのユニークなところ。