アカウント名:
パスワード:
このデバイスの後ろに対象の機器(USB-DACなど)を繋ぐのならまだ分かりますが、このデバイスを末端に繋いでしまったら、対象の機器に対しては電気的に全く意味のないものになってしまいますが・・
ノイズが心配であれば、電源ユニットからシールド線を介して5Vを直接取るか、究極には安定化電源などから5Vを独立してもってくるのが正しいのではないかと思います。
>このデバイスを末端に繋いでしまったら、対象の機器に対しては>電気的に全く意味のないものになってしまいますが・・
開発者が古くからやってる人たちで、SCSIのターミネーターを意識してたのかもしれない。確かあれって、信号の乱反射を防いでノイズを減らす意味があったんじゃなかったっけ。
別に今でも問題になってるよ、メモリのスロットとか。「信号線 開放端」辺りでググればそれっぽいのが出てくる。
乱反射ではなく反射だなあインピーダンス整合はとらないとそれはいかんよねSCSIを意識して、とかじゃなく設計はそうやるという物だしノイズを減らすというかそれ以前の問題で
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
別にオカルトではない (スコア:1, フレームのもと)
一方、USB-DACなどのように、音源を外部に出力するときにUSB経由にするという事もよくあるわけです。
電源ノイズがDACに紛れ込まないように、コンデンサでノイズを低減させようというのは一応理にかなっています。
デジタルしか知らない人は、なんでも1か0だと割り切ってしまうようですが、
HDDにしろ、メモリにしろ、1か0を読み込む部分はアナログでして、
まさにノイズとの闘いなんですね。
Re: (スコア:1)
このデバイスの後ろに対象の機器(USB-DACなど)を繋ぐのならまだ分かりますが、
このデバイスを末端に繋いでしまったら、対象の機器に対しては
電気的に全く意味のないものになってしまいますが・・
ノイズが心配であれば、電源ユニットからシールド線を介して5Vを直接取るか、
究極には安定化電源などから5Vを独立してもってくるのが正しいのではないかと思います。
Re:別にオカルトではない (スコア:2)
>このデバイスを末端に繋いでしまったら、対象の機器に対しては
>電気的に全く意味のないものになってしまいますが・・
開発者が古くからやってる人たちで、SCSIのターミネーターを意識してたのかもしれない。
確かあれって、信号の乱反射を防いでノイズを減らす意味があったんじゃなかったっけ。
Re: (スコア:0)
別に今でも問題になってるよ、メモリのスロットとか。
「信号線 開放端」辺りでググればそれっぽいのが出てくる。
Re: (スコア:0)
乱反射ではなく反射だなあ
インピーダンス整合はとらないとそれはいかんよね
SCSIを意識して、とかじゃなく設計はそうやるという物だし
ノイズを減らすというかそれ以前の問題で