アカウント名:
パスワード:
契約上輸出を優先しなくちゃいけないから、発電量は十分あるのに自国内は電力不足で停電頻発、という妙な状況になる。
ガーナとかラオスとか・・・
それなんですよね。結局、アジアエリアで国土全体に潤沢に安定した電力を供給できてたのは、実は原発事故前の日本だけでしたから。無理に進めても、現地に電力の飢餓輸出を強いることになる。それは外交面でも得策ではないし。しかも、通る国はロシアや中国、韓国など仮想敵国リスクが高かったり電力を外交カードにするリスクの高い国ばかりだし。特にロシアはガスパイプラインでやらかした実績あるよね。
正直、ソフトバンクは社風的にインフラ事業に手を出すべきじゃないと思うんだが。
かつてのヨーロッパは、互いに紛争しまくってたから、経済的関係を密にすることによって、戦争を防ごう、ってのがヨーロッパ統合なんじゃないですかね。大枠としてはありかも。
EUは各国それぞれが互いに戦争ばっかやってるんじゃマズイこのままだとアメリカや(最近だと中国)に全部上澄みをかっさらって行かれるだけだという危機感が原動力となっていると思いますが
今回の枠組みではロシアと中国(と韓国)ですよ? 戦争上等バッチコイな連中ばっかりじゃないですかwww
お前そんな見え見えの建前を本当に信じてたのか・・・かわいそうに
軍事的にはロシア、経済的には日米に対抗するために渋々EUを立ち上げただけ経済的関係を密にしていたのはEu発足前からでそれでも過去に幾度となく戦争していたでしょ戦争を防ごうなんて彼ら使い古された「苦し紛れの言いわけ」なんですよなんでEu軍に拠出しつつ国軍を廃止しないの?本気なら政治も統合し連邦制でも敷けばいいのにできていないのは結局国家を維持するために戦争も辞さない意思が残ってるから
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
自国の電力網が未熟なうちから電力輸出に手を出すと・・・ (スコア:0)
契約上輸出を優先しなくちゃいけないから、発電量は十分あるのに自国内は電力不足で停電頻発、という妙な状況になる。
ガーナとかラオスとか・・・
Re:自国の電力網が未熟なうちから電力輸出に手を出すと・・・ (スコア:2, 興味深い)
契約上輸出を優先しなくちゃいけないから、発電量は十分あるのに自国内は電力不足で停電頻発、という妙な状況になる。
ガーナとかラオスとか・・・
それなんですよね。結局、アジアエリアで国土全体に潤沢に安定した電力を供給できてたのは、実は原発事故前の日本だけでしたから。
無理に進めても、現地に電力の飢餓輸出を強いることになる。それは外交面でも得策ではないし。
しかも、通る国はロシアや中国、韓国など仮想敵国リスクが高かったり電力を外交カードにするリスクの高い国ばかりだし。特にロシアはガスパイプラインでやらかした実績あるよね。
正直、ソフトバンクは社風的にインフラ事業に手を出すべきじゃないと思うんだが。
Re: (スコア:0)
かつてのヨーロッパは、互いに紛争しまくってたから、経済的関係を密にすることによって、
戦争を防ごう、ってのがヨーロッパ統合なんじゃないですかね。
大枠としてはありかも。
Re:自国の電力網が未熟なうちから電力輸出に手を出すと・・・ (スコア:1)
EUは各国それぞれが互いに戦争ばっかやってるんじゃマズイ
このままだとアメリカや(最近だと中国)に全部上澄みを
かっさらって行かれるだけだという危機感が原動力となっていると思いますが
今回の枠組みではロシアと中国(と韓国)ですよ? 戦争上等バッチコイな連中ばっかりじゃないですかwww
Re: (スコア:0)
お前そんな見え見えの建前を本当に信じてたのか・・・
かわいそうに
軍事的にはロシア、経済的には日米に対抗するために渋々EUを立ち上げただけ
経済的関係を密にしていたのはEu発足前からでそれでも過去に幾度となく戦争していたでしょ
戦争を防ごうなんて彼ら使い古された「苦し紛れの言いわけ」なんですよ
なんでEu軍に拠出しつつ国軍を廃止しないの?
本気なら政治も統合し連邦制でも敷けばいいのにできていないのは結局国家を維持するために戦争も辞さない意思が残ってるから