アカウント名:
パスワード:
発送電分離や発電施設分離としての一環なら歓迎。賠償費用と廃炉費用が経済合理性に見合わず、保険不可能と見積もられれば、経済合理性にもとづいて自然と原発は排除されていく。また、再エネと違って法制度による補助が無いため、再エネは残るが原発は衰退していく。
ただ賠償と廃炉の責任を清算会社に移行して破産させようとしているなら到底認められない。福島では暴動が起きるだろう。
原発全部を一社に統合させるんだから、破綻消滅するなら全原発が全て廃棄になるので願ったり叶ったりじゃないかな。どのみち電力会社ももう原発持て余してるんでしょ。といってすぐ終了しても資産価値が下がり本社の決算ができなくなるし、廃炉費用も間に合わない。切り離して、最終的な精算は税金でやるしか、もう仕方ないんじゃない？でないと来世紀でも、既に停止した原子炉抱えて「どうやって廃炉しよう」なんて言ってるよ。
結局、最初から原発反対って言ってた共産党系のほうが、日本では正しかったんだなあ。あくまで結果だけどね。
共産党って昔から原子力の平和利用という立場じゃなかったっけ？
核兵器の問題と原子力平和利用の問題は別だとして、それをごちゃまぜにする立場には反対していました。（核兵器廃絶運動の中に原発問題を持ち込むなという立場）が基本どちらも反対でしたよ。核兵器はそもそも人殺しの武器ですし、原子力平和利用も安全性の問題を古くから地方議会等で追求してました。
被爆国なのに皮肉なことにアメリカの核兵器が日本を核の脅威から護ってるんだよなだからといって日本が核武装すべきだとは思わないが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
発送電分離や発電施設分離としての一環なら歓迎 (スコア:0)
発送電分離や発電施設分離としての一環なら歓迎。賠償費用と廃炉費用が経済合理性に見合わず、保険不可能と見積もられれば、経済合理性にもとづいて自然と原発は排除されていく。また、再エネと違って法制度による補助が無いため、再エネは残るが原発は衰退していく。
ただ賠償と廃炉の責任を清算会社に移行して破産させようとしているなら到底認められない。福島では暴動が起きるだろう。
Re: (スコア:0)
原発全部を一社に統合させるんだから、破綻消滅するなら全原発が全て廃棄になるので願ったり叶ったりじゃないかな。
どのみち電力会社ももう原発持て余してるんでしょ。といってすぐ終了しても資産価値が下がり本社の決算ができなくなるし、廃炉費用も間に合わない。
切り離して、最終的な精算は税金でやるしか、もう仕方ないんじゃない？
でないと来世紀でも、既に停止した原子炉抱えて「どうやって廃炉しよう」なんて言ってるよ。
結局、最初から原発反対って言ってた共産党系のほうが、日本では正しかったんだなあ。あくまで結果だけどね。
Re: (スコア:0)
共産党って昔から原子力の平和利用という立場じゃなかったっけ？
Re: (スコア:0)
核兵器の問題と原子力平和利用の問題は別だとして、それをごちゃまぜにする立場には反対していました。（核兵器廃絶運動の中に原発問題を持ち込むなという立場）
が基本どちらも反対でしたよ。核兵器はそもそも人殺しの武器ですし、原子力平和利用も安全性の問題を古くから地方議会等で追求してました。
Re:発送電分離や発電施設分離としての一環なら歓迎 (スコア:0)
被爆国なのに皮肉なことにアメリカの核兵器が日本を核の脅威から護ってるんだよな
だからといって日本が核武装すべきだとは思わないが