アカウント名:
パスワード:
発送電分離や発電施設分離としての一環なら歓迎。賠償費用と廃炉費用が経済合理性に見合わず、保険不可能と見積もられれば、経済合理性にもとづいて自然と原発は排除されていく。また、再エネと違って法制度による補助が無いため、再エネは残るが原発は衰退していく。
ただ賠償と廃炉の責任を清算会社に移行して破産させようとしているなら到底認められない。福島では暴動が起きるだろう。
福島第一原発の事故処理は東京電力だけでは無理と言うのはわかる。政府が（国民を騙すかたちで）推進してきた責任があるのもわかる。
でも、東京電力を会社清算して膿を出しきってから公的資金投入という声があったのに無視した。これは自民党政権だけじゃなく、民主党政権の頃に決まったような気がする。
そして今、もっと最悪なことに、一部だけを切り離して清算会社にし、東電本体と天下り利権は温存したまま事故処理から解放。後は被害者に泣き寝入りと国民の税金を投下して片付けるというのは関東以外の国民全員も含めて納得するの？
事故処理のせいで関東の電気料金が高額になるから？これまでさんざん地方に原発を押し付けてメリットだけ受けてた報いなんだから、関東地方の電気料金がどれだけ高額になろうと知ったこっちゃない。
これは自民党政権だけじゃなく、民主党政権の頃に決まったような気がする。
銀行は金融支援してくれ [j-cast.com]、と政府が言ってしまいましたから。。この一言で、国民の税金支援が決定づけられ、株主責任は消し飛んじゃった。
あなたは今後絶対に関東に出て行かない確証があるのでしょうか？地方の人間は関東に出て行く人も多いです、関東死ねとは言うのは自分の首を絞めることにもなりかねません
これまで地方に負の遺産を押し付けたがために繁栄を気づいた東京と東京周辺の地方。つけを払わされて電気料金が高額になって住みにくく、働きにくくなったても東京に出ていきたいと思う人がいるならそうすればいい。
俺も必要ならばそうするが、将来的にそういう可能性が全くないわけじゃないからって東京の電気料金を安く抑えるために余計に税金の負担をするってのはまっぴらごめんだね。
農業にしか使えない生産材に大した価値が無いことは、人的資源が都会に奪い取られ続けていることが証明していると言える。だいたいこれは農業 vs 工業という構図ではなく、第三次産業も含めた三つ巴(ただし第三次産業の一人勝ち)という構図が正しい。本当に搾取していたのは都会にいる第三次産業の上層であって、規模拡大が事実上規制されている農家でも、資本を持たないブルーカラーでもない。それとね「都市部工業地帯」が都会と認識されたことは、実はなかったのだと思うよ。
本社は東京だけど関東全体は関係ないかな。東京だけ生き残って関東が死ねということではありません。
ブロードバンド関連でも、この種の都市vs地方なコメントつくけど、じゃシンガポールみたいに東京が独立したらどうなるんだろうね。別コメにもついてるけど、地方は農業機械動かす石油や肥料や飼料を買う金を自分で稼がないといけないけど、農産物とか輸出できる力あるのかってことになる。その代わり、都市部は水や電力は高値で買うハメになるかもしれないけどね。食糧はこれまで地方に使ってきた金で輸入という手もあるし。
国家として独立するのは現実味が少ないけど、道州制の議論で東京だけ独立した州にするような案もあるようなのでちょっとは考えといた方がいいかもね。
東京の繁栄は東京だけが生み出したというものではなく、大部分が地方で上げた利益を集めているだけなんだよ。これは江戸幕府が成立したころからずっと続いてる。
東京だけ独立したら東京に移動するお金が地方に留まるわけで、東京は衰退するんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
発送電分離や発電施設分離としての一環なら歓迎 (スコア:0)
発送電分離や発電施設分離としての一環なら歓迎。賠償費用と廃炉費用が経済合理性に見合わず、保険不可能と見積もられれば、経済合理性にもとづいて自然と原発は排除されていく。また、再エネと違って法制度による補助が無いため、再エネは残るが原発は衰退していく。
ただ賠償と廃炉の責任を清算会社に移行して破産させようとしているなら到底認められない。福島では暴動が起きるだろう。
Re:発送電分離や発電施設分離としての一環なら歓迎 (スコア:0)
福島第一原発の事故処理は東京電力だけでは無理と言うのはわかる。
政府が（国民を騙すかたちで）推進してきた責任があるのもわかる。
でも、東京電力を会社清算して膿を出しきってから公的資金投入という声があったのに無視した。
これは自民党政権だけじゃなく、民主党政権の頃に決まったような気がする。
そして今、もっと最悪なことに、一部だけを切り離して清算会社にし、東電本体と天下り利権は温存したまま事故処理から解放。
後は被害者に泣き寝入りと国民の税金を投下して片付けるというのは関東以外の国民全員も含めて納得するの？
事故処理のせいで関東の電気料金が高額になるから？
これまでさんざん地方に原発を押し付けてメリットだけ受けてた報いなんだから、関東地方の電気料金がどれだけ高額になろうと知ったこっちゃない。
Re: (スコア:0)
銀行は金融支援してくれ [j-cast.com]、と政府が言ってしまいましたから。。
この一言で、国民の税金支援が決定づけられ、株主責任は消し飛んじゃった。
Re: (スコア:0)
あなたは今後絶対に関東に出て行かない確証があるのでしょうか？
地方の人間は関東に出て行く人も多いです、関東死ねとは言うのは自分の首を絞めることにもなりかねません
Re: (スコア:0)
これまで地方に負の遺産を押し付けたがために繁栄を気づいた東京と東京周辺の地方。
つけを払わされて電気料金が高額になって住みにくく、働きにくくなったても東京に出ていきたいと思う人がいるならそうすればいい。
俺も必要ならばそうするが、将来的にそういう可能性が全くないわけじゃないからって東京の電気料金を安く抑えるために余計に税金の負担をするってのはまっぴらごめんだね。
Re:発送電分離や発電施設分離としての一環なら歓迎 (スコア:1)
農業にしか使えない生産材に大した価値が無いことは、人的資源が都会に奪い取られ続けていることが証明していると言える。
だいたいこれは農業 vs 工業という構図ではなく、第三次産業も含めた三つ巴(ただし第三次産業の一人勝ち)という構図が正しい。
本当に搾取していたのは都会にいる第三次産業の上層であって、規模拡大が事実上規制されている農家でも、資本を持たないブルーカラーでもない。
それとね「都市部工業地帯」が都会と認識されたことは、実はなかったのだと思うよ。
Re: (スコア:0)
本社は東京だけど関東全体は関係ないかな。
東京だけ生き残って関東が死ねということではありません。
Re: (スコア:0)
ブロードバンド関連でも、この種の都市vs地方なコメントつくけど、じゃシンガポールみたいに東京が独立したらどうなるんだろうね。
別コメにもついてるけど、地方は農業機械動かす石油や肥料や飼料を買う金を自分で稼がないといけないけど、農産物とか輸出できる力あるのかってことになる。
その代わり、都市部は水や電力は高値で買うハメになるかもしれないけどね。食糧はこれまで地方に使ってきた金で輸入という手もあるし。
Re: (スコア:0)
国家として独立するのは現実味が少ないけど、道州制の議論で東京だけ独立した州にするような案もあるようなので
ちょっとは考えといた方がいいかもね。
Re: (スコア:0)
東京の繁栄は東京だけが生み出したというものではなく、大部分が地方で上げた利益を集めているだけなんだよ。
これは江戸幕府が成立したころからずっと続いてる。
東京だけ独立したら東京に移動するお金が地方に留まるわけで、東京は衰退するんじゃないかな。