アカウント名:
パスワード:
>2011〜14年の間に液化天然ガスの価格は37パーセント、>石炭の価格は19パーセント下がったにもかかわらず、日本の電気料金は2パーセントしか下がっていない
11年以前は原発前提の価格だったからじゃあないの?
補完してみる
(産油国の天然ガスの出荷)価格は37%下がったが、(原発が停止した日本は足元を見られて高く買わされているので)日本の電気料金は2%しか下がっていない。
一方日銀は物価目標が達成できない原因をエネルギー価格下落のせいにしていた
https://www.boj.or.jp/mopo/outlook/gor1604a.pdf [boj.or.jp]消費者物価(除く生鮮食品)の前年比は、エネルギー価格下落の影響から、当面0%程度で推移するとみられる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
これは普通じゃね (スコア:2)
>2011〜14年の間に液化天然ガスの価格は37パーセント、
>石炭の価格は19パーセント下がったにもかかわらず、日本の電気料金は2パーセントしか下がっていない
11年以前は原発前提の価格だったからじゃあないの?
Re: (スコア:1)
補完してみる
(産油国の天然ガスの出荷)価格は37%下がったが、
(原発が停止した日本は足元を見られて高く買わされているので)
日本の電気料金は2%しか下がっていない。
Re:これは普通じゃね (スコア:2)
一方日銀は物価目標が達成できない原因をエネルギー価格下落のせいにしていた
https://www.boj.or.jp/mopo/outlook/gor1604a.pdf [boj.or.jp]
消費者物価(除く生鮮食品)の前年比は、エネルギー価格下落の影響から、
当面0%程度で推移するとみられる
Re: (スコア:0)
物価上がって喜ぶヤツなんかいるわけないだろ
代わりに平均所得を目標に政策立てればいいわけ
どうせ経済学的には等価なんだから