アカウント名:
パスワード:
「ゲリラ豪雨で側溝から水があふれて道路が水浸しになっていました。だから側溝は何の役にも立たない」と言わんばかりの感想だな。タレこみ人の言うあちこちでというのは、だいたい想像つくけど。
経験則で申し上げると、東電や日本政府の言い分をすっぱり無視して、自分たちの都合のよい報道内容だけをえり好みしているからおかしくなるわけで、 陸側遮水壁の目的 [meti.go.jp]とは
・燃料取り出し工程における建屋内止水処理を完了させるため、地下水流入量を低減させて汚染水増加を抑制し、建屋内止水を可能にすることの重層的な対策・建屋内止水処理が完了するまでの期間における、汚染水の「近づけない」「漏らさない」ことの重層的な対策
だ
側溝は豪雨でも水を流しているよ。設計した雨量なら流しきるよ。
凍土遮水壁は台風が来る前から陸側は当初の計画した通りにはいっていないし、台風来たらさらに穴があいて溶けただけだよ。
2020年内に建屋内の滞留水処理完了を目指すのに、運用期間約６年の間はこの方法で試験をおこなうのできっとたぶんおそらく対策になっているといいなぁ。
台風来たら穴が開くのは設計通りなのか？凍土遮水壁は台風が来たら溶けただけ。原子炉は津波が来たら爆発しただけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
雨程度で溶けるようでは・・・凍土壁は対策になっていないか (スコア:5, 興味深い)
「ゲリラ豪雨で側溝から水があふれて道路が水浸しになっていました。だから側溝は何の役にも立たない」と言わんばかりの感想だな。タレこみ人の言うあちこちでというのは、だいたい想像つくけど。
経験則で申し上げると、東電や日本政府の言い分をすっぱり無視して、自分たちの都合のよい報道内容だけをえり好みしているからおかしくなるわけで、 陸側遮水壁の目的 [meti.go.jp]とは
だ
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
投資して目的の効果がなかっただけ（建屋内止水を可能にすること ） (スコア:0)
側溝は豪雨でも水を流しているよ。設計した雨量なら流しきるよ。
凍土遮水壁は台風が来る前から陸側は当初の計画した通りにはいっていないし、
台風来たらさらに穴があいて溶けただけだよ。
2020年内に建屋内の滞留水処理完了を目指すのに、
運用期間約６年の間はこの方法で試験をおこなうので
きっとたぶんおそらく対策になっているといいなぁ。
Re: (スコア:0)
台風来たら穴が開くのは設計通りなのか？
凍土遮水壁は台風が来たら溶けただけ。
原子炉は津波が来たら爆発しただけ。