アカウント名:
パスワード:
それを地元の対策にあてる。もちろん、国の補助は増やさない。 太陽光発電はできるだけ速やかにやめるべきです。いつも書いていますが、エネルギーが高コストになり、太陽光発電設備の国内の生産の価格があがり、設備を輸入せざるをえなくなる。そうすると、石油より高いエネルギーを輸入することになるのでナンセンスです。
「原子力利用 再びリードする」 首相、原発推進を宣言http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2016040290070454.html [tokyo-np.co.jp]が、正しいです。
原子力の燃料が国産でまかなえるならその考え方もと思いますがね。
何を輸入するかの違いでしかないなら技術革新や競争がある太陽光設備を輸入する方がマシ、と思います。
現状でも燃料代は1円/kwhもしません。また、海水からのウラン採取が可能になれば、国内でウランを供給することが可能になります。そして、原子力プラントの輸出により外貨を得ることもできます。石油より高いエネルギーをわざわざ大量に輸入することになったら、他の国はそんなバカげたことはしませんので、輸出ができなくなり経済が立ち行きません。
まずは最終処分場を作ってから売り込んでもらおうか
必要なるのはまだまだ先ですので、石油が枯渇してからでも大丈夫じゃないでしょうか。石油が枯渇すれば、理解も得られるでしょう。#石油はなかなか枯渇しませんが。
>必要なるのはまだまだ先
最終処分が出来ないから福島第一に使用済み核燃料が滞留してしまい、それにきちんと対応しなかった弊害は5年前の震災時に顕在化してしまっていますが。
>>最終処分が出来ないから福島第一に使用済み核燃料が滞留してしまい
そういう嘘をどこで覚えてくるのかとても興味があります。
最終処分場の問題がゴタゴタしているのは、まだ切羽詰まってないからだよ。結局は金を積めば処分場の問題は解決するよ。原発を止めてる間の燃料費に比べれば誤差みたいな金額で済むよ。
それは最終処分場ではなくて、再処理設備がないことの問題でしょう。ガラス固化して保存して置くこともできます。使用済み燃料棒で保存するより安全ですし。
こういう話もあるけど。今後も下がっていくんじゃね?住宅太陽光発電、コスト4割減 10→14年、電気料金並みに 自給拡大へ追い風 [asahi.com]
原子力関連に投下される税金の総額を考えると、太陽光発電に税金をかける前に原子力発電に税金をかけるのが先だって考えるべき。何十兆円原子力に投資すんだよって話。
福島第一原発事故だけで既に実質的に10兆円以上使ってるそうだけど。
税金で補てんしたり立地自治体へ巨額補助金を投下してる分、電力会社に利益供与してるようなものじゃん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
太陽光発電税を徴収するべき (スコア:2)
それを地元の対策にあてる。もちろん、国の補助は増やさない。
太陽光発電はできるだけ速やかにやめるべきです。いつも書いていますが、
エネルギーが高コストになり、太陽光発電設備の国内の生産の価格があがり、設備を輸入せざるをえなくなる。
そうすると、石油より高いエネルギーを輸入することになるのでナンセンスです。
「原子力利用 再びリードする」 首相、原発推進を宣言
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2016040290070454.html [tokyo-np.co.jp]
が、正しいです。
Re: (スコア:0)
原子力の燃料が国産でまかなえるならその考え方もと思いますがね。
何を輸入するかの違いでしかないなら技術革新や競争がある
太陽光設備を輸入する方がマシ、と思います。
Re:太陽光発電税を徴収するべき (スコア:2)
現状でも燃料代は1円/kwhもしません。また、海水からのウラン採取が可能になれば、国内でウランを供給することが可能になります。
そして、原子力プラントの輸出により外貨を得ることもできます。
石油より高いエネルギーをわざわざ大量に輸入することになったら、他の国はそんなバカげたことはしませんので、
輸出ができなくなり経済が立ち行きません。
Re:太陽光発電税を徴収するべき (スコア:2)
まずは最終処分場を作ってから売り込んでもらおうか
Re:太陽光発電税を徴収するべき (スコア:2)
必要なるのはまだまだ先ですので、石油が枯渇してからでも大丈夫じゃないでしょうか。
石油が枯渇すれば、理解も得られるでしょう。
#石油はなかなか枯渇しませんが。
Re: (スコア:0)
>必要なるのはまだまだ先
最終処分が出来ないから福島第一に使用済み核燃料が滞留してしまい、それにきちんと対応しなかった弊害は5年前の震災時に顕在化してしまっていますが。
Re: (スコア:0)
>>最終処分が出来ないから福島第一に使用済み核燃料が滞留してしまい
そういう嘘をどこで覚えてくるのかとても興味があります。
Re: (スコア:0)
最終処分場の問題がゴタゴタしているのは、まだ切羽詰まってないからだよ。
結局は金を積めば処分場の問題は解決するよ。
原発を止めてる間の燃料費に比べれば誤差みたいな金額で済むよ。
Re:太陽光発電税を徴収するべき (スコア:2)
それは最終処分場ではなくて、再処理設備がないことの問題でしょう。
ガラス固化して保存して置くこともできます。使用済み燃料棒で保存するより安全ですし。
Re: (スコア:0)
こういう話もあるけど。
今後も下がっていくんじゃね?
住宅太陽光発電、コスト4割減 10→14年、電気料金並みに 自給拡大へ追い風 [asahi.com]
Re: (スコア:0)
原子力関連に投下される税金の総額を考えると、太陽光発電に税金をかける前に原子力発電に税金をかけるのが先だって考えるべき。
何十兆円原子力に投資すんだよって話。
福島第一原発事故だけで既に実質的に10兆円以上使ってるそうだけど。
税金で補てんしたり立地自治体へ巨額補助金を投下してる分、電力会社に利益供与してるようなものじゃん。