アカウント名:
パスワード:
高高度だったら、空気が薄くてたいして風圧が高くないように思えるんだけど、私の考え間違ってる？
高高度なら、むしろ天候や大気による減衰が減る太陽光発電のほうが有利な気がするなぁどちらにせよ発電した電気をどうやって地上に送るんだろう、指向性マイクロウエーブとか？
だとしたら
これはより風圧の強い高高度で風力発電のタービンを回すことでより高効率で発電を行うシステム
は完全に誤訳か間違いだね。高高度って高度7000m以上たべ
高高度（コトバンク） [kotobank.jp]
300mぐらいならちょっとしたハイキングコース程度ですねだいたい1時間も歩けば到達できる高度
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
より風圧の強い高高度？ (スコア:0)
高高度だったら、空気が薄くてたいして風圧が高くないように思えるんだけど、私の考え間違ってる？
Re: (スコア:0)
高高度なら、むしろ天候や大気による減衰が減る太陽光発電のほうが有利な気がするなぁ
どちらにせよ発電した電気をどうやって地上に送るんだろう、指向性マイクロウエーブとか？
Re: (スコア:0)
あと300m程度だったら余裕で雲の下になる天候もあるしね。
Re:より風圧の強い高高度？ (スコア:0)
だとしたら
は完全に誤訳か間違いだね。
高高度って高度7000m以上たべ
高高度（コトバンク） [kotobank.jp]
Re: (スコア:0)
300mぐらいならちょっとしたハイキングコース程度ですね
だいたい1時間も歩けば到達できる高度