アカウント名:
パスワード:
回収した二酸化炭素は再び水素と反応させてギ酸にするんですかね?二酸化炭素が水素を固定するいわばキャリアみたいな感じですか。#水素を固定するならアンモニアのほうが効率(?)は良さそうだけど、いろいろと問題があるんですかねぇ
分離した二酸化炭素をどうするかによっては、元の木阿弥になってしまうかもしれないですよね。せっかくCO2を出さない水素燃料電池と言いながら、水素発生過程で二酸化炭素駄々漏れでは・・・
地中に埋めて子孫たちにお願い年金みたいに「負の遺産ばっかり残しやがって老害どもが!」って恨まれるのかな
ギ酸を作るときに空気中の二酸化炭素を利用すれば、カーボンニュートラルw
別コメにも書いたんですが、触媒は可逆的 [aist.go.jp]みたいなのでキャリアとして利用可能なようです。また、液化した二酸化炭素の回収と別コメにある人工光合成と組み合わせるとカーボンポジティブも可能になりそう。
補足しておくと、液体の状態で二酸化炭素が回収できるので、貯留などの実用化にも貢献しそうだということです。太陽電池で水素を発生させるだけでは出来なかった二酸化炭素の回収が出来るって革新的では?
ギ酸はメタノールと一酸化炭素が主原料なので、メタノールだけでもバイオ由来にすればCO2排出が半減できますな。(一酸化炭素ももちろんバイオ資源で作れるけど、天然ガスや石炭の蒸し焚きであまりにも簡単に作れてしまうのでコスト面で勝ち目がなさそう。)
Wikipedia見ただけの知識だけど
メタノールとCOから蟻酸作るのって、最終的には同量のメタノールがでてくるんで、結局やってることはCO + H2O → HCOOHなんだから、COの原料をなんとかしないとCO2削減にはならないんじゃないの?
既報 [aist.go.jp]によると、phを変えることで可逆的に反応させられる触媒みたいですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
二酸化炭素 (スコア:0)
回収した二酸化炭素は再び水素と反応させてギ酸にするんですかね?
二酸化炭素が水素を固定するいわばキャリアみたいな感じですか。
#水素を固定するならアンモニアのほうが効率(?)は良さそうだけど、いろいろと問題があるんですかねぇ
Re:二酸化炭素 (スコア:0)
分離した二酸化炭素をどうするかによっては、
元の木阿弥になってしまうかもしれないですよね。
せっかくCO2を出さない水素燃料電池と言いながら、水素発生過程で二酸化炭素駄々漏れでは・・・
Re: (スコア:0)
地中に埋めて子孫たちにお願い
年金みたいに「負の遺産ばっかり残しやがって老害どもが!」って恨まれるのかな
Re: (スコア:0)
ギ酸を作るときに空気中の二酸化炭素を利用すれば、カーボンニュートラルw
Re: (スコア:0)
別コメにも書いたんですが、触媒は可逆的 [aist.go.jp]みたいなのでキャリアとして利用可能なようです。
また、液化した二酸化炭素の回収と別コメにある人工光合成と組み合わせるとカーボンポジティブも可能になりそう。
Re: (スコア:0)
補足しておくと、液体の状態で二酸化炭素が回収できるので、貯留などの実用化にも貢献しそうだということです。
太陽電池で水素を発生させるだけでは出来なかった二酸化炭素の回収が出来るって革新的では?
Re: (スコア:0)
ギ酸はメタノールと一酸化炭素が主原料なので、メタノールだけでもバイオ由来にすればCO2排出が半減できますな。
(一酸化炭素ももちろんバイオ資源で作れるけど、天然ガスや石炭の蒸し焚きであまりにも簡単に作れてしまうのでコスト面で勝ち目がなさそう。)
Re:二酸化炭素 (スコア:1)
Wikipedia見ただけの知識だけど
メタノールとCOから蟻酸作るのって、最終的には同量のメタノールがでてくるんで、
結局やってることは
CO + H2O → HCOOH
なんだから、
COの原料をなんとかしないとCO2削減にはならないんじゃないの?
Re: (スコア:0)
既報 [aist.go.jp]によると、phを変えることで可逆的に反応させられる触媒みたいですね。