アカウント名:
パスワード:
はっきり言って今の世論は、「安全が確認されたもの/安全確保の改修が行われたものから動かしても良い」という段階だろう。
ちゃんとやれば原子力発電への理解は得られる。それなのに安全性が担保されないまま動かしてどうするのか。
はっきり言って世論の「理解」というのは、「計画を客観的に分析し、リターンとリスクを天秤にかけて議論する」などというものではなくて、「利益は享受するが、もしトラブル起きたら、俺らはダマされていたことにする」という免責アリバイ作りの段階から一歩も動いていないので、儀式以上の意味はない。
儀式だからこそ、時間かける必要ってのもあるとは思うけど。人間のやることだしね。
> 「計画を客観的に分析し、リターンとリスクを天秤にかけて議論する」などというものではなくて、> 「利益は享受するが、もしトラブル起きたら、俺らはダマされていたことにする」
これらの各言葉の客体が、同一客体であったならば話も違ったであろう。
だが、リターンは大都市・産業圏が一方的に享受し、リスクは一方的に地方僻地が背負い込む。これでは辻褄も筋も合ったものではない。
政治学上、普通に考えれば国家分裂の危機なんだが、よくもまあまだ持っていると言うか、そんだけ戦後平和ボケが徹底してるんだろうな。
立地自治体と電力消費地という格差もあるけど、原発の場合、原発の恩恵は受けるが廃炉や核燃料処分の負担を回避できる世代と、原発の恩恵を受けられないが廃炉や核燃料処分の負担はキッチリ払わされる世代との、世代間格差も問題だろうね。
この国の政治はまっしぐらに過去に向かっているんだ目指すは明治時代
リターンは大都市・産業圏が一方的に享受し、リスクは一方的に地方僻地が背負い込む
東京23区だけシンガポールのように独立したほうが、お互いによいのかもね。
まず沖縄が独立しそうな雲行き
沖縄はもう独立しちゃいなよ！不要な基地を押し付けられている、基地の跡地を利用した方がいい [okinawa.jp]んだから。
原発に関していえば、2016年には電力自由化になるんだから、自然エネルギー供給の電力会社を選べるようにすれば、おのずと結果が出ると思う。そういえば、昔、はてなが風力発電でサーバーを動かしてたよね。
>沖縄はもう独立しちゃいなよ！
「国益のため」と、上から目線で負担を押し付けられるの沖縄県民は可哀想です。上から目線な人々も、「お国のために死んでくれ」と言われたら、喜んで死ぬのかと。
独立する前に、米中の代理戦争でシリア以上の内戦惨禍に見舞われるけど、それでも良いのかね？
世迷い言はクソサヨメディアだけにしとけよと。
もちろん日本は何も助けちゃくれないよ。
23区が独立したところで23区内に原発作って電気自給自足するわけでもないだろうし、福島クラスの賠償金賄うための積立したり保険入ったりできるような馬鹿高い電気代払うわけでもないだろうし。
あんまし意味あるとも思えないんだが。
＞だが、リターンは大都市・産業圏が一方的に享受し、リスクは一方的に地方僻地が背負い込む。これでは辻褄も筋も合ったものではない。
その地方とやらに大量投下されている交付金制度のお陰で東京は学校や首都高速の耐震補強すらままならんのだが？
＃どちらか一方が必ず得をしていると言う陰謀論は厨房時代を抜けたら捨てたほうが良い。
首都高速はあれ耐震補強でどうにかできるもんなの？
＞その地方とやらに大量投下されている交付金制度のお陰で東京は学校や首都高速の耐震補強すらままならんのだが？
関係ないだろう、あほくさ
福島の事故のおかげで、あれだけの事故が起こっても被害はあの程度だって事がわかって安心
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
あえて反対だ。 (スコア:0)
はっきり言って今の世論は、
「安全が確認されたもの/安全確保の改修が行われたものから動かしても良い」という段階だろう。
ちゃんとやれば原子力発電への理解は得られる。
それなのに安全性が担保されないまま動かしてどうするのか。
Re: (スコア:0)
はっきり言って世論の「理解」というのは、
「計画を客観的に分析し、リターンとリスクを天秤にかけて議論する」などというものではなくて、
「利益は享受するが、もしトラブル起きたら、俺らはダマされていたことにする」
という免責アリバイ作りの段階から一歩も動いていないので、儀式以上の意味はない。
儀式だからこそ、時間かける必要ってのもあるとは思うけど。人間のやることだしね。
Re: (スコア:0)
> 「計画を客観的に分析し、リターンとリスクを天秤にかけて議論する」などというものではなくて、
> 「利益は享受するが、もしトラブル起きたら、俺らはダマされていたことにする」
これらの各言葉の客体が、同一客体であったならば話も違ったであろう。
だが、リターンは大都市・産業圏が一方的に享受し、リスクは一方的に地方僻地が背負い込む。これでは辻褄も筋も合ったものではない。
政治学上、普通に考えれば国家分裂の危機なんだが、よくもまあまだ持っていると言うか、そんだけ戦後平和ボケが徹底してるんだろうな。
Re:あえて反対だ。 (スコア:1)
立地自治体と電力消費地という格差もあるけど、原発の場合、原発の恩恵は受けるが廃炉や核燃料処分の負担を回避できる世代と、原発の恩恵を受けられないが廃炉や核燃料処分の負担はキッチリ払わされる世代との、世代間格差も問題だろうね。
Re: (スコア:0)
この国の政治はまっしぐらに過去に向かっているんだ
目指すは明治時代
Re: (スコア:0)
リターンは大都市・産業圏が一方的に享受し、リスクは一方的に地方僻地が背負い込む
東京23区だけシンガポールのように独立したほうが、お互いによいのかもね。
Re:あえて反対だ。 (スコア:1)
まず沖縄が独立しそうな雲行き
Re: (スコア:0)
沖縄はもう独立しちゃいなよ！
不要な基地を押し付けられている、基地の跡地を利用した方がいい [okinawa.jp]んだから。
原発に関していえば、2016年には電力自由化になるんだから、自然エネルギー供給の電力会社を選べるようにすれば、おのずと結果が出ると思う。
そういえば、昔、はてなが風力発電でサーバーを動かしてたよね。
Re: (スコア:0)
>沖縄はもう独立しちゃいなよ！
「国益のため」と、上から目線で負担を押し付けられるの沖縄県民は可哀想です。
上から目線な人々も、「お国のために死んでくれ」と言われたら、喜んで死ぬのかと。
Re: (スコア:0)
独立する前に、米中の代理戦争でシリア以上の内戦惨禍に見舞われるけど、それでも良いのかね？
世迷い言はクソサヨメディアだけにしとけよと。
もちろん日本は何も助けちゃくれないよ。
Re: (スコア:0)
23区が独立したところで23区内に原発作って電気自給自足するわけでもないだろうし、
福島クラスの賠償金賄うための積立したり保険入ったりできるような
馬鹿高い電気代払うわけでもないだろうし。
あんまし意味あるとも思えないんだが。
Re: (スコア:0)
＞だが、リターンは大都市・産業圏が一方的に享受し、リスクは一方的に地方僻地が背負い込む。これでは辻褄も筋も合ったものではない。
その地方とやらに大量投下されている交付金制度のお陰で東京は学校や首都高速の耐震補強すらままならんのだが？
＃どちらか一方が必ず得をしていると言う陰謀論は厨房時代を抜けたら捨てたほうが良い。
Re: (スコア:0)
首都高速はあれ耐震補強でどうにかできるもんなの？
Re: (スコア:0)
＞その地方とやらに大量投下されている交付金制度のお陰で東京は学校や首都高速の耐震補強すらままならんのだが？
関係ないだろう、あほくさ
Re: (スコア:0)
福島の事故のおかげで、あれだけの事故が起こっても被害はあの程度だって事がわかって安心