アカウント名:
パスワード:
4時間経ってまさかのレスゼロ
今更人に聞けないこと。ちゃんと数字と、技術トレンドを把握しているここの諸兄に聞きたい
当座の主電源を火力、バックアップ電源を原子力として、いずれ両者とも廃止か格下げできる現実的な見込みってあるの火力頼りでは外交の弱点になってしまうし、原子力は構造が複雑すぎる(安全確保が難しすぎる)
ひところの２ちゃんをみていると、原発は十分にゼロにできる、根拠となる数字もある、とよく書かれていたそんなこと可能なんだろうかと思いつつ現在に至っているわけだが、、
今、成り立ってるでしょ。
単純に収支の問題なら、原発不要（総括原価方式なので、仕入が上がっても電力会社は困らない）発電能力は充足できることが実証されている。最近節電って言わなくなったね。
そう、あとは不良債権たる原発をどうするか、という話。手っ取り早いのは動かすことで不良債権じゃなくすこと。それか税金で廃炉にするかだねぇ。
まぁあと50年もたてば半数ぐらいになるんじゃなかろうか。
> 火力頼りでは外交の弱点になってしまう華麗でも無様でもどっちでもいいけどスルーすんなや。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
いかにすべきか (スコア:1)
4時間経ってまさかのレスゼロ
今更人に聞けないこと。ちゃんと数字と、技術トレンドを把握しているここの諸兄に聞きたい
当座の主電源を火力、バックアップ電源を原子力として、いずれ両者とも廃止か格下げできる現実的な見込みってあるの
火力頼りでは外交の弱点になってしまうし、原子力は構造が複雑すぎる(安全確保が難しすぎる)
ひところの２ちゃんをみていると、原発は十分にゼロにできる、根拠となる数字もある、とよく書かれていた
そんなこと可能なんだろうかと思いつつ現在に至っているわけだが、、
Re: (スコア:0)
今、成り立ってるでしょ。
単純に収支の問題なら、原発不要（総括原価方式なので、仕入が上がっても電力会社は困らない）
発電能力は充足できることが実証されている。最近節電って言わなくなったね。
そう、あとは不良債権たる原発をどうするか、という話。
手っ取り早いのは動かすことで不良債権じゃなくすこと。
それか税金で廃炉にするかだねぇ。
まぁあと50年もたてば半数ぐらいになるんじゃなかろうか。
Re:いかにすべきか (スコア:0)
> 火力頼りでは外交の弱点になってしまう
華麗でも無様でもどっちでもいいけどスルーすんなや。