アカウント名:
パスワード:
Re:いかにすべきか [hardware.srad.jp]
原発の再稼働は、巨大不良資産にならないようにしたいという電力会社の都合なんだよね。だけどそんな理由で再稼働なんて国民感情的に許されないので、
国内にあるすべての原発を即時不良資産にするとどうなるかを考える良いきっかけとなるといいね。
考えるだけじゃダメだと思うんだ。
体験しなきゃ。
体験するのか?あなたが不良資産を背負ってくれるのか?どうぞ!
体験しないと本気で対策しないから、体験しろと言われてるんだよ。
文句があるなら、おまえが死ぬ気で働け。
は?不良資産なんて体験したくないよ。やってくれるって言っている人がいるからそいつに家。
故人 [wikipedia.org]曰く、
"Don't think.Feel!"
推進派にも反対派にも、まともに議論するきっかけになるといいですね。個人的には、カネで解決すべき/できる問題とそうでない問題との切り分けとか、じゃぁカネで解決できない/しない問題なら何で解決すべきなのかをじっくり議論していただきたいと思う。
考えるべきは電力会社じゃ? 原発こけたらみなこけるようなぬるい経営してたツケじゃん。
池田信夫 blog : 活断層はなぜ今ごろ「発見」されたのか [livedoor.biz]
この原因は、活断層の定義にある。1978年にできた最初の耐震審査指針では過去5万年以内に活動した断層と定義していたが、2006年の指針では、原子炉建屋などの重要施設を活断層の上に建ててはいけないと明記され、活断層の定義は「後期更新世以降の活動が否定できないもの」すなわち過去12~3万年以内とされた。敦賀2号機は1982年に設置許可がおりたので、旧指針にもとづいて設計されている。今回、規制委が「活断層」としたのは「10万年前ぐらい」とのことなので、旧指針の定義では活断層ではない。つまり「あってはいけない活断層が見つかった」のではなく、活断層の定義を変更しただけなのだ。
この原因は、活断層の定義にある。1978年にできた最初の耐震審査指針では過去5万年以内に活動した断層と定義していたが、2006年の指針では、原子炉建屋などの重要施設を活断層の上に建ててはいけないと明記され、活断層の定義は「後期更新世以降の活動が否定できないもの」すなわち過去12~3万年以内とされた。
敦賀2号機は1982年に設置許可がおりたので、旧指針にもとづいて設計されている。今回、規制委が「活断層」としたのは「10万年前ぐらい」とのことなので、旧指針の定義では活断層ではない。つまり「あってはいけない活断層が見つかった」のではなく、活断層の定義を変更しただけなのだ。
活断層上の原子炉建屋については上記のとおりだが、活断層の上に民家があったりビルがあったりというのは普通にみられる。
今後の人口減少や公共事業を削減する意味でも、自治体レベルで活断層を考慮した街づくり [mlit.go.jp]を本気で考えるべき時かもしれない。
# 日本に住む者なら真摯に考えるべき問題だと思うよ
定義が変わって事後法適用が許されないのは引用の通りで納得なんだけど、問題は稼働(運用)にあたり、災害発生時において施設破壊による放射能汚染被害やその後の経済活動に至る広義的なリスクが大きい事から再審査しているんでは無かったか?
耐震とか審査基準だけに目が行ってしまっているけど、そもそも”なんで再審査しているのか?”って所に立って見ないとダメでしょ。
活断層がど~たら言ってるのは、ちょっと本質からズレまくってる感がありますよ
これで責められるのは電力会社なのですか?
タレコミが参照している記事の本質は、活断層に焦点が当たっているようですが。
美味い話には落とし穴があるってだけ引っかかる方が馬鹿
活断層を責めるべき的な
原発が使えないと経営破たんというのは電力会社の問題・責任では?
「電力会社め、活断層の上に原子炉を作りやがってひどい会社だ」って責めてる人がいるんですか?
大半の人は「ご愁傷さま。そういうところに作っちゃって、残念でした」と思っているだけ。「大変だろうけど、大損失になるだろうけど、廃炉にしちゃってください」と。
そして、責めているのは安全対策を万全にしないまま再稼働を目指す態度のほうであって、活断層の上に建てちゃったことを責めているわけではないでしょう。
スルー力増強中っていうけど、スルー力を活かすことは、自分に都合の悪い意見をスルーしたり、歪めて間違っていると再定義することではないよ。そういうことをしたいならツイッターでひたすら呟いておけばいいよ。
スルー力を活かすことで、無知な反原発派とのくだらない議論を避けているだけです。事実をゆがめているというのなら、どの辺がそうなのかを示すべきでしょう。
でなければ、ただの言いがかりです。
ちなみに活断層に判定されたからといって、必ずしも動くと決まったわけじゃないです。ただし稼働中に新たに法律で決まってしまった以上、電力会社は従わざるをえません。それだけの話です。
以上
そもそも活断層は地震の結果生じたものであって、今後そこに大きな地震が生じるというものではない。エネルギーが大きく貯まる前の段階でずれがはじまるから、地震被害的にはむしろマシ。ただし、ずりずりずれるのでまたいでると段差が生じるw
>地震被害的にはむしろマシ。
長野県神城断層地震 [wikipedia.org]の時も、断層の上にあるからといって必ずしも建物倒壊したわけではありませんね。
ただしこれから人口減少化時代・国家の財政再建策を検討する上で、原発と同じように既知の活断層の上には家を建てないような施策が求められると思います。いっそ地方都市も集約化してもいいかもしれません。
# 箱根山の活動は南北にある断層と連動しているらしいが、南の丹那断層にトンネルを貫いている東海道線と東海道新幹線は大丈夫なのだろうか。箱根のマグマ噴火よりそっちが心配w
原子炉建屋や重要施設と、民家や普通のビルを同じ扱いにするんですか?masakunって原子炉をなんだと思ってるの?
話にならねー。
建屋は超絶分厚いコンクリや鉛の箱、のはずですね。足元真っ二つにズレても箱の形は維持しそうな気も。# 冷却設備とかか動くかどうかの問題なのは分かってるが
ぬるい経営の会社がこけるのは自己責任です。
なので、国民のみなさんは電気が止まっても自分で解決してください。電力が止まったくらいで困るようなぬるい生活設計はしてないですよね?
> なので、国民のみなさんは電気が止まっても自分で解決してください。破綻しても電力が止まるわけじゃなくて国民の税金で国有化されるんだから、それをもって「国民が自分で解決した」ってことになるんじゃない?
ラーメン屋でラーメン造るなっ!って言われて
考えるべきはラーメン屋じゃ? ラーメンこけたらみなこけるようなぬるい経営してたツケじゃん。
って言ってるようなもの。
せめてしょうゆ|みそ|しお|とんこつラーメンつくるな!位にしないと。。。電気自体は作って言い訳で、原子力に偏っていたということで。ただ、しょうゆラーメン売りの店に、しょうゆは使っちゃいけなくなったから経営が出来なくなりましたってときに、それを売りにするのが悪いとかいわないでしょってことでと認識したんだけども。
>せめてしょうゆ|みそ|しお|とんこつラーメンつくるな!位にしないと。。。
安心しろ、そんなラーメン屋は最初から流行らん。
> せめてしょうゆ|みそ|しお|とんこつラーメンつくるな!位にしないと。。。
しょうゆ|みそ|しおは味付けですが、とんこつはスープですよね?なんで並べるんですか?
そんな何でも売ろうとするターゲットを絞れないラーメン屋はつぶれます。
> ラーメン屋でラーメン造るなっ!> って言われて 俺ならかわりに二郎系を作るな。あれ、ラーメンじゃないからいいよね?
冷やし中華はじめました
志賀原発はより良き未来のためのいけにえとなるのだ。
「愚かな原発推進派」を装っての書き込みなんでしょうけど、再稼働賛成派の中にそんなおバカな事言ってる人は居ませんよ。
皮肉でしょうに。
再稼働賛成派の中にそんなおバカな事言ってる人は居ませんよ
事実上そういう事でしょ
確率的に無視できるって?それ311の前にも聞いたわ経済性?福島の後始末の費用は電力会社持ちなのかな??
事が起きた時の被害が他の発電方法と比較にならないのに、原発に固執するのはどうかしてる
無限の確率を考えるならいますぐこの世からさよならしたほうが幸せだと思うよ。
安全性に問題ある原発を停止・廃炉すると経営に悪影響及ぼす、ということは、安全に原発推進する上でもマイナス、(危険でも動かし続けようという要因)になるから会計上優遇する措置が取られたと思うんだけど、それでも足りなかったのかな?
#会社がつぶれるくらいなら近隣住民の安全性は賭けてもいいやじゃ推進派だって困るはず
とりあえずmasakunは、北陸電力が潰れないために、原発周辺の住民の安全性が犠牲になるのもやむを得ないといいたいのか、それとも逆ですか?
はっきり言えばいいのに。
電力会社の経営維持 vs 住民の安全
どっちをとるべきと思ってんの?
電力会社の経営が維持できないと、廃炉もままならない。
経営を度外視しても廃炉の受け皿ができるというのなら、どうしたら円滑に原子力を終わらせられるのか現実的な手段を考えるべきだ。
僕は新規制基準は、近隣住民の安全に役立つものだと思っていますよ。
責任として、少なくとも数年後には予定だった廃炉の準備はしているでしょ。潰れそうなほど、その数年分の儲けは大きいのでしょうか?
現実的な手段を考えるべきとは?新規制基準は役に立つけど、その基準である真下に断層があることは無視して、償却のあと数年くらい動かしましょうという意味?
僕は活断層と判定された以上廃炉もやむなしだと思っていますよ。
親コメントがいまいち何を言いたいのかはっきりしていませんでしたが、ここのコメントツリーの始まりは「国内の全原発を即時廃炉にする意味を考えるよい機会」 [hardware.srad.jp]ですから、現実的な手段というのは全原発即時廃炉の場合を指しています。
# 5000 個目のコメント [srad.jp]に原発ネタを選んでみたのでID
(#2883679) ではないです。「全」原発即時廃炉だったんですね。
>電力会社の経営が維持できないと、廃炉もままならない。>経営を度外視しても廃炉の受け皿ができるというのなら、どうしたら円滑に原子力を終わらせられるのか現実的な手段を考えるべきだ。
この北陸電力の原発の話に移していたのだと思いました。
原発って強力な麻薬みたいですね。
使ってる間はいいんだけど、やめたくてもやめられなくなる。使い続けたら確実にそれで死ぬ。無理してやめたら離脱症状で大騒ぎになる。
一番良いのは麻薬と同じで、最初から手を出さないことだろうね。
原発による発電コストを安く見せかけるために、廃炉の費用を電気料金に被せて積み立てていなかった電力会社の責任は重大だけど、ない袖は振れないのだから廃炉にできないと?そんなことを言っていたら、いつまでたっても廃炉はできないよね。
少しずつ廃炉にしていくとして、敦賀原発の1号機は、その「少しずつ」の筆頭
> 使い続けたら確実にそれで死ぬ。はい?
> この原発からの電力を買っていた関西電力その他が、廃炉の支援を断ってきているのは、要するにその原発は要らないものだったってこと。> 要らないものを作って運用して、止められないからもっと動かさせろと、本当に筋が違う話ばっかり。三段論法的な詭弁ぽいというか、脳内理論が飛躍しすぎて何言ってるのかさっぱりわからない。
住民の安全 vs. 住民の生活
も成立しますよ
人間の資産負債などとは無関係に近いうちに南海トラフ巨大地震、東海、東南海地震と大津波が日本を襲い、2度目の原発爆発が現実になる。
他の会社が起こした事により、他の会社が破産するなんて国民感情的に許されないですね。
「他の人が交通事故起こしたから全員車乗るな」みたいな事を「国民感情で」とかつけて言うのやめてほしいですよね。「周辺地域住民としては」とかならわかるんですが。
「その自転車は安全面で問題が発覚したので乗車中止するか保険倍増してください」くらいは言ってもいいでしょ?それで「いや金銭的に困るから乗り続ける。万一の場合は近隣住民に迷惑かける。費用は税金で頼む」これで推進したら敵を増やすだけだし推進派、停止派どっちにもいいことないと思うんだけど。それこそ、「じゃあ安全な原発を安全な場所に新設するから」くらい言えばいいじゃん。
「新しい基準のもとで安全を確認した」って名目にはなってますけど。
「安全な原発を安全な場所に新設する」のが一番良いんだけどねぇ…新設や更新は反対派が煩いから既存のを改修して回すしか無いのよ。あれ?
古い原発壊して新しい原発に建て替えやらないのは金かかるから電力会社が嫌がってるだけだよ。反対派が多少煩くしたって再稼動止めるのかといえばそんな事は全くないし、電力会社が原発の建て替えしたいならとっくにしとるわな。
まぁ、ついでにいうと原発誘致段階での環境アセスメントがそもそもデタラメだから、同じ場所で作り直すのが賢い選択かというと……
いや、交通違反の罰則金だって保険だって税金だって状況に依って変わっている訳だが?「高くなるから乗れない」と言っているだけだよ。
「ベストミックスの“敗者”は原発。再エネはFIT後に自立的に普及へ」東京理科大・橘川教授に聞くhttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/FEATURE/20150825/433064/ [nikkeibp.co.jp]
そんな理由と言うけど、電力会社の破綻はその地方に生きる人の生活にも絡んでくるタバコ農家が破綻するからタバコを止められ無いなんて次元の話では無い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
国内の全原発を即時廃炉にする意味を考えるよい機会 (スコア:1)
Re:いかにすべきか [hardware.srad.jp]
国内にあるすべての原発を即時不良資産にするとどうなるかを考える良いきっかけとなるといいね。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:国内の全原発を即時廃炉にする意味を考えるよい機会 (スコア:1)
考えるだけじゃダメだと思うんだ。
体験しなきゃ。
Re: (スコア:0)
考えるだけじゃダメだと思うんだ。
体験しなきゃ。
体験するのか?あなたが不良資産を背負ってくれるのか?どうぞ!
Re: (スコア:0)
体験しないと本気で対策しないから、体験しろと言われてるんだよ。
文句があるなら、おまえが死ぬ気で働け。
Re: (スコア:0)
体験しないと本気で対策しないから、体験しろと言われてるんだよ。
文句があるなら、おまえが死ぬ気で働け。
は?不良資産なんて体験したくないよ。やってくれるって言っている人がいるからそいつに家。
Re: (スコア:0)
故人 [wikipedia.org]曰く、
"Don't think.Feel!"
Re: (スコア:0)
推進派にも反対派にも、まともに議論するきっかけになるといいですね。
個人的には、カネで解決すべき/できる問題とそうでない問題との切り分けとか、じゃぁカネで解決できない/しない問題なら何で解決すべきなのかをじっくり議論していただきたいと思う。
Re: (スコア:0)
考えるべきは電力会社じゃ? 原発こけたらみなこけるようなぬるい経営してたツケじゃん。
活断層の定義が変わったのが原因 (スコア:4, 参考になる)
池田信夫 blog : 活断層はなぜ今ごろ「発見」されたのか [livedoor.biz]
活断層上の原子炉建屋については上記のとおりだが、活断層の上に民家があったりビルがあったりというのは普通にみられる。
今後の人口減少や公共事業を削減する意味でも、自治体レベルで活断層を考慮した街づくり [mlit.go.jp]を本気で考えるべき時かもしれない。
# 日本に住む者なら真摯に考えるべき問題だと思うよ
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
定義が変わって事後法適用が許されないのは引用の通りで納得なんだけど、問題は稼働(運用)にあたり、災害発生時において施設破壊による放射能汚染被害やその後の経済活動に至る広義的なリスクが大きい事から再審査しているんでは無かったか?
耐震とか審査基準だけに目が行ってしまっているけど、そもそも”なんで再審査しているのか?”って所に立って見ないとダメでしょ。
活断層がど~たら言ってるのは、ちょっと本質からズレまくってる感がありますよ
定義が変わったので立地不適格になったんでしょ (スコア:1)
これで責められるのは電力会社なのですか?
タレコミが参照している記事の本質は、活断層に焦点が当たっているようですが。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:定義が変わったので立地不適格になったんでしょ (スコア:2)
美味い話には落とし穴があるってだけ
引っかかる方が馬鹿
Re: (スコア:0)
活断層を責めるべき的な
Re: (スコア:0)
原発が使えないと経営破たんというのは電力会社の問題・責任では?
Re: (スコア:0)
「電力会社め、活断層の上に原子炉を作りやがってひどい会社だ」って責めてる人がいるんですか?
大半の人は「ご愁傷さま。そういうところに作っちゃって、残念でした」と思っているだけ。
「大変だろうけど、大損失になるだろうけど、廃炉にしちゃってください」と。
そして、責めているのは安全対策を万全にしないまま再稼働を目指す態度のほうであって、活断層の上に建てちゃったことを責めているわけではないでしょう。
スルー力増強中っていうけど、スルー力を活かすことは、自分に都合の悪い意見をスルーしたり、歪めて間違っていると再定義することではないよ。
そういうことをしたいならツイッターでひたすら呟いておけばいいよ。
反原発派の言いがかりは何も生み出さない (スコア:1)
スルー力を活かすことで、無知な反原発派とのくだらない議論を避けているだけです。
事実をゆがめているというのなら、どの辺がそうなのかを示すべきでしょう。
でなければ、ただの言いがかりです。
ちなみに活断層に判定されたからといって、必ずしも動くと決まったわけじゃないです。ただし稼働中に新たに法律で決まってしまった以上、電力会社は従わざるをえません。それだけの話です。
以上
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
そもそも活断層は地震の結果生じたものであって、今後そこに大きな地震が生じるというものではない。
エネルギーが大きく貯まる前の段階でずれがはじまるから、地震被害的にはむしろマシ。
ただし、ずりずりずれるのでまたいでると段差が生じるw
Re:活断層の定義が変わったのが原因 (スコア:1)
>地震被害的にはむしろマシ。
長野県神城断層地震 [wikipedia.org]の時も、断層の上にあるからといって必ずしも建物倒壊したわけではありませんね。
ただしこれから人口減少化時代・国家の財政再建策を検討する上で、原発と同じように既知の活断層の上には家を建てないような施策が求められると思います。いっそ地方都市も集約化してもいいかもしれません。
# 箱根山の活動は南北にある断層と連動しているらしいが、南の丹那断層にトンネルを貫いている東海道線と東海道新幹線は大丈夫なのだろうか。箱根のマグマ噴火よりそっちが心配w
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
原子炉建屋や重要施設と、民家や普通のビルを同じ扱いにするんですか?
masakunって原子炉をなんだと思ってるの?
話にならねー。
Re: (スコア:0)
建屋は超絶分厚いコンクリや鉛の箱、のはずですね。
足元真っ二つにズレても箱の形は維持しそうな気も。
# 冷却設備とかか動くかどうかの問題なのは分かってるが
Re:国内の全原発を即時廃炉にする意味を考えるよい機会 (スコア:1)
ぬるい経営の会社がこけるのは自己責任です。
なので、国民のみなさんは電気が止まっても自分で解決してください。
電力が止まったくらいで困るようなぬるい生活設計はしてないですよね?
Re: (スコア:0)
> なので、国民のみなさんは電気が止まっても自分で解決してください。
破綻しても電力が止まるわけじゃなくて国民の税金で国有化されるんだから、それをもって「国民が自分で解決した」ってことになるんじゃない?
Re: (スコア:0)
ラーメン屋でラーメン造るなっ!
って言われて
考えるべきはラーメン屋じゃ? ラーメンこけたらみなこけるようなぬるい経営してたツケじゃん。
って言ってるようなもの。
Re:国内の全原発を即時廃炉にする意味を考えるよい機会 (スコア:1)
せめてしょうゆ|みそ|しお|とんこつラーメンつくるな!位にしないと。。。
電気自体は作って言い訳で、原子力に偏っていたということで。
ただ、しょうゆラーメン売りの店に、しょうゆは使っちゃいけなくなったから
経営が出来なくなりましたってときに、それを売りにするのが悪いとかいわないでしょ
ってことでと認識したんだけども。
Re: (スコア:0)
>せめてしょうゆ|みそ|しお|とんこつラーメンつくるな!位にしないと。。。
安心しろ、そんなラーメン屋は最初から流行らん。
Re: (スコア:0)
> せめてしょうゆ|みそ|しお|とんこつラーメンつくるな!位にしないと。。。
しょうゆ|みそ|しおは味付けですが、とんこつはスープですよね?
なんで並べるんですか?
そんな何でも売ろうとするターゲットを絞れないラーメン屋はつぶれます。
Re: (スコア:0)
> ラーメン屋でラーメン造るなっ!
> って言われて
俺ならかわりに二郎系を作るな。あれ、ラーメンじゃないからいいよね?
Re: (スコア:0)
冷やし中華はじめました
Re: (スコア:0)
志賀原発はより良き未来のためのいけにえとなるのだ。
Re:国内の全原発を即時廃炉にする意味を考えるよい機会 (スコア:1)
「愚かな原発推進派」を装っての書き込みなんでしょうけど、再稼働賛成派の中にそんなおバカな事言ってる人は居ませんよ。
Re: (スコア:0)
皮肉でしょうに。
Re: (スコア:0)
事実上そういう事でしょ
確率的に無視できるって?それ311の前にも聞いたわ
経済性?福島の後始末の費用は電力会社持ちなのかな??
事が起きた時の被害が他の発電方法と比較にならないのに、原発に固執するのはどうかしてる
Re: (スコア:0)
無限の確率を考えるならいますぐこの世からさよならしたほうが幸せだと思うよ。
Re: (スコア:0)
安全性に問題ある原発を停止・廃炉すると経営に悪影響及ぼす、ということは、安全に原発推進する上でもマイナス、(危険でも動かし続けようという要因)になるから会計上優遇する措置が取られたと思うんだけど、それでも足りなかったのかな?
#会社がつぶれるくらいなら近隣住民の安全性は賭けてもいいやじゃ推進派だって困るはず
Re: (スコア:0)
とりあえずmasakunは、北陸電力が潰れないために、原発周辺の住民の安全性が犠牲になるのもやむを得ないといいたいのか、それとも逆ですか?
はっきり言えばいいのに。
電力会社の経営維持 vs 住民の安全
どっちをとるべきと思ってんの?
今の法律では廃炉の責任は電力会社にある (スコア:1)
電力会社の経営が維持できないと、廃炉もままならない。
経営を度外視しても廃炉の受け皿ができるというのなら、どうしたら円滑に原子力を終わらせられるのか現実的な手段を考えるべきだ。
僕は新規制基準は、近隣住民の安全に役立つものだと思っていますよ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
責任として、少なくとも数年後には予定だった廃炉の準備はしているでしょ。
潰れそうなほど、その数年分の儲けは大きいのでしょうか?
現実的な手段を考えるべきとは?
新規制基準は役に立つけど、その基準である真下に断層があることは無視して、
償却のあと数年くらい動かしましょうという意味?
Re:今の法律では廃炉の責任は電力会社にある (スコア:1)
僕は活断層と判定された以上廃炉もやむなしだと思っていますよ。
親コメントがいまいち何を言いたいのかはっきりしていませんでしたが、ここのコメントツリーの始まりは「国内の全原発を即時廃炉にする意味を考えるよい機会」 [hardware.srad.jp]ですから、現実的な手段というのは全原発即時廃炉の場合を指しています。
# 5000 個目のコメント [srad.jp]に原発ネタを選んでみたのでID
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
(#2883679) ではないです。
「全」原発即時廃炉だったんですね。
>電力会社の経営が維持できないと、廃炉もままならない。
>経営を度外視しても廃炉の受け皿ができるというのなら、どうしたら円滑に原子力を終わらせられるのか現実的な手段を考えるべきだ。
この北陸電力の原発の話に移していたのだと思いました。
Re: (スコア:0)
原発って強力な麻薬みたいですね。
使ってる間はいいんだけど、やめたくてもやめられなくなる。
使い続けたら確実にそれで死ぬ。
無理してやめたら離脱症状で大騒ぎになる。
一番良いのは麻薬と同じで、最初から手を出さないことだろうね。
原発による発電コストを安く見せかけるために、廃炉の費用を電気料金に被せて積み立てていなかった電力会社の責任は重大だけど、ない袖は振れないのだから廃炉にできないと?
そんなことを言っていたら、いつまでたっても廃炉はできないよね。
少しずつ廃炉にしていくとして、敦賀原発の1号機は、その「少しずつ」の筆頭
Re: (スコア:0)
> 使い続けたら確実にそれで死ぬ。
はい?
> この原発からの電力を買っていた関西電力その他が、廃炉の支援を断ってきているのは、要するにその原発は要らないものだったってこと。
> 要らないものを作って運用して、止められないからもっと動かさせろと、本当に筋が違う話ばっかり。
三段論法的な詭弁ぽいというか、脳内理論が飛躍しすぎて何言ってるのかさっぱりわからない。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
住民の安全 vs. 住民の生活
も成立しますよ
Re: (スコア:0)
人間の資産負債などとは無関係に近いうちに南海トラフ巨大地震、東海、東南海地震と大津波が日本を襲い、2度目の原発爆発が現実になる。
Re: (スコア:0)
他の会社が起こした事により、他の会社が破産するなんて国民感情的に許されないですね。
「他の人が交通事故起こしたから全員車乗るな」
みたいな事を「国民感情で」とかつけて言うのやめてほしいですよね。
「周辺地域住民としては」とかならわかるんですが。
Re: (スコア:0)
「その自転車は安全面で問題が発覚したので乗車中止するか保険倍増してください」
くらいは言ってもいいでしょ?
それで「いや金銭的に困るから乗り続ける。万一の場合は近隣住民に迷惑かける。費用は税金で頼む」これで推進したら敵を増やすだけだし推進派、停止派どっちにもいいことないと思うんだけど。
それこそ、「じゃあ安全な原発を安全な場所に新設するから」くらい言えばいいじゃん。
Re: (スコア:0)
「新しい基準のもとで安全を確認した」って名目にはなってますけど。
「安全な原発を安全な場所に新設する」のが一番良いんだけどねぇ…
新設や更新は反対派が煩いから既存のを改修して回すしか無いのよ。あれ?
Re: (スコア:0)
古い原発壊して新しい原発に建て替えやらないのは金かかるから電力会社が嫌がってるだけだよ。反対派が多少煩くしたって再稼動止めるのかといえばそんな事は全くないし、電力会社が原発の建て替えしたいならとっくにしとるわな。
まぁ、ついでにいうと原発誘致段階での環境アセスメントがそもそもデタラメだから、同じ場所で作り直すのが賢い選択かというと……
Re: (スコア:0)
いや、交通違反の罰則金だって保険だって税金だって状況に依って変わっている訳だが?
「高くなるから乗れない」と言っているだけだよ。
“敗者”は原発 (スコア:0)
「ベストミックスの“敗者”は原発。再エネはFIT後に自立的に普及へ」東京理科大・橘川教授に聞く
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/FEATURE/20150825/433064/ [nikkeibp.co.jp]
Re: (スコア:0)
そんな理由と言うけど、電力会社の破綻はその地方に生きる人の生活にも絡んでくる
タバコ農家が破綻するからタバコを止められ無いなんて次元の話では無い