アカウント名:
パスワード:
ヒロシマだのナガサキだのフクシマだのなんでわざわざカタカナ表記にするの?漢字の読み書きできないの?
単なる地名としてではなく、カタカナ表記にすることで特別の意味を持つアイコンとしての機能を果たすからでしょうね。
あなたのような方の心にも何がしかの働きを与えたでしょう?
たしかに昔は原子力発電は無かったけど、「炭鉱」という、人が死にまくるブラックの王様があった訳で。。福島原発と常磐炭鉱のどちらで働くか選べ、と言われたら、自分は原発に行くよ
みんな、まだ日本がビンボーだった時代のことを、忘れてしまっているように見える
そうなんだ、じゃあ私石油行くね。
軽水炉:軽い水の炉って書くから、きっと簡単なことしかやらないよ。
お、また石油資源確保のために、戦争始めるんですね。
放射脳は勇ましいことばっかり言いながら各論は戦前日本だからなそのうち欧米列強の支配に反対とか言い出すんだろうおおこわいこわい
>たしかに昔は原子力発電は無かったけど、「炭鉱」という、人が死にまくるブラックの王様があった訳で。。衰退後の悲哀ばっかり注目されるけど、炭鉱労働は命の危険こそあれど花形産業だったじゃねぇか!
「炭鉱」の意味がわかってねーなー
>衰退後の悲哀ばっかり注目されるけど、炭鉱労働は命の危険こそあれど花形産業だったじゃねぇか!そうですねー(棒ーIT産業は直接の命の危険はないけど病みまくり続出でも花形ですねー(棒ー
花形なら命や健康害してもいいんだー立派な考えだこと
ITも炭坑労働も、自分で選んだ職ならいいんじゃない?実際、どちらも花形産業ではあるし。
>どちらも花形産業ではあるし
花形の実家は自動車メーカーですよ。
昔の人は、ビンボーや餓死から逃れるために軍隊に志願したり、ビンボーや餓死から逃れるために炭鉱労働したりしてたのよ
いまのサラリーマンだって、好きで毎日満員電車に乗ってる訳じゃないでしょ世の中って、そんなものような
炭鉱ってのは何も無い貧乏人が一発逆転狙うための職種なんだよそこで人の数倍稼いで子供を頭脳労働者に仕立てるのが目的
そもそも家庭が持てませんというのは花形たりえない
その頃の日本は、命の値段が安かったから、人命を使い捨てるようなやり方の産業が成立していたわけで。昔のビンボーがどれだけ悲惨だったかを知れば、昔を懐かしんだりはしないと思う。「3丁目の夕陽」はフィクションですわ
3丁目の夕陽→三丁目の夕日
だったら一番電気を消費している地域の近くに作るべきですね。送電のロスも減らせますから
で、それはいったいどこだろう(棒読み)
安全に技術的自信が有るなら普通に東京に作れば良い直下型地震にも耐えられるのだろうし対テロ対策も東京なら十分出来る心象的に受け入れられない方々は他へ引っ越してもらえば東京一極集中も解消できる#但し役人・政治家は逃げるなよ
東京都の何処に原発を建てて、何処から冷却水を調達して、何処に温排水又は冷却タワー排気を出すの?
>東京都の何処に原発を建てて、何処から冷却水を調達して、何処に温排水又は冷却タワー排気を出すの?
硫黄島なら、周囲の海水を利用して、周囲の海に温水を捨てればいいんじゃないの?
東京湾内にメガフロートおけば、津波対策にもなるし万一の時は湾外に曳航して対処するという手でどうでしょうか。あと最終廃棄物は日本海溝に沈めて地球の奥深くにさようなら。
東京湾内の東京都領海は、既に殆ど埋め立てられちゃってるよ。又東京湾内では温排水が籠もる可能性があり、生態系に悪影響が大きい。後は船舶・航空機の航路との干渉ですな。
すいません、くっそ狭い浦賀水道とかあるんですが一体どうやって湾外に出すんでしょうか?
原子力潜水艦の技術はもうあるんだから、あれの大きいの何個か海中に沈めておけば?冬でも暖かい東京湾で魚も大きく育つし、種類も増えるよ。津波が来てもまあ、海岸よりはましでしょ、最初から冠水してるし。
で、排熱はどうするの? 出力も小さいけど、何隻浮かべるの? 燃料の濃度も高いから転用の懸念もあるし、周辺国にどう言い訳を付けるの? そういう技術を安易に民間に下ろして、流出の危険はないの?
どうして放射脳は無知なの? どうして放射脳は規模の感覚がないの? どうして放射脳は争いを起こすの? ルックアップテーブルの大きさに制約でもあるの?
どうせ、その手の技術的問題が解決できたとしても、別の理由をでっち上げて反対するんでしょ?本音ではリスクを認めてるんでしょ?地方に押し付けたいだけでしょ?
すいません、どこに科学的事実があるのかわからないのですが・・・
送電どうするの?
海底高圧送電線は400kmくらいまでは実績があるぽいので、硫黄島は厳しくても、青ヶ島くらいなら大丈夫そう。
この例で明らかなように、ダメコンを許さない文化的風潮によって、逆説的に安全神話が生みだされ、最終的なリスクのしわ寄せが現業に押し付けられるんだね。
福島以前では、反対派のせいで事故対策どころか避難訓練も満足に出来なかったしね
反対派の思考では電力)避難訓練したいんだけど反対)安全なら非難する必要ない反対)避難訓練と言うことは危険なものだー
電力)いざと言うときのために事故対策したいんだけど反対)安全なら対策する必要ない反対)対策と言うことは危険なものだー
反対)あー今日も暑い中いい活動ができた反対)クーラーの効いた涼しい部屋で冷たいビールを飲むとするかー
>反対)安全なら非難する必要ない
そんなこと言っても、非難してるやん。
>反対)避難訓練と言うことは危険なものだー
そもそも「建てるときに危険なら建てるな」ってのに対し「絶対事故は起きない100%安全です」なんて嘘ついたのはだれですかね?
そこで嘘つかないで建てるのあきらめればよかっただけでは?
「本人が100%安全っていったんだからその通りにしろ」と言われてただけだろ
自分のついた嘘に自縛されてんのを他人に責任転嫁すんじゃねーよ
>逆説的に安全神話が生みだされ、許されないなら安全神話なんて嘘つかないであきらめればいいだけだよね。
自分の嘘つきを何責任転嫁してんの?
バカじゃないの?
安全神話なんて当人が言っていたか?マスコミがそう報じていただけじゃないか。それに乗せられて、安全だから対策なんて許されないとか。
当人が言ってましたが?
各電力会社、およびアベの阿呆が国会で「絶対に事故は起きません、安全です」って言ってましたが?アルツハイマーでも始まってんのか?
「事故前の国会で」津波対策の不備を指摘されたときに「絶対にこない」「電源喪失はおきない」と答弁してるが?
「絶対に起きない」と言わないとお前らがファビョるからだろうが
だからそこで「本当に絶対に起きないでない限り、建てるの諦めればよかっただけだろ。」こっちも地元も「絶対に建ててくれって言ったわけじゃない」
電力会社が「自分の都合で、地元に嘘ついて建築して、自分の都合で、安全対策怠って、事故起こしただけ」でしかないだろ
九州電力管内だと、最大消費地であろう福岡市の西35kmのところに玄海原子力発電所がありますよ。
土地なんかはあなたが寄付するんですね。ありがとうございます。
あとあなたのお仲間の説得もよろしく。
お疲れさんどういった理由で土地を寄付したりお仲間がいたり説得したりしなきゃならんのか説明してくれませんかでないと意味もないアンチ活動にみえて仕方ありませんまるで他で取り上げられている○○教の方みたいです
長崎(小倉)への投下はインプロージョン型プルトニウム原爆の実験のために必要だっただけで、終戦に導くという目的のためには不要なものだった。もっとも、終戦させるだけなら原爆投下自体が不要だったというのが今の定説だけど。
>要不要で言うなら真珠湾攻撃すら必要ではなかったよ
そもそも要不要で言うなら、森羅万象一切要でもなく、不要でもない。一切皆空 依般若波羅蜜多故
トルーマンはどのような降伏条件なら日本が受諾可能か分かっていました。しかし種類の異なる2個の原爆を日本に投下しなければならない国内事情があったため、その提示時期を調整したのです。降伏が遅れたのは日本の指導者がアホだったからではなく、そのアホさをトルーマンに利用されたからです。
降伏が遅れたのは日本の指導者がアホだったからではなく、そのアホさをトルーマンに利用されたからです。
やっぱりアホなんじゃん
まあ大日本帝国憲法を逐次改正して、軍の暴走を防げ得なかった日本の指導者は、確かにアホだわ。制定時には内閣総理大臣を征夷大将軍にすまいとする意図があったのは解るが、何時までも改正不要ではなかったのだよ、今の憲法もだが。
長崎(小倉)への投下はインプロージョン型プルトニウム原爆の実験のために必要だっただけで、終戦に導くという目的のためには不要なものだった。
嘘を投稿してはいけない。インプロージョン型プルトニウム原爆の動作実験は、Mark3:ファットマンの準同型で、トリニティテストで無事起爆したMark3:ガジェットで済んでいる。Mark3:ファットマンの長崎(小倉)投下は、莫大な経費・人員・資材を投じて折角作った物をお蔵入りにさせない事(お蔵入りが明らかになったら米民主党は選挙で負ける)や、戦後の対ソ連戦略等の、日本の降伏を確実なものにする(実際終戦の詔を阻止し様として軍事クーデター寸前だった)等の、政治的理由が主。
JCO東海という前例があるんだが…
終末論者歓喜ですな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
昔、ヒロシマとナガサキが必要だったように (スコア:-1, 荒らし)
Re:昔、ヒロシマとナガサキが必要だったように (スコア:3)
ヒロシマだのナガサキだのフクシマだの
なんでわざわざカタカナ表記にするの?
漢字の読み書きできないの?
Re: (スコア:0)
単なる地名としてではなく、カタカナ表記にすることで特別の意味を持つ
アイコンとしての機能を果たすからでしょうね。
あなたのような方の心にも何がしかの働きを与えたでしょう?
Re:昔、ヒロシマとナガサキが必要だったように (スコア:1)
たしかに昔は原子力発電は無かったけど、「炭鉱」という、人が死にまくるブラックの王様があった訳で。。
福島原発と常磐炭鉱のどちらで働くか選べ、と言われたら、自分は原発に行くよ
みんな、まだ日本がビンボーだった時代のことを、忘れてしまっているように見える
Re: (スコア:0)
そうなんだ、じゃあ私石油行くね。
Re:昔、ヒロシマとナガサキが必要だったように (スコア:2)
軽水炉:軽い水の炉って書くから、きっと簡単なことしかやらないよ。
Re: (スコア:0)
お、また石油資源確保のために、戦争始めるんですね。
Re: (スコア:0)
放射脳は勇ましいことばっかり言いながら各論は戦前日本だからな
そのうち欧米列強の支配に反対とか言い出すんだろう
おおこわいこわい
Re: (スコア:0)
>たしかに昔は原子力発電は無かったけど、「炭鉱」という、人が死にまくるブラックの王様があった訳で。。
衰退後の悲哀ばっかり注目されるけど、炭鉱労働は命の危険こそあれど花形産業だったじゃねぇか!
Re: (スコア:0)
「炭鉱」の意味がわかってねーなー
>衰退後の悲哀ばっかり注目されるけど、炭鉱労働は命の危険こそあれど花形産業だったじゃねぇか!
そうですねー(棒ー
IT産業は直接の命の危険はないけど病みまくり続出でも花形ですねー(棒ー
花形なら命や健康害してもいいんだー
立派な考えだこと
Re: (スコア:0)
ITも炭坑労働も、自分で選んだ職ならいいんじゃない?
実際、どちらも花形産業ではあるし。
Re:昔、ヒロシマとナガサキが必要だったように (スコア:1)
>どちらも花形産業ではあるし
花形の実家は自動車メーカーですよ。
Re: (スコア:0)
昔の人は、ビンボーや餓死から逃れるために軍隊に志願したり、
ビンボーや餓死から逃れるために炭鉱労働したりしてたのよ
いまのサラリーマンだって、好きで毎日満員電車に乗ってる訳じゃないでしょ
世の中って、そんなものような
Re: (スコア:0)
炭鉱ってのは何も無い貧乏人が一発逆転狙うための職種なんだよ
そこで人の数倍稼いで子供を頭脳労働者に仕立てるのが目的
そもそも家庭が持てませんというのは花形たりえない
Re: (スコア:0)
その頃の日本は、命の値段が安かったから、人命を使い捨てるようなやり方の産業が成立していたわけで。
昔のビンボーがどれだけ悲惨だったかを知れば、昔を懐かしんだりはしないと思う。
「3丁目の夕陽」はフィクションですわ
Re:昔、ヒロシマとナガサキが必要だったように (スコア:1)
3丁目の夕陽→三丁目の夕日
Re: (スコア:0)
だったら一番電気を消費している地域の近くに作るべきですね。
送電のロスも減らせますから
で、それはいったいどこだろう(棒読み)
Re: (スコア:0)
安全に技術的自信が有るなら普通に東京に作れば良い
直下型地震にも耐えられるのだろうし対テロ対策も東京なら十分出来る
心象的に受け入れられない方々は他へ引っ越してもらえば東京一極集中も解消できる
#但し役人・政治家は逃げるなよ
Re: (スコア:0)
東京都の何処に原発を建てて、何処から冷却水を調達して、何処に温排水又は冷却タワー排気を出すの?
Re:昔、ヒロシマとナガサキが必要だったように (スコア:1)
>東京都の何処に原発を建てて、何処から冷却水を調達して、何処に温排水又は冷却タワー排気を出すの?
硫黄島なら、周囲の海水を利用して、周囲の海に温水を捨てればいいんじゃないの?
Re: (スコア:0)
東京湾内にメガフロートおけば、津波対策にもなるし万一の時は湾外に曳航して対処するという手でどうでしょうか。
あと最終廃棄物は日本海溝に沈めて地球の奥深くにさようなら。
Re: (スコア:0)
東京湾内の東京都領海は、既に殆ど埋め立てられちゃってるよ。
又東京湾内では温排水が籠もる可能性があり、生態系に悪影響が大きい。
後は船舶・航空機の航路との干渉ですな。
Re: (スコア:0)
すいません、くっそ狭い浦賀水道とかあるんですが
一体どうやって湾外に出すんでしょうか?
Re: (スコア:0)
原子力潜水艦の技術はもうあるんだから、あれの大きいの何個か海中に沈めておけば?
冬でも暖かい東京湾で魚も大きく育つし、種類も増えるよ。
津波が来てもまあ、海岸よりはましでしょ、最初から冠水してるし。
Re: (スコア:0)
で、排熱はどうするの? 出力も小さいけど、何隻浮かべるの? 燃料の濃度も高いから転用の懸念もあるし、周辺国にどう言い訳を付けるの? そういう技術を安易に民間に下ろして、流出の危険はないの?
どうして放射脳は無知なの? どうして放射脳は規模の感覚がないの? どうして放射脳は争いを起こすの? ルックアップテーブルの大きさに制約でもあるの?
Re: (スコア:0)
どうせ、その手の技術的問題が解決できたとしても、
別の理由をでっち上げて反対するんでしょ?
本音ではリスクを認めてるんでしょ?
地方に押し付けたいだけでしょ?
Re: (スコア:0)
すいません、どこに科学的事実があるのかわからないのですが・・・
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
送電どうするの?
Re:昔、ヒロシマとナガサキが必要だったように (スコア:1)
海底高圧送電線は400kmくらいまでは実績があるぽいので、硫黄島は厳しくても、青ヶ島くらいなら大丈夫そう。
Re: (スコア:0)
この例で明らかなように、
ダメコンを許さない文化的風潮によって、逆説的に安全神話が生みだされ、
最終的なリスクのしわ寄せが現業に押し付けられるんだね。
Re: (スコア:0)
福島以前では、反対派のせいで事故対策どころか避難訓練も満足に出来なかったしね
反対派の思考では
電力)避難訓練したいんだけど
反対)安全なら非難する必要ない
反対)避難訓練と言うことは危険なものだー
電力)いざと言うときのために事故対策したいんだけど
反対)安全なら対策する必要ない
反対)対策と言うことは危険なものだー
反対)あー今日も暑い中いい活動ができた
反対)クーラーの効いた涼しい部屋で冷たいビールを飲むとするかー
Re:昔、ヒロシマとナガサキが必要だったように (スコア:1)
>反対)安全なら非難する必要ない
そんなこと言っても、非難してるやん。
>反対)避難訓練と言うことは危険なものだー
Re: (スコア:0)
そもそも「建てるときに危険なら建てるな」ってのに対し「絶対事故は起きない100%安全です」なんて
嘘ついたのはだれですかね?
そこで嘘つかないで建てるのあきらめればよかっただけでは?
「本人が100%安全っていったんだからその通りにしろ」と言われてただけだろ
自分のついた嘘に自縛されてんのを他人に責任転嫁すんじゃねーよ
Re: (スコア:0)
>逆説的に安全神話が生みだされ、
許されないなら
安全神話なんて嘘つかないであきらめればいいだけだよね。
自分の嘘つきを何責任転嫁してんの?
Re: (スコア:0)
バカじゃないの?
安全神話なんて当人が言っていたか?
マスコミがそう報じていただけじゃないか。
それに乗せられて、安全だから対策なんて許されないとか。
Re: (スコア:0)
当人が言ってましたが?
各電力会社、およびアベの阿呆が国会で「絶対に事故は起きません、安全です」って言ってましたが?
アルツハイマーでも始まってんのか?
「事故前の国会で」津波対策の不備を指摘されたときに「絶対にこない」「電源喪失はおきない」と答弁してるが?
Re: (スコア:0)
「絶対に起きない」と言わないとお前らがファビョるからだろうが
Re: (スコア:0)
だからそこで「本当に絶対に起きないでない限り、建てるの諦めればよかっただけだろ。」
こっちも地元も「絶対に建ててくれって言ったわけじゃない」
電力会社が「自分の都合で、地元に嘘ついて建築して、自分の都合で、安全対策怠って、事故起こしただけ」でしかないだろ
Re: (スコア:0)
九州電力管内だと、最大消費地であろう福岡市の西35kmのところに玄海原子力発電所がありますよ。
Re: (スコア:0)
土地なんかはあなたが寄付するんですね。
ありがとうございます。
あとあなたのお仲間の説得もよろしく。
Re: (スコア:0)
お疲れさん
どういった理由で土地を寄付したりお仲間がいたり説得したりしなきゃならんのか説明してくれませんか
でないと意味もないアンチ活動にみえて仕方ありません
まるで他で取り上げられている○○教の方みたいです
Re: (スコア:0)
長崎(小倉)への投下はインプロージョン型プルトニウム原爆の実験のために必要だっただけで、終戦に導くという目的のためには不要なものだった。
もっとも、終戦させるだけなら原爆投下自体が不要だったというのが今の定説だけど。
Re: (スコア:0)
最初から日本に勝ち目はなかったのだから。
でもアホな日本の指導者は8/15まで降伏しなかった、
だから8/14までのすべての戦闘行動は終戦のために必要な行動だったことになる
Re:昔、ヒロシマとナガサキが必要だったように (スコア:1)
>要不要で言うなら真珠湾攻撃すら必要ではなかったよ
そもそも要不要で言うなら、森羅万象一切要でもなく、不要でもない。
一切皆空 依般若波羅蜜多故
Re: (スコア:0)
トルーマンはどのような降伏条件なら日本が受諾可能か分かっていました。
しかし種類の異なる2個の原爆を日本に投下しなければならない国内事情があったため、その提示時期を調整したのです。
降伏が遅れたのは日本の指導者がアホだったからではなく、そのアホさをトルーマンに利用されたからです。
Re: (スコア:0)
やっぱりアホなんじゃん
Re: (スコア:0)
まあ大日本帝国憲法を逐次改正して、軍の暴走を防げ得なかった日本の指導者は、確かにアホだわ。
制定時には内閣総理大臣を征夷大将軍にすまいとする意図があったのは解るが、何時までも改正不要ではなかったのだよ、今の憲法もだが。
Re: (スコア:0)
長崎(小倉)への投下はインプロージョン型プルトニウム原爆の実験のために必要だっただけで、終戦に導くという目的のためには不要なものだった。
嘘を投稿してはいけない。
インプロージョン型プルトニウム原爆の動作実験は、Mark3:ファットマンの準同型で、トリニティテストで無事起爆したMark3:ガジェットで済んでいる。
Mark3:ファットマンの長崎(小倉)投下は、莫大な経費・人員・資材を投じて折角作った物をお蔵入りにさせない事(お蔵入りが明らかになったら米民主党は選挙で負ける)や、戦後の対ソ連戦略等の、日本の降伏を確実なものにする(実際終戦の詔を阻止し様として軍事クーデター寸前だった)等の、政治的理由が主。
Re: (スコア:0)
JCO東海という前例があるんだが…
Re: (スコア:0)
終末論者歓喜ですな