アカウント名:
パスワード:
Z80(8200個)とZ8000(17500個)の間です8086や6809は3万個弱
昔のオールトランジスタ機はビットシリアルだったりもしましたが、これはビットパラレルのようですね
「トランジスタ数で言われても分からん。Pentium何個分で説明してくれ」って書こうと思ったら先に言われてしまった
この業界の人なら、普通NAND換算かFFの個数でカウントじゃないですかね。
なぜ、そんなことをするのですか？
それがプロセッサの実装とどういう関係があるのですか？
重要な工程で配線は無視するのですか？
普通は（NAND換算の）ゲート数の方が重要なので無視です。その後配線するのに必要なメタル層数を見積もります。配線何本分とか、何mといった単位の見積もりは聞いたことがない。
チップの大きさをm単位で見積もろうと考える人はあなた以外にいないのでは？
km単位の方がよかった？そもそも聞いたことがない話だから単なる例え話に突っ込んでもどうしようもないけど。ゲート数同様に配線の長さの総数を計算するなら、m単位か、km単位か、マイル単位か、その辺しか無いと思う。それとも富士山何こ分がいいってことかな。
プロセッサではデータパスが巨大かつ不規則気味になりますので配線層へのプレッシャーも大きいですが、無視していいんですか？という話なんですがプロセッサではない一般的なLSIの話をしているわけではありませんよ
> それがプロセッサの実装とどういう関係があるのですか？
いいですよ？ 先に見積もるのはゲート数ってのは何も変わりません。プロセッサ（CPU）なんて配線量が規則的であまりきつくない用途なんですが、設計したことありますか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
14000個というと (スコア:1)
Z80(8200個)とZ8000(17500個)の間です
8086や6809は3万個弱
昔のオールトランジスタ機はビットシリアルだったりもしましたが、これはビットパラレルのようですね
東京ドーム何個分 (スコア:1)
「トランジスタ数で言われても分からん。Pentium何個分で説明してくれ」
って書こうと思ったら先に言われてしまった
Re: (スコア:0)
この業界の人なら、普通NAND換算かFFの個数でカウントじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
なぜ、そんなことをするのですか？
Re: (スコア:1)
# NOR でなくて NAND 換算なのは TTL の基本ゲートが NAND だから
Re: (スコア:0)
それがプロセッサの実装とどういう関係があるのですか？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
重要な工程で配線は無視するのですか？
Re: (スコア:0)
普通は（NAND換算の）ゲート数の方が重要なので無視です。
その後配線するのに必要なメタル層数を見積もります。
配線何本分とか、何mといった単位の見積もりは聞いたことがない。
Re:東京ドーム何個分 (スコア:0)
チップの大きさをm単位で見積もろうと考える人はあなた以外にいないのでは？
Re: (スコア:0)
km単位の方がよかった？
そもそも聞いたことがない話だから単なる例え話に突っ込んでもどうしようもないけど。
ゲート数同様に配線の長さの総数を計算するなら、m単位か、km単位か、マイル単位か、その辺しか無いと思う。それとも富士山何こ分がいいってことかな。
Re: (スコア:0)
プロセッサではデータパスが巨大かつ不規則気味になりますので配線層へのプレッシャーも大きいですが、無視していいんですか？という話なんですが
プロセッサではない一般的なLSIの話をしているわけではありませんよ
> それがプロセッサの実装とどういう関係があるのですか？
Re: (スコア:0)
いいですよ？ 先に見積もるのはゲート数ってのは何も変わりません。
プロセッサ（CPU）なんて配線量が規則的であまりきつくない用途なんですが、設計したことありますか？