アカウント名:
パスワード:
車みたいにダウンサイジングターボで排気量小さくするみたいに、消費電力小さく出来ないか？って素人な自分が思う。
蓄電+コンセント？
小さくしたら店で並んだ時に他の掃除機より性能が低いと思われるだろ、だから消費が増えてるんだということそのためにカタログスペックを抑えて他の指標を表示せよという指令が出たんだよ
一般消費者(誰?)って掃除機の大きさで性能を判断してるのか。だとしたらこれからは無駄に盛ったデザインが流行りそうっすね。
最近ダイソンとかが小さいのばかり宣伝してるけどあれはマーケッティング失敗例？
いや、ここで言ってる「大きさ」は「掃除機のサイズ」ではなく「消費電力」だからな？
つっこみすまんです、消費電力についてのストーリーだとは分かってますけど。
＞小さくしたら店で並んだ時に他の掃除機より性能が低いと思われるだろ、だから消費が増えてるんだということ
とあるので「並べて置いたときの見た目の大きさ」を比べているのかとミスリードされてました。
#相変わらず「だからな？」というのがよくわからないな？
ミスリードのレベルではないな。。よくわかってないと察して念押しされてるのに。。いやはや。。
>最近ダイソンとかが小さいのばかり宣伝してるけどあれはマーケッティング失敗例？ダイソンはブランドで売るマーケティングしているから。実際の掃除に使うと国産の方が効率良かったりもするけども、TVであれだけ持ち上げて宣伝していれば売れる。それに比べて国産家電の宣伝は減る一方。
自分が研究室で使っているかなり年代物の掃除機には「吸引仕事率○○W」と誇らしげに書いてありますが，そういった指標はあまり表に出ていないのでしょうか?
加減速がある車ならともかく、常時フルパワーの掃除機じゃ無理じゃないかとPCのように一旦蓄電してピークシフトってのもバッテリーのコストとかを考えるとトータルで高くつきそう
どっちが効率良いかわからないけど掃除機だったらバッテリーに貯めずともタンクに高圧エア貯めるとかゴムひも巻くとか他の貯め方があるような気がする。
階段で落として爆発するんですね、わかります。
＞どっちが効率良いかわからないけど掃除機だったらバッテリーに貯めずともタンクに高圧エア貯めるとかゴムひも巻くとか他の貯め方があるような気がする。
つ 箒＆ちり取り
掃除機は常時フルパワーってわけじゃないですよ。直感に反しますが、大量のごみを吸い込んでいるとき、吸い込む空気量が減り負荷が軽くなります。ですので一番パワー食ってるのはノズルを床に着けず何もしてないときになります。掃除機の音が高くなるのは空気量が減り負荷が軽くなってモータの回転数が高くなるためです。なので、ごみの量を見て出力を変える掃除機ってのもあります。
仕事 = トルク × 回転数
なので、吸い込んでいるときはトルクが増えるため、消費電流は増えるはずですが。
ラムエアダクトみたいに全体の構造を工夫して吸排気性能を向上させたり、ファンの形状の見直しとか？wikipedia見たら排気を循環させて埃を舞い上がらせて吸わせる構造のは過去にあったみたいだけど、ホースの耐久性が低そうだなあ車やPCに近い省エネ機能だと床や吸気の状況を見てモーターの回転数を自動制御したりはしてますね発電所への負荷軽減って事なら、タイマーで充電する蓄電式だろうけどすぐ使いたい長時間使いたい時に不便だし、環境負荷そのものはさほど軽減出来ないですかね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ダウンサイジングターボ (スコア:1)
車みたいにダウンサイジングターボで排気量小さくするみたいに、消費電力小さく出来ないか？
って素人な自分が思う。
蓄電+コンセント？
Re:ダウンサイジングターボ (スコア:4, 参考になる)
小さくしたら店で並んだ時に他の掃除機より性能が低いと思われるだろ、だから消費が増えてるんだということ
そのためにカタログスペックを抑えて他の指標を表示せよという指令が出たんだよ
Re:ダウンサイジングターボ (スコア:1)
一般消費者(誰?)って掃除機の大きさで性能を判断してるのか。
だとしたらこれからは無駄に盛ったデザインが流行りそうっすね。
最近ダイソンとかが小さいのばかり宣伝してるけどあれはマーケッティング失敗例？
Re:ダウンサイジングターボ (スコア:1)
いや、ここで言ってる「大きさ」は「掃除機のサイズ」ではなく「消費電力」だからな？
Re:ダウンサイジングターボ (スコア:1)
つっこみすまんです、消費電力についてのストーリーだとは分かってますけど。
＞小さくしたら店で並んだ時に他の掃除機より性能が低いと思われるだろ、だから消費が増えてるんだということ
とあるので「並べて置いたときの見た目の大きさ」を比べているのかとミスリードされてました。
#相変わらず「だからな？」というのがよくわからないな？
Re: (スコア:0)
ミスリードのレベルではないな。。
よくわかってないと察して念押しされてるのに。。いやはや。。
Re: (スコア:0)
>最近ダイソンとかが小さいのばかり宣伝してるけどあれはマーケッティング失敗例？
ダイソンはブランドで売るマーケティングしているから。
実際の掃除に使うと国産の方が効率良かったりもするけども、TVであれだけ持ち上げて宣伝していれば売れる。
それに比べて国産家電の宣伝は減る一方。
Re:ダウンサイジングターボ (スコア:1)
自分が研究室で使っているかなり年代物の掃除機には「吸引仕事率○○W」と誇らしげに書いてありますが，そういった指標はあまり表に出ていないのでしょうか?
Re: (スコア:0)
加減速がある車ならともかく、常時フルパワーの掃除機じゃ無理じゃないかと
PCのように一旦蓄電してピークシフトってのもバッテリーのコストとかを考えるとトータルで高くつきそう
Re: (スコア:0)
どっちが効率良いかわからないけど掃除機だったらバッテリーに貯めずともタンクに高圧エア貯めるとかゴムひも巻くとか他の貯め方があるような気がする。
Re:ダウンサイジングターボ (スコア:1)
階段で落として爆発するんですね、わかります。
Re:ダウンサイジングターボ (スコア:1)
＞どっちが効率良いかわからないけど掃除機だったらバッテリーに貯めずともタンクに高圧エア貯めるとかゴムひも巻くとか他の貯め方があるような気がする。
つ 箒＆ちり取り
Re: (スコア:0)
掃除機は常時フルパワーってわけじゃないですよ。
直感に反しますが、大量のごみを吸い込んでいるとき、吸い込む空気量が減り負荷が軽くなります。
ですので一番パワー食ってるのはノズルを床に着けず何もしてないときになります。
掃除機の音が高くなるのは空気量が減り負荷が軽くなってモータの回転数が高くなるためです。
なので、ごみの量を見て出力を変える掃除機ってのもあります。
Re:ダウンサイジングターボ (スコア:1)
仕事 = トルク × 回転数
なので、吸い込んでいるときはトルクが増えるため、消費電流は増えるはずですが。
ターボっぽいものとしては (スコア:0)
ラムエアダクトみたいに全体の構造を工夫して吸排気性能を向上させたり、ファンの形状の見直しとか？
wikipedia見たら排気を循環させて埃を舞い上がらせて吸わせる構造のは過去にあったみたいだけど、ホースの耐久性が低そうだなあ
車やPCに近い省エネ機能だと床や吸気の状況を見てモーターの回転数を自動制御したりはしてますね
発電所への負荷軽減って事なら、タイマーで充電する蓄電式だろうけどすぐ使いたい長時間使いたい時に不便だし、環境負荷そのものはさほど軽減出来ないですかね