アカウント名:
パスワード:
おもちゃ買ってもらえなくて駄々こねてる子供じゃあるまいし、タレコミがちょっと採用されないくらいでいちいち目くじら立ててたら血管切れますよ。
いやいや、こういうのはきちんと主張するべきでしょう。
日頃は「じゃあお前がたれこめよ」と言っといて垂れ込んでスルーだと「目くじら立てんな」よは無いと思う。
採用の基準はできればクリアなのに越したことはない。できれば新聞社の読者投稿欄よりマシなのを期待したい。
常識的に考えて、編集者を罵倒するような投稿者の投稿は採用されないと思います。
投稿はその内容によって判断されるべきで、誰が投稿したかで判断を変えるような編集者は無い方がマシだと思うなぁ。
いや、ちょっとたてまえっぽい気はするんだけど建前のない/.ってただの超劣化2chになっちゃうもの。
「罵倒されたことの報復として採用しない」という事を言ってる訳ではないですよ念のため。この人の場合、理由も明らかでないうちから「（原子力に）好意的なそれは放置」と勝手に決めつけている事を鑑みるに、その投稿内容にも何らかの思い込み、決めつけ、都合の良い偏向が含まれている可能性を考慮する必要が生じ、その採否の判断はとてもめんどくさくなります。hylom氏にそんな重労働を押しつけたらどうなるかは皆様もご存じの通り（ﾏﾃ
# そもそも今回の原発の話題ってちっともアレゲじゃないからどっちも採用しなくていいとは思いますw
その投稿内容にも何らかの思い込み、決めつけ、都合の良い偏向が含まれている可能性を考慮する必要が生じ、
ACの投稿にそれらが含まれていないとでも？と言うか、最近の原発絡みのトピックは
米サン・オノフレ原子力発電所の解体には20年と44億ドルが必要という試算 [hardware.srad.jp] ストーリー by hylom 2014年08月05日 12時53分 稼動20年、解体20年 部門より 福島第一原発で汚染水を遮断するために導入された「氷の壁」、凍らないことから断念を検討 [hardware.srad.jp] ストーリー by hylom 2014年08月15日 14時04分 ポカーン 部門より 原子力発電所の稼動延期は電気料金のア [hardware.srad.jp]
お前と編集者両方。
ソースのほとんどそのままのコピペじゃ採用しにくいだろうな，とは思う。たまにリンクだけのタレコミでも採用されることはあるけど，そういうのは編集者の興味を惹く内容でないと。
そこそこオリジナリティのあるタレコミ文で，あからさまな誤字など編集者がちょっと手を加えられる余地を残しておくと採用される可能性はグッとあがるぞ。
はっきり書けよ。あと、
坑道「氷の壁」１割凍らず 福島第１原発 [nikkei.com] [http://www.nikkei.com]日本経済新聞 2014年/8月20日 1時38分
原発が無ければ原発事故はおこらないし廃炉作業と賠償金による電気料金のアップにつながることはない
○○が無ければ○○○○は起こらないし・・・
車が無ければ交通事故は起こらないし・・・酒が無ければアルコール中毒患者はいないし・・・シャブが無ければASKAは捕まらなかったし・・・
こぴぺっぽい
> 車が無ければ交通事故は起こらないし・・・
車に相当する移動・輸送手段があるなら、これを挙げてもいいだろう。
現状、電力は原発じゃなくても足りてるからな。
まあ海上保安庁が欧州へ出張してきて燃料棒を受け取ってくるか、陸海自衛隊が中東に進出して油田を確保するかという違いですね
電気代はどんどん上がるけどな今の料金だって、再稼働前提だからな
はて，電気料金には再稼働するしないにかかわらず廃炉費用は含まれているし，再稼働前提割引ってあったかな。
そんな話は誰もしていない少しは自分で調べろ北電の値上げ申請の話はつい最近だろ
原発の代わりに火力で火焚いてるわけだよね。資源の高騰と為替の影響で燃料費は上がり続けてるわけで、値上げ傾向になるのは甘受しなきゃならないよ。嫌なら節電しよう。使わない分を払う必要は無いのだから。
歩け。車よりはるかに効率良く移動できる。
時間的効率を無視すればね。
エネルギー効率だってまとも計算すると「はるかに効率が良い」かどうかは謎かなぁ。だって、歩くってことは、歩いて移動するさいに利用できる宿場町とか茶店とかを常時維持しなきゃいけないもんね。今みたいに峠のサミットに何もない状態はあり得ない（サミットに限らないが、峠を通る人用の休憩施設は必要）。ガソリンスタンドや舗装道路を維持管理するのとどっちがコストが掛かるかなぁ…。それと、荷物の運送とかも大変になるね。大八車を何人で運用するかは分からないけど、例えば2トントラックと同じだけの仕事をさせるのにどれだけの人件費と追加の輸送コスト（冷却剤とか追加で要りそうだよね…）が掛かるやら。
無視しないと主張するなら定量化しないとね、、
建築遅延はコスト高圧力になるわな。原発を作ってもコスト高なんだから最初から作るなという話になるわけなんだが。
いやどす
スラドは原発に肯定的な人を追い出しまくった結果、反原発な人が濃縮されてちゃったからね。まさに、最近の反原発運動と同じ構図で。
#だから極左とか過激派を切れって言ったのに、結局乗っ取られちゃったよね
> スラドは原発に肯定的な人を追い出しまくった結果
/.Jは参加は自由ですがどうやって追い出したのでしょうか。
> だから極左とか過激派を切れって言ったのに
どうやって切るのでしょうか。
確かに政治的に原発問題を利用している連中はウザイが、どう考えても現在の日本のマジョリティは脱原発だろ？むしろ原発推進過激派の問題行動のほうが目立ってきている。原発無いと立ち行かないとか言ってる連中はアダム・スミス以前の議論だろ？官僚、財界、技術者、学者の中で強硬派がヘゲモニー（過激派が使う意味）をとってるからマジョリティっぽく見えてるだけ。レーニン主義的な戦術を取る原発ボルシェビキの妄言になんて従ってたらそれこそ国を滅ぼす。
> レーニン主義的な戦術を取る原発ボルシェビキの妄言
なに言ってんのか全然わかりません…
今回の話についてこのコメントが一番的確だと思うが、なぜコレにマイナスモデが付いているのかさっぱり判りません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
「いっぽう日本では」なんだ？ (スコア:0, フレームのもと)
原子力開発に協力する覚書を日本とカザフスタンが締結 [srad.jp]
タレコミ by AnamesonCraft 2014年08月16日 23時32分
原子力発電所の建築遅延はコスト圧力につながる [srad.jp]
タレコミ by taraiok 2014年08月18日 21時57分
相変わらず原子力に否定的なタレコミには速攻飛びつくのに、好意的なそれは放置すんのな（嗤。
Re:「いっぽう日本では」なんだ？ (スコア:1)
おもちゃ買ってもらえなくて駄々こねてる子供じゃあるまいし、
タレコミがちょっと採用されないくらいでいちいち目くじら立ててたら血管切れますよ。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:0)
いやいや、こういうのはきちんと主張するべきでしょう。
日頃は「じゃあお前がたれこめよ」と言っといて
垂れ込んでスルーだと「目くじら立てんな」よは無いと思う。
採用の基準はできればクリアなのに越したことはない。
できれば新聞社の読者投稿欄よりマシなのを期待したい。
Re: (スコア:0)
常識的に考えて、編集者を罵倒するような投稿者の投稿は採用されないと思います。
Re: (スコア:0)
投稿はその内容によって判断されるべきで、
誰が投稿したかで判断を変えるような編集者は
無い方がマシだと思うなぁ。
いや、ちょっとたてまえっぽい気はするんだけど
建前のない/.ってただの超劣化2chになっちゃうもの。
Re: (スコア:0)
「罵倒されたことの報復として採用しない」という事を言ってる訳ではないですよ念のため。
この人の場合、理由も明らかでないうちから「（原子力に）好意的なそれは放置」と勝手に決めつけている事を鑑みるに、
その投稿内容にも何らかの思い込み、決めつけ、都合の良い偏向が含まれている可能性を考慮する必要が生じ、
その採否の判断はとてもめんどくさくなります。hylom氏にそんな重労働を押しつけたらどうなるかは皆様もご存じの通り（ﾏﾃ
# そもそも今回の原発の話題ってちっともアレゲじゃないからどっちも採用しなくていいとは思いますw
Re: (スコア:0, フレームのもと)
ACの投稿にそれらが含まれていないとでも？と言うか、最近の原発絡みのトピックは
Re: (スコア:0)
お前と編集者両方。
Re: (スコア:0)
ソースのほとんどそのままのコピペじゃ採用しにくいだろうな，とは思う。
たまにリンクだけのタレコミでも採用されることはあるけど，そういうのは編集者の興味を惹く内容でないと。
そこそこオリジナリティのあるタレコミ文で，あからさまな誤字など編集者がちょっと手を加えられる余地を残しておくと
採用される可能性はグッとあがるぞ。
いっぽう日本ではトレンチ凍結に失敗した (スコア:0)
はっきり書けよ。あと、
坑道「氷の壁」１割凍らず 福島第１原発 [nikkei.com] [http://www.nikkei.com]
日本経済新聞 2014年/8月20日 1時38分
原発が無ければ原発事故はおこらないし廃炉作業と賠償金による電気料金のアップにつながることはない
Re:いっぽう日本ではトレンチ凍結に失敗した (スコア:1)
○○が無ければ○○○○は起こらないし・・・
車が無ければ交通事故は起こらないし・・・
酒が無ければアルコール中毒患者はいないし・・・
シャブが無ければASKAは捕まらなかったし・・・
こぴぺっぽい
Re: (スコア:0)
> 車が無ければ交通事故は起こらないし・・・
車に相当する移動・輸送手段があるなら、これを挙げてもいいだろう。
現状、電力は原発じゃなくても足りてるからな。
Re:いっぽう日本ではトレンチ凍結に失敗した (スコア:2)
まあ海上保安庁が欧州へ出張してきて燃料棒を受け取ってくるか、陸海自衛隊が中東に進出して油田を確保するかという違いですね
Re: (スコア:0)
電気代はどんどん上がるけどな
今の料金だって、再稼働前提だからな
Re: (スコア:0)
はて，電気料金には再稼働するしないにかかわらず廃炉費用は含まれているし，再稼働前提割引ってあったかな。
Re: (スコア:0)
そんな話は誰もしていない
少しは自分で調べろ
北電の値上げ申請の話はつい最近だろ
Re: (スコア:0)
原発の代わりに火力で火焚いてるわけだよね。
資源の高騰と為替の影響で燃料費は上がり続けてるわけで、値上げ傾向になるのは甘受しなきゃならないよ。
嫌なら節電しよう。使わない分を払う必要は無いのだから。
Re: (スコア:0)
時間的効率を無視すればね。
エネルギー効率だってまとも計算すると「はるかに効率が良い」かどうかは謎かなぁ。
だって、歩くってことは、歩いて移動するさいに利用できる宿場町とか茶店とかを常時維持しなきゃいけないもんね。
今みたいに峠のサミットに何もない状態はあり得ない（サミットに限らないが、峠を通る人用の休憩施設は必要）。
ガソリンスタンドや舗装道路を維持管理するのとどっちがコストが掛かるかなぁ…。
それと、荷物の運送とかも大変になるね。大八車を何人で運用するかは分からないけど、例えば2トントラックと同じだけの仕事をさせるのにどれだけの人件費と追加の輸送コスト（冷却剤とか追加で要りそうだよね…）が掛かるやら。
Re: (スコア:0)
無視しないと主張するなら定量化しないとね、、
当然 (スコア:0)
建築遅延はコスト高圧力になるわな。
原発を作ってもコスト高なんだから最初から作るなという話になるわけなんだが。
Re: (スコア:0)
いやどす
Re: (スコア:0)
スラドは原発に肯定的な人を追い出しまくった結果、反原発な人が濃縮されてちゃったからね。
まさに、最近の反原発運動と同じ構図で。
#だから極左とか過激派を切れって言ったのに、結局乗っ取られちゃったよね
Re: (スコア:0)
> スラドは原発に肯定的な人を追い出しまくった結果
/.Jは参加は自由ですがどうやって追い出したのでしょうか。
> だから極左とか過激派を切れって言ったのに
どうやって切るのでしょうか。
Re: (スコア:0)
確かに政治的に原発問題を利用している連中はウザイが、
どう考えても現在の日本のマジョリティは脱原発だろ？
むしろ原発推進過激派の問題行動のほうが目立ってきている。
原発無いと立ち行かないとか言ってる連中はアダム・スミス以前の議論だろ？
官僚、財界、技術者、学者の中で強硬派がヘゲモニー（過激派が使う意味）をとってるからマジョリティっぽく見えてるだけ。
レーニン主義的な戦術を取る原発ボルシェビキの妄言になんて従ってたらそれこそ国を滅ぼす。
Re: (スコア:0)
> レーニン主義的な戦術を取る原発ボルシェビキの妄言
なに言ってんのか全然わかりません…
Re: (スコア:0)
今回の話についてこのコメントが一番的確だと思うが、なぜコレに
マイナスモデが付いているのかさっぱり判りません。