アカウント名:
パスワード:
供給が不安定になって困るなのら、安定化するための蓄電装置などの開発競争が始まるそうやってヨーロッパは日本よりもどんどん進歩していくし、いずれ途上国への輸出でも日本より優位に立つ#日本人は福島で玉砕したことすら正しく認識出来ないのさ(きっと玉砕では無く転進だと信じているのだろう)
>供給が不安定になって困るなのら、安定化するための蓄電装置などの開発競争が始まる開発競争が始まっても、技術開発が進むとは限りません。
自然エネルギー信者が妄想するよりは、現実は厳しいのです。
再処理を止めないのは政治マターだからで、経済効率も実現可能性も関係ありません。脱原発を主張するのは勝手ですが、原発を止めた事とセットで核燃料サイクル事業が止まると、高レベル放射性廃棄物のむつ小河原港への陸揚げに際し、国と青森県の間で結んだ覚書のため、六ケ所村から高レベル放射性廃棄物を搬出しなければならなくなります。
高レベル放射性廃棄物と比べれば、健康に与える影響が遥かに小さい、放射性焼却灰やら除染で生じた廃棄物の最終処分場ですら周辺住民の反対で決まらないのに、六ケ所に変わって高レベル放射性廃棄物を受け入れる地域が容易に決まるでしょうか?
あるいは、国民大多数の民意の名のもとに、かつての約束を反故にするのでしょうか?
処分先を決めないまま原発を推進してきたのが無責任極まるということだな
燃料費の増大で庶民の生活に影響が出るリスクを鑑みないことは無責任と言わないのでしょうか。
どちらかが一方的な善ではなく、リスクを抱えた事象をポートフォリオ的に解決しようとしているのを無視して、罵るだけの人って、物事を深く考える必要が無くって楽でいいですね。
ニュース拡大鏡/東電、石炭火力を相次ぎ営業運転-燃料費節減の切り札に:日刊工業新聞 [nikkan.co.jp]
そこで石炭です
燃料費が年間3兆円増加とか、過大な数字を出して煽ってるのも無責任極まってるし
そもそも燃料費が増加してる原因は政権が推し進めてる円安だ
「燃料費の増大で庶民の生活に影響が出るリスク」を低減していくには、ますます風力や太陽光などの比率を高める技術開発を続けていく必要がある、ということにならないでしょうか。
といっても現状で原発の方が高額だってのは各電力会社の弁な訳だが。国民への価格説明と電気料金認可の為の価格説明で何であんなに価格が違うのだが。
風力や太陽光などの不安定電源は比率を高めてもリスクはほとんど下がらないでしょう。そこで潮力で…はないですね、たぶん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
ある意味、商機? (スコア:4, 興味深い)
世界各地のクラウドサービスを電力価格に応じて負荷分散させるとかどうでしょうね。
Re: (スコア:0)
供給が不安定になって困るなのら、安定化するための蓄電装置などの開発競争が始まる
そうやってヨーロッパは日本よりもどんどん進歩していくし、いずれ途上国への輸出でも日本より優位に立つ
#日本人は福島で玉砕したことすら正しく認識出来ないのさ(きっと玉砕では無く転進だと信じているのだろう)
Re: (スコア:1)
>供給が不安定になって困るなのら、安定化するための蓄電装置などの開発競争が始まる
開発競争が始まっても、技術開発が進むとは限りません。
自然エネルギー信者が妄想するよりは、現実は厳しいのです。
Re: (スコア:2)
Re: (スコア:0)
再処理を止めないのは政治マターだからで、経済効率も実現可能性も関係ありません。
脱原発を主張するのは勝手ですが、原発を止めた事とセットで核燃料サイクル事業が止まると、
高レベル放射性廃棄物のむつ小河原港への陸揚げに際し、国と青森県の間で結んだ覚書のため、
六ケ所村から高レベル放射性廃棄物を搬出しなければならなくなります。
高レベル放射性廃棄物と比べれば、健康に与える影響が遥かに小さい、
放射性焼却灰やら除染で生じた廃棄物の最終処分場ですら周辺住民の反対で決まらないのに、
六ケ所に変わって高レベル放射性廃棄物を受け入れる地域が容易に決まるでしょうか?
あるいは、国民大多数の民意の名のもとに、かつての約束を反故にするのでしょうか?
Re:ある意味、商機? (スコア:2)
処分先を決めないまま原発を推進してきたのが無責任極まるということだな
Re: (スコア:0)
燃料費の増大で庶民の生活に影響が出るリスクを鑑みないことは無責任と言わないのでしょうか。
どちらかが一方的な善ではなく、リスクを抱えた事象をポートフォリオ的に解決しようとしているのを無視して、
罵るだけの人って、物事を深く考える必要が無くって楽でいいですね。
Re: (スコア:0)
ニュース拡大鏡/東電、石炭火力を相次ぎ営業運転-燃料費節減の切り札に:日刊工業新聞 [nikkan.co.jp]
そこで石炭です
Re:ある意味、商機? (スコア:1)
燃料費が年間3兆円増加とか、過大な数字を出して煽ってるのも無責任極まってるし
そもそも燃料費が増加してる原因は政権が推し進めてる円安だ
Re:ある意味、商機? (スコア:2)
「燃料費の増大で庶民の生活に影響が出るリスク」を低減していくには、ますます風力や太陽光などの比率を高める技術開発を続けていく必要がある、ということにならないでしょうか。
Re: (スコア:0)
といっても現状で原発の方が高額だってのは各電力会社の弁な訳だが。
国民への価格説明と電気料金認可の為の価格説明で何であんなに価格が違うのだが。
Re: (スコア:0)
風力や太陽光などの不安定電源は比率を高めてもリスクはほとんど下がらないでしょう。
そこで潮力で…はないですね、たぶん