アカウント名:
パスワード:
製品に欠陥があって損害が生じたとき、自作であれば自己責任だが、販売物であれば賠償を得られる。値段が高くても、損害保険のような価値があることになる。とはいえ、機械構造のない簡易な製品では事故リスクはないと考えていいか。
モデル配布してる人がまず被害にあうだろうな。んで「3Dプリンター出力はNG」というライセンスが出来る。
それは流石に勝手に3Dプリントに利用した人が悪いってなるわ
ライセンスに関わらず,だれでも簡単にダウンロード出来る場所にデータを置いておくのは善管注意義務違反になりそうな.....
日本では信号を守らなかった歩行者を間違って撥ねた自動車運転手にも刑事責任が発生しますから.自動車以外は走ってはいけない専用道路に入り込んだ歩行者・自転車に対して事故を起こしてさえ.社会的,相対的弱者は法律をこえて,新たな道義が設定されて保護されるというのはこの国,この社会のあり方.
>日本では信号を守らなかった歩行者を間違って撥ねた自動車運転手にも刑事責任が発生しますから.
何か問題があるのでしょうか?
そもそも、信号を守ることを前提に運転するような自分勝手な人は自動車に乗るな、という話でしょう。もっと言えば、信号を守らない方が悪いという考えの人。こういう思考回路だとそのうち事故を起こします。
教習所でそう教わりませんでしたか?
>ライセンスに関わらず,だれでも簡単にダウンロード出来る場所にデータを置いておくのは善管注意義務違反になりそうな.....
機能や性能をうたった3Dモデルならそうでしょうね。
形だけ似せて性能が出るなんて考える人は…いるのか?塗料を使って卵や野菜の色を調整する人もいるらしいから何とも言えないですけど。
あんたはもっと社会常識を身につけな!!>そもそも、信号を守ることを前提に運転するような自分勝手な人は自動車に乗るな、という話でしょう。信号を守ることを前提に運転するような人=自分勝手な人という考え方はかなり非常識で異常な考え方ですね貴方の考えでは、(歩行者等)信号を守ることを前提に運転するような人=(歩行者等)法律を守ることを前提に運転する人=自分勝手な人となりますが、人間社会は法律を守ることを前提に成り立っています法律を守らないことはイレギュラーであり別途対処するものです
>もっと言えば、信号を守らない方が悪いという考えの人。こういう思考回路だとそのうち事故を起こします。信号を守らない=法律を守らない=悪いが分からないの?
他人と違った考えをあえて言う俺かっこいー なの?
それとも釣なの?
自分はルールを守るが、他人が必ずルールを守ることを期待してはならない。というのは当たり前の考え方では?
> 信号を守らない=法律を守らない=悪い> が分からないの?相手が悪いから傷つけかまわないなんてバカな話はないですからね。
>自分はルールを守るが、他人が必ずルールを守ることを期待してはならない。というのは当たり前の考え方では?その考えは正しいが、#2434230はそうは言っていない
>相手が悪いから傷つけかまわないなんてバカな話はないですからね。#2434393はそんなことを一言も言っていない善悪をいっているだけどちらが悪いというのもあるが、その前に悪いものは悪い(違法は違法)ということを無視してはならない
こうして話は捻じ曲げられていくんだなー
に対して
>そもそも、信号を守ることを前提に運転するような自分勝手な人は自動車に乗るな、という話でしょう。
が書かれているという文脈で
>そもそも、(歩行者が)信号を守ることを前提に運転するような自分勝手な人は自動車に乗るな、という話でしょう。
と読めず、
> >自分はルールを守るが、他人が必ずルールを守ることを期待してはならない。というのは当たり前の考え方では?> その考えは正しいが、#2434230はそうは言っていない
そうはいってないといっちゃう(#2434519) の日本語読解力って何なんだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
製造物責任を問える利益は計算外? (スコア:0)
製品に欠陥があって損害が生じたとき、自作であれば自己責任だが、販売物であれば賠償を得られる。
値段が高くても、損害保険のような価値があることになる。
とはいえ、機械構造のない簡易な製品では事故リスクはないと考えていいか。
Re: (スコア:0)
モデル配布してる人がまず被害にあうだろうな。んで「3Dプリンター出力はNG」というライセンスが出来る。
Re: (スコア:0)
それは流石に勝手に3Dプリントに利用した人が悪いってなるわ
Re: (スコア:0)
ライセンスに関わらず,だれでも簡単にダウンロード出来る場所にデータを置いておくのは善管注意義務違反になりそうな.....
日本では信号を守らなかった歩行者を間違って撥ねた自動車運転手にも刑事責任が発生しますから.
自動車以外は走ってはいけない専用道路に入り込んだ歩行者・自転車に対して事故を起こしてさえ.
社会的,相対的弱者は法律をこえて,新たな道義が設定されて保護されるというのはこの国,この社会のあり方.
Re: (スコア:1)
>日本では信号を守らなかった歩行者を間違って撥ねた自動車運転手にも刑事責任が発生しますから.
何か問題があるのでしょうか?
そもそも、信号を守ることを前提に運転するような自分勝手な人は自動車に乗るな、という話でしょう。
もっと言えば、信号を守らない方が悪いという考えの人。こういう思考回路だとそのうち事故を起こします。
教習所でそう教わりませんでしたか?
>ライセンスに関わらず,だれでも簡単にダウンロード出来る場所にデータを置いておくのは善管注意義務違反になりそうな.....
機能や性能をうたった3Dモデルならそうでしょうね。
形だけ似せて性能が出るなんて考える人は…いるのか?
塗料を使って卵や野菜の色を調整する人もいるらしいから何とも言えないですけど。
Re: (スコア:-1)
あんたはもっと社会常識を身につけな!!
>そもそも、信号を守ることを前提に運転するような自分勝手な人は自動車に乗るな、という話でしょう。
信号を守ることを前提に運転するような人=自分勝手な人
という考え方はかなり非常識で異常な考え方ですね
貴方の考えでは、
(歩行者等)信号を守ることを前提に運転するような人=(歩行者等)法律を守ることを前提に運転する人=自分勝手な人
となりますが、人間社会は法律を守ることを前提に成り立っています
法律を守らないことはイレギュラーであり別途対処するものです
>もっと言えば、信号を守らない方が悪いという考えの人。こういう思考回路だとそのうち事故を起こします。
信号を守らない=法律を守らない=悪い
が分からないの?
他人と違った考えをあえて言う俺かっこいー なの?
それとも釣なの?
Re: (スコア:0)
自分はルールを守るが、他人が必ずルールを守ることを期待してはならない。というのは当たり前の考え方では?
> 信号を守らない=法律を守らない=悪い
> が分からないの?
相手が悪いから傷つけかまわないなんてバカな話はないですからね。
Re:製造物責任を問える利益は計算外? (スコア:0)
>自分はルールを守るが、他人が必ずルールを守ることを期待してはならない。というのは当たり前の考え方では?
その考えは正しいが、#2434230はそうは言っていない
>相手が悪いから傷つけかまわないなんてバカな話はないですからね。
#2434393はそんなことを一言も言っていない
善悪をいっているだけ
どちらが悪いというのもあるが、その前に悪いものは悪い(違法は違法)ということを無視してはならない
こうして話は捻じ曲げられていくんだなー
Re: (スコア:0)
>日本では信号を守らなかった歩行者を間違って撥ねた自動車運転手にも刑事責任が発生しますから.
に対して
>そもそも、信号を守ることを前提に運転するような自分勝手な人は自動車に乗るな、という話でしょう。
が書かれているという文脈で
>そもそも、(歩行者が)信号を守ることを前提に運転するような自分勝手な人は自動車に乗るな、という話でしょう。
と読めず、
> >自分はルールを守るが、他人が必ずルールを守ることを期待してはならない。というのは当たり前の考え方では?
> その考えは正しいが、#2434230はそうは言っていない
そうはいってないといっちゃう(#2434519) の日本語読解力って何なんだろう。