「AMD、新 CPU「AMD FX」シリーズを発表」記事へのコメント

AMD版Pen4

[Anonymous Coward]

かつてクロック競争に勝つためだけに無駄にクロックを上げまくって、大食らいだわ、発熱が酷いわ、そのわりには性能がいまいちだわと言うIntel Pentium4と言うプロセッサがありましたが、こいつはまさにそのAMD版という感じ。スペック上のコア数水増し、クロック数水増しするためだけに作られたプロセッサという。実効性能が悪すぎる。論外でしょう。

当時Pen4の弱点を突いて上手い具合にシェアを伸ばしたAMDが、今は似たような事をやっているのは一体AMDに何があったんでしょうか。もうAMDはインテルの当て馬としてすらも機能しなくなって来てしまっているのでし

Re:

[Anonymous Coward]

それだけうだうだ書く暇があったらどういう設計コンセプトか調べればいいのに．

旧 Opteron は DEC AlphaAXP 流れのチームがメインで設計していたが，
今回の bulldozer のシリーズからは旧IBM POWER をやっていた
アーキテクトが設計してます．

それなりにOpteronから引き継ぐものも引き継いではいるけど，
基本的には新しいアーキテクトが適切な用途・バランスを考えて
コンセプトを仕切り直しています．
なので前と比べてどうこうというよりはどういう性能特性か，
というのが本来の着眼点．

# もちろん商品としては新しくした以上は旧型を越えてもらわないと
# 困るんですけどね…

Re:AMD版Pen4

[Anonymous Coward]

その結果が
PC watchの記事 [impress.co.jp]の最後の一文

Bulldozerアーキテクチャが成功を収められるか否かは、ソフトウェアベンダーの協力を得られるかにかかっていると言える。今後Bulldozerのポテンシャルを引き出せるアプリケーションが増えることに期待したい。

かよ。笑える。
旧IBM POWER をやっていたアーキテクトが旧IBM POWERの欠点までコンセプトとして一緒に持ち込んだってわけかい。
世の中の人は作った奴の意図とかコンセプトを考慮して、評価して欲しいポイントだけに着眼するんではなくて、自分が見たいところを見るんだけどね。本来の着眼点（ｷﾘｯ とか言われてもちゃんちゃらおかしい。

AMDの新しいコンセプトに世の中がきちんと付いてきてくれるといいですね。