アカウント名:
パスワード:
>それは原子力発電には限りません。
少なくとも、原子力発電だけは、「絶対に安全」でなければいけません。反原発の人だけが言っていた、わけではありませんよ?電力会社が「絶対に完全」だと言い切ってました。
>絶対に安全であることを求める・・・そういう姿勢が、むしろ危険性を増していることに気が付いてください。
どうして気がついていないと思うのでしょうか。危険性が増す?そうですよ?だからさっさと原発やめろって言ってたのに。。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
無意味ですね (スコア:1, すばらしい洞察)
例えば、福島原発が津波対策と地震対策をしていたとしても
核燃料や核廃棄物の輸送時の震災・津波には耐えられません。
ウラン鉱からの核燃料精錬・核燃料の輸送・廃棄核燃料の輸送と保存
すべての段階での健全性など保証できません。
原子力とは全ての段階での健全性を保証できなければ、
人類全てを脅かすゴミでしかないんです。
再処理しない核廃棄物ですら10万年間の保管というお伽話に
すがるシステムは破綻しているのです。
新宿での反原発デモをニュース報道で黙殺しようとする日本じゃ
東電がヘマをするか関電がヘマをするかなんて
時期の違いだけだったんですけどね。
Re:無意味ですね (スコア:0)
それは原子力発電には限りません。
絶対に安全であることを求める・・・そういう姿勢が、むしろ危険性を増していることに気が付いてください。
Re:無意味ですね (スコア:1)
>それは原子力発電には限りません。
少なくとも、原子力発電だけは、「絶対に安全」でなければいけません。
反原発の人だけが言っていた、わけではありませんよ?
電力会社が「絶対に完全」だと言い切ってました。
>絶対に安全であることを求める・・・そういう姿勢が、むしろ危険性を増していることに気が付いてください。
どうして気がついていないと思うのでしょうか。
危険性が増す?そうですよ?
だからさっさと原発やめろって言ってたのに。。。
Re: (スコア:0)
と言った矢先に、
>>絶対に安全であることを求める・・・そういう姿勢が、むしろ危険性を増していることに気が付いてください。
> どうして気がついていないと思うのでしょうか。
と言う・・・もうね。