アカウント名:
パスワード:
別ACだけど
まず以下の二つの要素を分けて考えたほうが良いんじゃないかな。あなたの言う“原発管理”と言う言葉が曖昧。・今回の災害で事故ってしまった原発を作った政府・東電。・事故った後の事後処理を行っている政府・東電。
>原発管理ができない東電や政府の無能力さを正す方法現状を俯瞰すれば、無能力というほど事後処理については出来ていないとは思えない。
今の事後処理がそんなに駄目だとおもいます?前例が無い事態に的確に判断、処理出来る人間(もしくはそのような体制)なんてまず作れませんよ
>何者かの印象
>現在やっている事実を見れば事故っちゃった後の事後処理としてはそんなに無能では無いってことでしょ>今の事後処理がそんなに駄目だとおもいます?
駄目だと思います。下記のようなニュースを見るたびに、なんでこんな企業が管理してたんだと情けなくなります。連絡ミスや設定ミスなど、非常事態に初歩的なミスを『いまだに』くり返しているのが信じられません。
『汚染水処理装置に設定ミス、本格運転に遅れ?』http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110611-OYT1T00380.htm [yomiuri.co.jp]
また、汚染レベルなどの情報もすぐさま開示しなかった、計測をミスってたと平気で言う、作業員の安全管理も不十分など、多くの『非常識』な落ち度がありすぎると思いませんか? 重箱の隅をつついてもないのに出すぎですよ。
↓などもそうです。さらに被災地の電気を止めるなど、普通の上場企業ならばあり得ないミスを連発してます。『東電:大口需要家情報1000件報告ミス…エネ庁修正要求』http://mainichi.jp/select/biz/news/20110604k0000m020118000c.html [mainichi.jp]
確かに前例がない事故ではあります。が、だからといって管理が不適切でも、的確に判断できなくても、後手後手になってもいいわけじゃありません。原発という、国を傾ける可能性がひときわ高い危険物を扱うなら、未曾有の事態にもしっかり対処できる人がやるべきでしょう。
>メルトダウンがわかってたとか、発表が遅いとかは大した問題では無いですよ。
発表が遅くても問題ではないのなら、100年後に事実発表をしてもOKという暴論がなりたちますよ。だいたい放射性物質という眼に見えないものを、後から「実はいっぱい漏らしてました」では笑い話にもなりません。きちんと知らされていれば、その地を離れるなどの対応策だって取れるんですから。それに他国にも知らせずに汚染水を海にまき散らしてたのも同様です。そんなことをやっていたら国としての常識さえ疑われます。
『相手にきちんと報告をする』『先を見越した対応を取る』『従業員の安全を確保する』『他人にかける迷惑や被害を考慮した対応を取る』『ケアレスミスには注意する』というのは、普通の会社や、社会人や、大人なら当たり前のことです。
それらをできず、そしてそのことについてあっけらかんとした会見をし、何度もミスを重ねているから、私は東電を無能と言っているわけです。
それを印象操作などと、筋違いな反論をされては困ります。なにかいったら、「それは印象操作された意見だ」では、討論すら成り立ちませんので。
この例が非常にわかり易いな。
23区停電除外の恨みはあるが、いちゃもんは良くない。
> 普通の上場企業ならばあり得ないミスを連発もうやめて。ソニーのライフは
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
日本もやって欲しいけど (スコア:2, 興味深い)
情報を隠蔽せず、先を読んだ行動を取れるかどうかをテストして欲しいですね。
ついでに、そう言うのに合格した人間だけが、例えば政治家に立候補できたり、
あるいは経営者として認められれば良いのにと思います。
点数評価なんかで選別するのはおかしい!という人もいるでしょうが、現状のダメダメさんたちばかりよりはまだマシなんじゃないかな。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
だいたい、国民が「知らなかった」と思えば隠蔽、ってのはオカシイよ。
今回の事故でも、すでに公開されている話なのに、隠していたかのような報道がされています。
また、対処が後手後手だという人は、
プロ野球中継を見ながら「ほら俺が言った通りじゃないか」というのと同じ傾向がありませんか?
Re:日本もやって欲しいけど (スコア:1)
当方、そんなことには一言も触れておりません。
「すでに公開されている話」というのも、何を指しているのでしょう?
プロ野球の例えもよくわかりませんし、何者かの印象操作という発想もピンと来ませんが、
私がコメントしたのは「原発管理ができない東電や政府の無能力さを正す方法」であって、
「原発人災を批判する一般人への意見」ではありません。
Re: (スコア:0)
別ACだけど
まず以下の二つの要素を分けて考えたほうが良いんじゃないかな。
あなたの言う“原発管理”と言う言葉が曖昧。
・今回の災害で事故ってしまった原発を作った政府・東電。
・事故った後の事後処理を行っている政府・東電。
>原発管理ができない東電や政府の無能力さを正す方法
現状を俯瞰すれば、無能力というほど事後処理については出来ていないとは思えない。
今の事後処理がそんなに駄目だとおもいます?
前例が無い事態に的確に判断、処理出来る人間(もしくはそのような体制)
なんてまず作れませんよ
>何者かの印象
Re:日本もやって欲しいけど (スコア:1)
>現在やっている事実を見れば事故っちゃった後の事後処理としてはそんなに無能では無いってことでしょ
>今の事後処理がそんなに駄目だとおもいます?
駄目だと思います。
下記のようなニュースを見るたびに、なんでこんな企業が管理してたんだと情けなくなります。
連絡ミスや設定ミスなど、非常事態に初歩的なミスを『いまだに』くり返しているのが信じられません。
『汚染水処理装置に設定ミス、本格運転に遅れ?』
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110611-OYT1T00380.htm [yomiuri.co.jp]
また、汚染レベルなどの情報もすぐさま開示しなかった、計測をミスってたと平気で言う、作業員の安全管理も不十分など、
多くの『非常識』な落ち度がありすぎると思いませんか? 重箱の隅をつついてもないのに出すぎですよ。
↓などもそうです。さらに被災地の電気を止めるなど、普通の上場企業ならばあり得ないミスを連発してます。
『東電:大口需要家情報1000件報告ミス…エネ庁修正要求』
http://mainichi.jp/select/biz/news/20110604k0000m020118000c.html [mainichi.jp]
確かに前例がない事故ではあります。
が、だからといって管理が不適切でも、的確に判断できなくても、後手後手になってもいいわけじゃありません。
原発という、国を傾ける可能性がひときわ高い危険物を扱うなら、未曾有の事態にもしっかり対処できる人がやるべきでしょう。
>メルトダウンがわかってたとか、発表が遅いとかは大した問題では無いですよ。
発表が遅くても問題ではないのなら、100年後に事実発表をしてもOKという暴論がなりたちますよ。
だいたい放射性物質という眼に見えないものを、後から「実はいっぱい漏らしてました」では笑い話にもなりません。
きちんと知らされていれば、その地を離れるなどの対応策だって取れるんですから。
それに他国にも知らせずに汚染水を海にまき散らしてたのも同様です。そんなことをやっていたら国としての常識さえ疑われます。
『相手にきちんと報告をする』『先を見越した対応を取る』『従業員の安全を確保する』『他人にかける迷惑や被害を考慮した対応を取る』『ケアレスミスには注意する』
というのは、普通の会社や、社会人や、大人なら当たり前のことです。
それらをできず、そしてそのことについてあっけらかんとした会見をし、何度もミスを重ねているから、
私は東電を無能と言っているわけです。
それを印象操作などと、筋違いな反論をされては困ります。
なにかいったら、「それは印象操作された意見だ」では、討論すら成り立ちませんので。
Re: (スコア:0)
非常事態だろうが、そうでなかろうが、初歩的なミスは必ず発生するし繰り返されます。
それを折り込み済みで計画を立てるのが管理の仕事ですよ。
> 放射性物質という眼に見えないもの
有害な物質のなかでは、比較的かんたんな装置で観測できるんですけどねぇ・・・。
> 普通の会社や、社会人や、大人なら
トラブルが発生したときに、現場がどういう状況になるのか、分かると思うのですが。
報告が上に上がるのに遅延がかかり、そのあいだに事態が進行して、ちぐはぐになるとか、
従業員の安全よりも優先されることがあるとか、ケアレスミスは注意しても無くならないとか、
わかると思うんですけどね。
> そしてそのことについてあっけらかんとした会見をし
むしろ、隠さずに正直にオープンにする姿勢は、よいと思いますよ。
Re: (スコア:0)
正確性はともかくとにかく早く話を出す → 情報がでたらめと文句を言われる
情報の整理をついてから話を出す → 遅い。隠蔽だ。と言われる
可能性として高そうな推測を混ぜて話を出す → でたらめだ。隠蔽だと文句を言われる
可能性として低そうな話を混ぜて出す → 何故か低い可能性が確定事項として文句を言われる
エスパーで即時に全ての状態を把握して話を出さないと文句を言われる。
どうしろと言うんだ。
Re: (スコア:0)
この例が非常にわかり易いな。
23区停電除外の恨みはあるが、いちゃもんは良くない。
Re: (スコア:0)
> 普通の上場企業ならばあり得ないミスを連発
もうやめて。ソニーのライフは
Re: (スコア:0)
という話は、どこから来たの?
なんでもかんでも政府や大企業を批判して鬱憤晴らしするような偽報道番組とか見て言ってないか?