アカウント名:
パスワード:
つーか全体的にhttp://dandoweb.com/backno/20100828.htm [dandoweb.com]このサイトに影響受け過ぎ、記事タイトル“もんじゅの炉心用装置落下、死んだも同然に”を初め全体的に筆者の憶測や論理的飛躍に満ちてる。
“運転も廃炉も出来ない”とか”旧ソ連チェルノブイリ原発のような『永遠のお荷物』が出現”とかどんな状態だよ?
通常の操作・機器だけではどうにもならないという状況なんだから、最悪の場合中継装置が使えなくても、格納容器に穴あけて、燃料棒取り出しのための治具作って燃料棒取り出しますよ。時間とお金だけの問題ですよ。廃炉も出来ないとかナンセンス過ぎ。
#そもそも原型炉に対しこの風当たりの強さは異常。マトモに研究させる気が無いとしか思えない。#何でもかんでも予定通り進むわけねーだろ
>半減期まで待つ
半分でいいの?
半減期が経過してもやっと半分、その倍の時間を待ってもさらに半分になるだけ・・・ゼノンのパラドックスじゃないけど、いつまでたっても0にはなりませんよ?そして半減するといっても、別の核種に変わるだけでそれも放射性物質ですし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
「復旧作業」の中身は不明なんだよね。 (スコア:1, 興味深い)
・開けられない蓋の中を操作する装置がありました
・蓋の中で事故が起きました
・装置はもう動きません
・中を確認する手段もありません
・さぁどうしましょう?
という非常にわかりやすい問題です。
これが普通の工業装置であれば解体撤去もできたのですが、残念ながらそれはできません。
焦点は、本当に復旧できるのか?できるならその方法は?の2点なのですが、今回の報道ではそこは言及されていません。
具体的に上げられた金額に釣られてコストの視点だけで議論するのは、あまりにも誘導されすぎな気がします。
今回の報道の内容を読む限り、「復旧作業を試みました。ダメでした。」のシナリオが用意されている可能性だって残されているのですから。
個人的には、国や機構が「もう駄目です」と認めるまで、いったいあと何人が犠牲になるのか心配です。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
つーか全体的に
http://dandoweb.com/backno/20100828.htm [dandoweb.com]
このサイトに影響受け過ぎ、記事タイトル“もんじゅの炉心用装置落下、死んだも同然に”を
初め全体的に筆者の憶測や論理的飛躍に満ちてる。
“運転も廃炉も出来ない”とか”旧ソ連チェルノブイリ原発のような『永遠のお荷物』が出現”
とかどんな状態だよ?
通常の操作・機器だけではどうにもならないという状況なんだから、
最悪の場合中継装置が使えなくても、格納容器に穴あけて、燃料棒取り出しのための治具作って燃料棒取り出しますよ。
時間とお金だけの問題ですよ。廃炉も出来ないとかナンセンス過ぎ。
#そもそも原型炉に対しこの風当たりの強さは異常。マトモに研究させる気が無いとしか思えない。
#何でもかんでも予定通り進むわけねーだろ
Re:「復旧作業」の中身は不明なんだよね。 (スコア:0)
ですよねー。無限の予算と、半減期まで待つ根気さえあれば簡単ですよねー。
Re: (スコア:0)
>半減期まで待つ
半分でいいの?
半減期が経過してもやっと半分、その倍の時間を待ってもさらに半分になるだけ・・・
ゼノンのパラドックスじゃないけど、いつまでたっても0にはなりませんよ?
そして半減するといっても、別の核種に変わるだけでそれも放射性物質ですし。