アカウント名:
パスワード:
HD6950/6970では20%くらい消費電力の差があるはずだから、常用するのは怖いな。ま、いつも高負荷で動くわけではないけど、やっぱり不安が残る。
そうだよね。[6970の性能が欲しければ素直に6970を買え、と思います。]はまったくその通り。
自分の力で!とか運が良い!という点を求めたい気持ちはわからんでもないが、個人的には普通の定格動作でも壊れる可能性が高い(様な気がしている)とウン万円のデバイスをそんなおもちゃにはできないわ。
チップとしてどうなのかもそうだけど、基板や周辺部品がどれだけマージンをもって設計されているかなんてわからないんだし。
# 業務として電子機器に触れていると、部品定格すら疑ってしまい、マージンギリギリを攻める事が怖いと感じるようになった
放熱とかも6970としての利用でボードが設計されていればいいけど、そうでない場合は寿命を縮めるだけですね。3Dゲームをやってると定格で使っていても、普通のPCの壊れ方と全く違う壊れ方するので結構びっくりです。
チップセットが飛んだり、CPUが飛んだり、GPUが飛んだりととか。
3Dゲームをやってると定格で使っていても、普通のPCの壊れ方と 全く違う壊れ方するので結構びっくりです。
そういう「びっくり」が嫌な人にとってはFireGLやQuadroが価値を持つってことですね.
いやまぁ、3D-CADやってると、同様にまったく違う壊れ方しますけどね。FireGLやQuadroでも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
消費電力が不安 (スコア:4, 興味深い)
HD6950/6970では20%くらい消費電力の差があるはずだから、常用するのは怖いな。
ま、いつも高負荷で動くわけではないけど、やっぱり不安が残る。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
・disableされてるユニットには何らかの欠陥がある
・高い動作クロックではマージンが足りない
など、6970ではなく6950として出荷するだけの理由があると思われます。
ただし、生産が良ければ、6970としては不合格だが6950としては合格のチップが、ニーズに対して少なくなるので、ラインナップを揃える目的で、6970として合格したものを6950として出す可能性は否めません。
しかし、手にした6950が、そういう個体なのかは、知る術はないでしょう。
というのは教科書的な話で、
実際の話をすれば、
大した価格差ではないんだから、6970の性能が欲しければ素直に6970を買え、と思います。
Re:消費電力が不安 (スコア:1)
そうだよね。
[6970の性能が欲しければ素直に6970を買え、と思います。]はまったくその通り。
自分の力で!とか運が良い!という点を求めたい気持ちはわからんでもないが、
個人的には普通の定格動作でも壊れる可能性が高い(様な気がしている)と
ウン万円のデバイスをそんなおもちゃにはできないわ。
チップとしてどうなのかもそうだけど、
基板や周辺部品がどれだけマージンをもって設計されているかなんてわからないんだし。
# 業務として電子機器に触れていると、部品定格すら疑ってしまい、マージンギリギリを攻める事が怖いと感じるようになった
Re: (スコア:0)
放熱とかも6970としての利用でボードが設計されていればいいけど、
そうでない場合は寿命を縮めるだけですね。
3Dゲームをやってると定格で使っていても、普通のPCの壊れ方と
全く違う壊れ方するので結構びっくりです。
チップセットが飛んだり、CPUが飛んだり、GPUが飛んだりととか。
Re:消費電力が不安 (スコア:1)
そういう「びっくり」が嫌な人にとってはFireGLやQuadroが価値を持つってことですね.
Re: (スコア:0)
いやまぁ、3D-CADやってると、同様にまったく違う壊れ方しますけどね。
FireGLやQuadroでも。