「ソニーとパナソニック、Blu-rayディスクの一層容量を25GBから33.4GBに拡大する技術を開発」記事へのコメント

フラッシュメモリ

[nique (17169)]

http://japanese.engadget.com/2010/01/07/64gb-sdxc-2-class-10/ [engadget.com]

SDメモリカードサイズですでに64GBなわけで
コスト的にもこっちのほうがはるかに速いペースで安くなるんじゃないのかな・・・
なんでいまさら円盤メディアにこだわるんだろ

Re:

[vsr10 (34175)]

コスト面以外でも、物理的な接触があるからじゃない？
光学メディアならReadWriteはレーザー。
物理的な部分は回転部分だからそれは別に耐性は高い。

一方メモリ系は端子部分が直接接し、しかも抜き差しが多くなると物理的劣化が早い。
光学メディアを入れ替えるレベルでメモリ抜き差ししたらどんだけ痛むかは想像に難くない。
なら元から大容量のHDDで入れ替え頻度減らす方がマシじゃない、となってると思われる。

そろそろ非接触もできてきているから、
そのうち物理的に刺さずにメモリ媒体を定位置に置くだけでいいとかってなれば
後はコスト面解決して置き換わりそうな気はする。
現状でも距離さえ近ければ非接触でもそれなりの転送速度を出せるみたいだし。
録画機器系であれば、それこそメディア入れるドライブが出てくる代わりに
ボックスがでてきて、そこに記録メディアを「置くだけ」となりそう。

Re:

[nci (34333)]

余り抜き差しは関係ないんじゃない？
SDカードは規格上5000回の抜き差しらしいけど、
たいていメーカ独自でそれ以上の抜き差しに対応してるみたいです。
たとえばATPだと２万回とのこと
http://www.atpinc.co.jp/products/80x_microsd.asp [atpinc.co.jp]

厳密には光学ディスクよりも耐久力ないと思いますが、
コンシューマレベルでは十分な耐久性かと。

##個人的には一般の人々が必要以上にBDやDVDに映像とかデータを
焼きたがるだけな気がする。

Re:フラッシュメモリ

[Anonymous Coward]

一般の人はいわゆる「見て消し」が主流なんじゃないか？
焼くのはコレクターだと思う。