アカウント名:
パスワード:
>支払う料金が上がるから疑問に思ったり批判してる人が多いように見えるのは気のせいでしょうか...?当然そうでしょう。
というか、ここの所言われている経済刺激策のほとんどが、そういう現状でも余裕の有る者の購買を、それが不可能な貧乏人に迄負担させてという物ばかりですから。
税金から新築に金を出すのも、税金から高速代に金を出すのも、全てそれと関係無い人々の懐からも金を持ち出してやっている。普通に働いている人からは「またか」と思われても仕方無いだろう。
微妙に合意ですね。税金からの持ち出しですむうちは、まだ、金持ちに金を回させる呼び水と考えれば納得できます。# もっともここでいう「金持ち」は、普通に働いてる人レベルまで含むと思いますが。
しかし、道楽で買うガジェットの費用を、それを買わない層に負担させるってのは、無理筋にもほどがあるでしょう。
>道楽で買うガジェット
というのは、あまりに失礼な言い方では無いでしょうか。
今回の制度が決まる前から、環境意識の高さから・200万以上のお金を出し、・場所(屋根)を提供し、・その回収に20~30年もかかり、・(比較的少ないとは言え)点検・保守も行ってきた方々に、そんな汚い言葉を投げつけるとは。
今回の制度は回収にかかる期間を短く(平均的な新築で10年、既築で15年程度)するだけで、最初の10年が過ぎれば買い取り価格が下がります。買電収入はせいぜい駐輪場一台分、それも初期投資の回収にそんな年数がかかるわけです。それにいちいち目くじらを立てる方がどうかしてる、と思
あなたの提案されている方法でも、結局は電気料金を通じて「電気代値引き」分の負担を集めることになるはずですよ。結局は同じことでしょう。
また何か勘違いされているようですが、その費用は、太陽光発電を設置されている家からも、その家で消費される電力を通じて、やはり徴収されますよ。
お金を払わないと設置できない状況と、場所を貸すだけ設置できる状況ではまったく違いませんか? 設置できる家はすべて設置すればいいのでは? 家が小さくて設置できない!まで電力会社に責任を持てとは誰も言わないでしょう。
徴収されるのが気に食わない!という話は(僕は)してないですよね。 > 家計にある程度の余剰がある家庭のみが設置出来る条件のものを設置後に、 > 費用分をその他大勢から徴収というシステムなのが納得いかないのではないでしょうか。 と、僕は書いてるわけですし。 それに、なぜいきなり「何か勘違いされている」などと言われるのかまったく解らないのですが。 もし勘違いしている部分があるとすれば、僕は「電力会社が太陽光発電設備を持ち、その電力を家庭に売る」という前提で書いていますが、 太陽光発電設備で作られた電力は技術的に売ることが出来なくて捨てられるものなのでしょうか? 仮に売ってペイ出来るのであれば費用は徴収されないのでは? (調べたところ、電力会社は第3段階料金とほぼ同等の金額で買電している現状で、個人が負担する設置費用がペイ出来るという話ですが) なんにせよ、「何か勘違いされている」という出だしの文章を投げつけられる様なことを書いたつもりはないです。
> 場所を貸すだけ設置できる状況
あ、「お金があまりなくても設置したいんだけど、現状だと200万とか初期投資がいるからつらいやん」という話だったのでしょうか。だとすると私が意図をくみ取れてませんでした、申し訳ないっす。
とりあえず状況を整理しますと、
・今まで:電力会社がボランティアで家庭用電力料金と同じぐらいで買い上げてた。費用は電力料金から出ていた。 設置した人は初期投資回収に20~30年ぐらいかかる計算で、寿命まで使っても元が取れる保証なし。
・これから(予定):電力会社が買い上げる額が増え(設置してから10年間のみ)、義務化された。費用は電力料金+税金(補助金)。 設置した人が初期投資回収にかかる期間は10~15年ぐらいに短縮。買い上げ価格は10年過ぎると下がるけど、平均的なケースならとりあえず投資回収+維持費+αぐらいは期待できるようになる。
なお買い上げ価格は年と共に下がりますけど、既に設置してる人には影響ないです。いわゆる固定価格買取ってやつです。
という感じになるはずです。儲けは大して期待できないものの、ローンなんかも組みやすくなるはずなんですが…いかがでしょ。
# 電力会社が屋根を借りるのも確かに一つの選択肢ですが、たぶんサポートの手間が、その。(^^;# ただドイツ式の「全量買取」だと、実質的にはかなりそれに近くなります。余剰買取とどちらが良いかは一長一短ですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
たとえ月額100円でも (スコア:0)
もし料金上がらなかったら、特に関心持ったり反対したりはしないんじゃないかな?
#個人的には賛成なんだけどな…。
#いっそのこと、新築住宅やマンションには規模に応じて太陽電池の設置を義務化するくらいしても良いと思ってます。。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
>支払う料金が上がるから疑問に思ったり批判してる人が多いように見えるのは気のせいでしょうか...?
当然そうでしょう。
というか、ここの所言われている経済刺激策のほとんどが、そういう現状でも余裕の有る者の購買を、
それが不可能な貧乏人に迄負担させてという物ばかりですから。
税金から新築に金を出すのも、税金から高速代に金を出すのも、全てそれと関係無い人々の懐からも
金を持ち出してやっている。
普通に働いている人からは「またか」と思われても仕方無いだろう。
Re: (スコア:1)
微妙に合意ですね。
税金からの持ち出しですむうちは、まだ、金持ちに金を回させる呼び水と考えれば納得できます。
# もっともここでいう「金持ち」は、普通に働いてる人レベルまで含むと思いますが。
しかし、
道楽で買うガジェットの費用を、それを買わない層に負担させるってのは、無理筋にもほどがあるでしょう。
Re: (スコア:1)
>道楽で買うガジェット
というのは、あまりに失礼な言い方では無いでしょうか。
今回の制度が決まる前から、環境意識の高さから
・200万以上のお金を出し、
・場所(屋根)を提供し、
・その回収に20~30年もかかり、
・(比較的少ないとは言え)点検・保守も行ってきた
方々に、そんな汚い言葉を投げつけるとは。
今回の制度は回収にかかる期間を短く(平均的な新築で10年、既築で15年程度)するだけで、最初の10年が過ぎれば買い取り価格が下がります。
買電収入はせいぜい駐輪場一台分、それも初期投資の回収にそんな年数がかかるわけです。
それにいちいち目くじらを立てる方がどうかしてる、と思
Re: (スコア:1)
純利益分は場所を提供した家庭へ一律の電気代値引きにした方がよっぽど効率が良い気がします。
それをせずに家計にある程度の余剰がある家庭のみが設置出来る条件のものを設置後に、
費用分をその他大勢から徴収というシステムなのが納得いかないのではないでしょうか。
他にいくらでも良いやり方がありそうなのにそうしないのは、道楽で買うガジェットかはともかく、
目くじらを立てられてもおかしくないのではないかと思いますし、国のインフラならなおさらそうあるべきではないでしょうか。
ドウシテオレハ、ココニイルンダ!
Re:たとえ月額100円でも (スコア:1)
あなたの提案されている方法でも、結局は電気料金を通じて「電気代値引き」分の負担を集めることになるはずですよ。結局は同じことでしょう。
また何か勘違いされているようですが、その費用は、太陽光発電を設置されている家からも、その家で消費される電力を通じて、やはり徴収されますよ。
Re:たとえ月額100円でも (スコア:1)
あなたの提案されている方法でも、結局は電気料金を通じて「電気代値引き」分の負担を集めることになるはずですよ。結局は同じことでしょう。
お金を払わないと設置できない状況と、場所を貸すだけ設置できる状況ではまったく違いませんか?
設置できる家はすべて設置すればいいのでは?
家が小さくて設置できない!まで電力会社に責任を持てとは誰も言わないでしょう。
また何か勘違いされているようですが、その費用は、太陽光発電を設置されている家からも、その家で消費される電力を通じて、やはり徴収されますよ。
徴収されるのが気に食わない!という話は(僕は)してないですよね。
> 家計にある程度の余剰がある家庭のみが設置出来る条件のものを設置後に、
> 費用分をその他大勢から徴収というシステムなのが納得いかないのではないでしょうか。
と、僕は書いてるわけですし。
それに、なぜいきなり「何か勘違いされている」などと言われるのかまったく解らないのですが。
もし勘違いしている部分があるとすれば、僕は「電力会社が太陽光発電設備を持ち、その電力を家庭に売る」という前提で書いていますが、
太陽光発電設備で作られた電力は技術的に売ることが出来なくて捨てられるものなのでしょうか?
仮に売ってペイ出来るのであれば費用は徴収されないのでは?
(調べたところ、電力会社は第3段階料金とほぼ同等の金額で買電している現状で、個人が負担する設置費用がペイ出来るという話ですが)
なんにせよ、「何か勘違いされている」という出だしの文章を投げつけられる様なことを書いたつもりはないです。
ドウシテオレハ、ココニイルンダ!
Re:たとえ月額100円でも (スコア:1)
> 場所を貸すだけ設置できる状況
あ、「お金があまりなくても設置したいんだけど、現状だと200万とか初期投資がいるからつらいやん」という話だったのでしょうか。
だとすると私が意図をくみ取れてませんでした、申し訳ないっす。
とりあえず状況を整理しますと、
・今まで:電力会社がボランティアで家庭用電力料金と同じぐらいで買い上げてた。費用は電力料金から出ていた。
設置した人は初期投資回収に20~30年ぐらいかかる計算で、寿命まで使っても元が取れる保証なし。
・これから(予定):電力会社が買い上げる額が増え(設置してから10年間のみ)、義務化された。費用は電力料金+税金(補助金)。
設置した人が初期投資回収にかかる期間は10~15年ぐらいに短縮。買い上げ価格は10年過ぎると下がるけど、平均的なケースならとりあえず投資回収+維持費+αぐらいは期待できるようになる。
なお買い上げ価格は年と共に下がりますけど、既に設置してる人には影響ないです。いわゆる固定価格買取ってやつです。
という感じになるはずです。
儲けは大して期待できないものの、ローンなんかも組みやすくなるはずなんですが…いかがでしょ。
# 電力会社が屋根を借りるのも確かに一つの選択肢ですが、たぶんサポートの手間が、その。(^^;
# ただドイツ式の「全量買取」だと、実質的にはかなりそれに近くなります。余剰買取とどちらが良いかは一長一短ですが。