アカウント名:
パスワード:
外挿が雑すぎるというか、いかに寡占とはいえ作ってる人たちが評価基準を作るのが間違ってる。もう密度でいいんじゃないの?平面と立体を併記すれば誤解もないだろう。
距離で言われると、性能が反比例して無駄な電力消費も反比例しそうな印象があるから、ズルいんだよな。
Tr_count/mm^2 でいいよねTr_count/mm^3 は時期尚早?# /cm^2じゃ多すぎる?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
本当に1nmなら水素原子の10個分。 (スコア:2)
1nmプロセスの何が1nmか不明だけど、とにかく水素原子の10個分。
そのまま事実みたいに受け止めて「たったの10個分!」「そんなに小さいんですか!!」みたいな会話が聞こえそう。
ずっと前にTSMC自らがNnmプロセスのNに対応する実態が存在しない と説明しているし、配線の太さも、配線の中心間距離も関係なくなっている。そもそも最小配線の太さだって、配線の材質、位置によって違う。昔は銅単一だったけど、今は中心部はニッケルで保護のためにタングステンかなにか
Re:本当に1nmなら水素原子の10個分。 (スコア:0)
外挿が雑すぎるというか、いかに寡占とはいえ作ってる人たちが評価基準を作るのが間違ってる。もう密度でいいんじゃないの?平面と立体を併記すれば誤解もないだろう。
距離で言われると、性能が反比例して無駄な電力消費も反比例しそうな印象があるから、ズルいんだよな。
Re: (スコア:0)
Tr_count/mm^2 でいいよね
Tr_count/mm^3 は時期尚早?
# /cm^2じゃ多すぎる?