アカウント名:
パスワード:
ラピダスが2027年に2nmを実現すると言っているので概ね同じようなペースである。まあプロセスノードの数字なんてもうなんの意味もないのだが…
目指すハードルは同じでも、投入する資金はけた違いなので...
昔はゲート長を表していたらしいが、ずいぶん前に一致しなくなっているようだ。それでも2nm、1.4nm、1nmと意味ありげな数字で刻んできてるということは、何かを表しているのだと思うが何なんだろう。
そもそも昔から定義としてゲート長（一般的に表現するならゲート配線？の幅）、配線幅、配線ピッチ etc, etc といろいろあるので、もう今は何がなんだか分からない＃△nm製品の実寸法は問題ではない、△nmと呼んだから△nmなのだ
プロセスノードの数字の標準原器はTSMCのプロセスかつては、Intelの〇〇nmはTSMCの〇〇nmに相当する、みたいになってたが、いまやIntelはTSMCに合わせた
何のサイズか私もしらないけど、あるメーカーがそのメーカー内で一貫性をもってどこかの値を言っているなら意味はあるように思える
それではTSMCの2とラピダスの2が同等とかは言えんだろうけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
ラピダス並みの高い目標 (スコア:0)
ラピダスが2027年に2nmを実現すると言っているので概ね同じようなペースである。
まあプロセスノードの数字なんてもうなんの意味もないのだが…
Re: (スコア:0)
目指すハードルは同じでも、投入する資金はけた違いなので...
Re: (スコア:0)
昔はゲート長を表していたらしいが、ずいぶん前に一致しなくなっているようだ。
それでも2nm、1.4nm、1nmと意味ありげな数字で刻んできてるということは、何かを表しているのだと思うが何なんだろう。
Re: (スコア:0)
そもそも昔から定義としてゲート長（一般的に表現するならゲート配線？の幅）、配線幅、配線ピッチ etc, etc といろいろあるので、もう今は何がなんだか分からない
＃△nm製品の実寸法は問題ではない、△nmと呼んだから△nmなのだ
Re: (スコア:0)
プロセスノードの数字の標準原器はTSMCのプロセス
かつては、Intelの〇〇nmはTSMCの〇〇nmに相当する、みたいになってたが、
いまやIntelはTSMCに合わせた
Re: (スコア:0)
何のサイズか私もしらないけど、
あるメーカーがそのメーカー内で一貫性をもってどこかの値を言っているなら意味はあるように思える
それではTSMCの2とラピダスの2が同等とかは言えんだろうけど