アカウント名:
パスワード:
いつまで止めておくつもりですかね。あのポリコレ地域でさえ「原発はやっぱりグリーンエネルギーっぽいモノとして認定しゅる！」とか言い出してますが。女川とか、311の時に地元の原発反対派まで「ここが一番安全だから避難させろ」っておしかけたくらい。施設の被害もなく、稼働可能なのに止めっぱなしであげく電力足りませんとか。古い火力再稼働させてそれが地震で使えなくなってとかもう計画もなにもないですね。手を付けると選挙がまずい、って事なんでしょう。ゆがんでます。あ、政府批判じゃ無いですよ。
ウクライナが原発への攻撃で消滅したことになっている件について
原発が攻撃される状態だと既に貴方も生きてはいないよ
その某隣国は陸軍国であって海軍国ではないからなあ
# 第五師団（今は第五旅団か）が音威子府で遅滞行動をしている間に# 富士教導団を岩見沢で再編するのだ
陸軍国・海軍力の違いは、地政学が生まれた超大国が存在しない欧州の話アメリカはカナダ・メキシコと陸続きだが、カナダ・メキシコを圧倒する経済力・軍事力を持ってるために、カナダやメキシコの脅威に備えるために陸軍に軍事予算を注ぎ込む必要が無いので大海軍国になったしかも、大海軍力を持ちながら、別大陸の陸軍国に攻め込めるだけの陸軍力を持つ
おなじく中国も、陸軍国でありながら、周囲を圧倒する経済力・軍事力を持つために、海軍力も周辺国を圧倒して、アメリカに続いて世界二位になった
小国乱立する欧州で作られた概念を、超大国に当てはめるのは実態にあわない
その認識は違うな。
陸軍国とはその常備軍の規模で図るものであって、戦時の水ぶくれを考えるのは間違いだよ。その意味では、過去の合衆国が陸軍国と呼べるかは極めて怪しいし、現在でもかなり怪しいだろう。
中国が海軍国とは片腹痛い。現状では超絶に片腹痛いな。中国にしてもロシアにしても、渡洋攻撃能力はほぼ無いし、あまつさえ本土から離れた場所を必要な期間だけ管制する能力なんぞ持っていない。こういうのを海軍国と呼ぶのは正気の沙汰じゃないな。
そんな認識で何かを語るとは、何たる勇者であることか。
過去の合衆国が陸軍国と呼べるかは極めて怪しいし、現在でもかなり怪しいだろう。
中国が海軍国とは片腹痛い。現状では超絶に片腹痛いな。(snip)中国にしてもロシアにしても、(snip)こういうのを海軍国と呼ぶのは正気の沙汰じゃないな。
#4219441 では過去の合衆国を陸軍国と呼んでいないし、中国やロシアを海軍国とも呼んでいないようだが?
> #4219441 では過去の合衆国を陸軍国と呼んでいないし、中国やロシアを海軍国とも呼んでいないようだが?
東ロボくんに負けてるよ。公文式で苦悶してきたら？
消滅させられた国というのを知らないんですが、記憶改竄されてんのかな。
> 止めるだけじゃなくてさっさと解体しないと日本だっていつ消滅させられるか分からない なんでそういう結論になるのか全く理解できない。核での脅しをガチですることもわかったけど、そっちはどうすんの？原発解体してもなんの解決にもならないじゃん。 隣国から攻撃されないように、国防をどうするかってのを考えるのがまず第一でしょ。具体的にはやられたらきっちりやり返す抑止力をつけるとか。
核武装っすか？
ロシアが核恫喝やっちゃったからね核保有して、こっちにもあるぞ！ って言うか、保有せずに、やれるもんならやってみろ！ って言うか
核戦争なんて、結果を想像すれば現実的じゃないのに、なんで核恫喝なんてやっちゃったかねぇ
実際に核武装しなくても、イスラエルみたいに「あいつら多分、核兵器持ってるぜ」って疑われるようにするのが上策と思うんだけど、日本には無理そう。
そこまで極端いかんでも、まずはやりかえす（他国攻撃）能力の獲得からではないかと。
自衛隊って、どういう時に戦えるんだっけ？やられたら、やり返せるんだっけ？やり返すとして、現場の判断でできるんだっけ？それとも総理大臣か防衛大臣を含めた会議かなんか開いて決定するんだっけ？疑問しか出てこないw
なんでそこで思考停止するの？今できないからやり返せるように考えようって話なのに。昔ならともかく今の情勢でそれはちょっと...
あぁ、ちょっと誤解されてるのかな。やり返す能力の獲得は良いんだよ。そこにかかる「疑問」じゃなくて、それを手に入れた時にどのようにして発揮されるんだっけ？っていうのが分からなかったという事。まぁ、ググれって事だけど。運が良ければ教えてもらえるかな？って。思考停止してるわけじゃないから。
やり返す能力(装備や訓練)があるとして、実際に使えるようになってなきゃ意味ないじゃない。法的にとか、手順的にとか。そこら辺を聞いてただけなんだよ。
原発は脅しに使えるから周辺を攻撃してるのであって、破壊してもメリットはない。それを証拠に、まだ原発が破壊された訳でもないのに、こういう事を言う奴が増えた。その脅しの材料がない場合どうなるかっつったら、まぁ地方都市人口密集地を爆撃とか、上陸されてたら市民を人質に拉致して、脅してくるでしょうな。
自分から膝をつくようにしないと意味ないので、なんらかの方法で同等の恐怖を与えてきますよ。家族が拉致されるのに比べたら、ぶっちゃけ原発の方が怖くないわ。
「原発が攻撃されたら危険だ」と言ってたウクライナ大使に「ジュネーブ条約があるから原発は攻撃されませんよ。少しは勉強してください」とかツイッターで絡んでた軍オタいたけど息してるか？
>原発は脅しに使えるから周辺を攻撃してるのであって、破壊してもメリットはない。>それを証拠に、まだ原発が破壊された訳でもないのに、こういう事を言う奴が増えた。
2つの文がつながってませんよ?
> その脅しの材料がない場合どうなるかっつったら、突然なんで脅しの材料がない場合の話になるんですか。現に原発が占拠されてるのに。
原発は脅しに使えますよね。核兵器だって使わなくても脅しに使えますよね。使わなくてもメリットがある。
もちろん使わないという保証はない。
そんなに原発がウクライナの破壊になるなら、ロシアは真っ先に原発狙い撃ちしている。逆にロシアへの脅威になるなら、真っ先に確保しに行く。現実は、後回しにされているな。
> キエフより先にチェルノブイリを確保し
…それ当然でしょ。できることなら先に首都キエフを確保したいが、できないからまず経路を確保した。それに軍事的価値から確保したというより、面倒になるから確保した。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
原発 (スコア:0)
いつまで止めておくつもりですかね。
あのポリコレ地域でさえ「原発はやっぱりグリーンエネルギーっぽいモノとして認定しゅる！」
とか言い出してますが。
女川とか、311の時に地元の原発反対派まで「ここが一番安全だから避難させろ」っておしかけたくらい。
施設の被害もなく、稼働可能なのに止めっぱなしであげく電力足りませんとか。古い火力再稼働させて
それが地震で使えなくなってとかもう計画もなにもないですね。
手を付けると選挙がまずい、って事なんでしょう。ゆがんでます。あ、政府批判じゃ無いですよ。
Re:原発 (スコア:-1)
止めるだけじゃなくてさっさと解体しないと日本だっていつ消滅させられるか分からない
自衛隊がウクライナ軍ほど抵抗できるとは思えないし、少なくとも日本海側からは原発は一掃すべき
Re: (スコア:0)
ウクライナが原発への攻撃で消滅したことになっている件について
Re: (スコア:0)
原発が攻撃される状態だと既に貴方も生きてはいないよ
Re: (スコア:0)
その某隣国は陸軍国であって海軍国ではないからなあ
# 第五師団（今は第五旅団か）が音威子府で遅滞行動をしている間に
# 富士教導団を岩見沢で再編するのだ
Re: (スコア:0)
陸軍国・海軍力の違いは、地政学が生まれた超大国が存在しない欧州の話
アメリカはカナダ・メキシコと陸続きだが、カナダ・メキシコを圧倒する経済力・軍事力を持ってるために、
カナダやメキシコの脅威に備えるために陸軍に軍事予算を注ぎ込む必要が無いので大海軍国になった
しかも、大海軍力を持ちながら、別大陸の陸軍国に攻め込めるだけの陸軍力を持つ
おなじく中国も、陸軍国でありながら、周囲を圧倒する経済力・軍事力を持つために、
海軍力も周辺国を圧倒して、アメリカに続いて世界二位になった
小国乱立する欧州で作られた概念を、超大国に当てはめるのは実態にあわない
Re: (スコア:0)
その認識は違うな。
陸軍国とはその常備軍の規模で図るものであって、戦時の水ぶくれを考えるのは間違いだよ。その意味では、過去の合衆国が陸軍国と呼べるかは極めて怪しいし、現在でもかなり怪しいだろう。
中国が海軍国とは片腹痛い。現状では超絶に片腹痛いな。中国にしてもロシアにしても、渡洋攻撃能力はほぼ無いし、あまつさえ本土から離れた場所を必要な期間だけ管制する能力なんぞ持っていない。こういうのを海軍国と呼ぶのは正気の沙汰じゃないな。
そんな認識で何かを語るとは、何たる勇者であることか。
Re: (スコア:0)
過去の合衆国が陸軍国と呼べるかは極めて怪しいし、現在でもかなり怪しいだろう。
中国が海軍国とは片腹痛い。現状では超絶に片腹痛いな。(snip)中国にしてもロシアにしても、(snip)こういうのを海軍国と呼ぶのは正気の沙汰じゃないな。
#4219441 では過去の合衆国を陸軍国と呼んでいないし、中国やロシアを海軍国とも呼んでいないようだが?
Re: (スコア:0)
> #4219441 では過去の合衆国を陸軍国と呼んでいないし、中国やロシアを海軍国とも呼んでいないようだが?
東ロボくんに負けてるよ。公文式で苦悶してきたら？
Re: (スコア:0)
消滅させられた国というのを知らないんですが、記憶改竄されてんのかな。
Re: (スコア:0)
> 止めるだけじゃなくてさっさと解体しないと日本だっていつ消滅させられるか分からない
なんでそういう結論になるのか全く理解できない。
核での脅しをガチですることもわかったけど、そっちはどうすんの？
原発解体してもなんの解決にもならないじゃん。
隣国から攻撃されないように、国防をどうするかってのを考えるのがまず第一でしょ。
具体的にはやられたらきっちりやり返す抑止力をつけるとか。
Re: (スコア:0)
核武装っすか？
Re: (スコア:0)
ロシアが核恫喝やっちゃったからね
核保有して、こっちにもあるぞ！ って言うか、保有せずに、やれるもんならやってみろ！ って言うか
核戦争なんて、結果を想像すれば現実的じゃないのに、なんで核恫喝なんてやっちゃったかねぇ
Re: (スコア:0)
実際に核武装しなくても、イスラエルみたいに「あいつら多分、核兵器持ってるぜ」って
疑われるようにするのが上策と思うんだけど、日本には無理そう。
Re: (スコア:0)
そこまで極端いかんでも、まずはやりかえす（他国攻撃）能力の獲得からではないかと。
Re: (スコア:0)
自衛隊って、どういう時に戦えるんだっけ？
やられたら、やり返せるんだっけ？やり返すとして、現場の判断でできるんだっけ？
それとも総理大臣か防衛大臣を含めた会議かなんか開いて決定するんだっけ？
疑問しか出てこないw
Re: (スコア:0)
なんでそこで思考停止するの？
今できないからやり返せるように考えようって話なのに。
昔ならともかく今の情勢でそれはちょっと...
Re: (スコア:0)
でもたぶん本番になってもそんなもんは出ない(少なくとも自衛隊員の死体が量産される前には)と分かっているので
訓練出動名目で超法規的に何でもする予定ですw
Re: (スコア:0)
あぁ、ちょっと誤解されてるのかな。
やり返す能力の獲得は良いんだよ。そこにかかる「疑問」じゃなくて、それを手に入れた時にどのようにして発揮されるんだっけ？っていうのが分からなかったという事。まぁ、ググれって事だけど。
運が良ければ教えてもらえるかな？って。思考停止してるわけじゃないから。
やり返す能力(装備や訓練)があるとして、実際に使えるようになってなきゃ意味ないじゃない。法的にとか、手順的にとか。
そこら辺を聞いてただけなんだよ。
Re: (スコア:0)
原発は脅しに使えるから周辺を攻撃してるのであって、破壊してもメリットはない。
それを証拠に、まだ原発が破壊された訳でもないのに、こういう事を言う奴が増えた。
その脅しの材料がない場合どうなるかっつったら、まぁ地方都市人口密集地を爆撃とか、上陸されてたら市民を人質に拉致して、脅してくるでしょうな。
自分から膝をつくようにしないと意味ないので、なんらかの方法で同等の恐怖を与えてきますよ。
家族が拉致されるのに比べたら、ぶっちゃけ原発の方が怖くないわ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「原発が攻撃されたら危険だ」と言ってたウクライナ大使に「ジュネーブ条約があるから原発は攻撃されませんよ。少しは勉強してください」とかツイッターで絡んでた軍オタいたけど息してるか？
Re: (スコア:0)
>原発は脅しに使えるから周辺を攻撃してるのであって、破壊してもメリットはない。
>それを証拠に、まだ原発が破壊された訳でもないのに、こういう事を言う奴が増えた。
2つの文がつながってませんよ?
> その脅しの材料がない場合どうなるかっつったら、
突然なんで脅しの材料がない場合の話になるんですか。
現に原発が占拠されてるのに。
原発は脅しに使えますよね。
核兵器だって使わなくても脅しに使えますよね。
使わなくてもメリットがある。
もちろん使わないという保証はない。
Re: (スコア:0)
そんなに原発がウクライナの破壊になるなら、ロシアは真っ先に原発狙い撃ちしている。
逆にロシアへの脅威になるなら、真っ先に確保しに行く。
現実は、後回しにされているな。
Re: (スコア:0)
ザポロジェの街より先に原発を確保する程度には
優先してると思うよ
Re: (スコア:0)
> キエフより先にチェルノブイリを確保し
…それ当然でしょ。できることなら先に首都キエフを確保したいが、できないからまず経路を確保した。
それに軍事的価値から確保したというより、面倒になるから確保した。