パスワードを忘れた? アカウント作成

公選法違反の疑いで捜査されている河井前法相、PCから削除したデータを検察に復元される」記事へのコメント

  • だから何なの
    リストでは意図が分からないだろう
    そんなもの何の役に立つのか
    それより世間の心証を悪くするために意図的(不注意かもしれないがそれはそれで問題)に
    リークしている検察の行動の方が問題だろう
    国民は検察を罷免したり弾劾することが出来ない
    • それより世間の心証を悪くするために意図的(不注意かもしれないがそれはそれで問題)に
      リークしている検察の行動の方が問題だろう
      国民は検察を罷免したり弾劾することが出来ない

      じゃあ、アメリカみたいに「検察官(少なくとも日本の検事正相当の人)も選挙で選ぶ」とか、韓国が今やろうとしてるみたいに「検察の権限を縮小する」「代りに国家訴追主義(刑事起訴は検察などの国の機関のみが行なえる)を緩め、弁護士にも起訴権を与える」、さもなくば戦前みたいに「裁判所による予備審問を行なう」、あとは「検察審査会の権限を拡大する」など制度改革の方法はいくらでも有るんじゃね??

      あと、河合夫妻の件でややこしいのは「普通は国会議員の汚職を担当している東京地検特捜部が、政治家の汚職疑惑が出てても、ここ何年も起訴しない場合が多く、代りに今回は広島地検が動いてる」訳で、今回の起訴が不当なら、東京地検はマトモだが広島地検はアレ、逆なら、東京地検がアレで広島地検はマトモと言う事で、じゃあ、検察のどこがどう悪くて、どこをどう改革すりゃいいか判んない点で……。

      • by NOBAX (21937) on 2020年06月24日 13時52分 (#3839250)
        河合夫妻を担当していた広島地検の検事がパワハラで自殺したので、
        東京地検の検事が多数広島に送り込まれているわけで
        どっちがまともという話にはならない
        • じゃあ、問題はどこなんでしょうか??
          「起訴されるべき者が起訴されない」と「起訴すべきでない者が起訴される」では、原因も解決方法も違う可能性が高いし、「検察が時の政権から有る程度は独立しており、時の政権が完全にコントロール出来る訳では無い」は、民主主義の原則は「権力の分散による相互チェック」なので、こっちの状態が結構と言う事に……。

          • by Anonymous Coward

            まあ米国だって、最初に黒人絞め殺した警察のボディーカメラ動画データーは(検察・裁判所にも)提出・公開されていない様だし、米国刑事司法も相当に黒い。

      • by Anonymous Coward
        刑事裁判の問題の99%は裁判所にあってここを改革できれば問題はほとんど解決する
        リークした捜査情報が報道されれば裁判官なり裁判員なりに予断を与えることになるんだから、リークされた証拠は裁判では採用しないとかね
        それ以外の問題もクリーンハンド原則を徹底的にかつ厳密に適用すればよいだけの話
        その上で検察がどうすべきかは検察自身に考えさせればいい
        どこをどうなんてことを我々が代わりに考えてやる必要はない
        • by Anonymous Coward

          > 検察がどうすべきかは検察自身に考えさせればいい

          なるほど
          黒川さんはあれほど政府が法律でバックアップしたけど、検察そのものから批判されたのはそういう背景があるのかもなあ

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

処理中...