現在公職選挙法違反の疑いで捜査されている前法相の河井克行容疑者およびその妻の案里容疑者が、証拠隠滅のために事務所内のPCのデータ削除を専門業者に依頼していた疑いが出ている。このデータの中には「現金配布リスト」も含まれていたという（産経新聞、時事通信）。 専門業者に依頼してまで削除してもらったデータだが、検察当局がデジタルフォレンジック（電子鑑識）の技術で復元していたことが報じられている。これにより、広島県議や県内の首長、市議らの名前などをリスト化したデータが見つかったという。
無能と有能 (スコア:4, 興味深い)
専門業者が無能過ぎなのか
検察当局が有能なのか。
でも完全に消したデータは誰も復元できないから前者なんだろうな。
せいぜい物理フォーマットやデータ上書き削除1回したぐらいなんじゃないの。
Re:無能と有能 (スコア:2)
そもそも業者に依頼してないUSBメモリの空き領域に内容が残ってたとかいうオチが有りそう。
業者無能説だと、
電子シュレッダーソフト入れて最新のファイル捨てて消したつもりになったが、過去のが残ってたとか、
物理フォーマットすらしてないcipher /w:c:だけとか、
クラウドにバックアップされてたというオチが有りそう。
# cipher /w:c:は、空きをつぶせるけどワークファイルとか色々な痕跡は消えないからねぇ。
Re: (スコア:0)
やった振りをしてパーティションだけ消して返したという線もありますよ。
Re:無能と有能 (スコア:2)
まぁ、こうなった直接的原因ではないにしろ、遠因の1つは「最も簡単・確実な方法である『物理破壊』は、別の政治家が、やったのがバレで問題になったせいで、使えなくなった」事じゃないかと……。
Re:無能と有能 (スコア:2)
買収する金は有ったがPC買う金は無かったか、PC買う金をケチって買収に回したか……
Re:無能と有能 (スコア:1)
事務所や企業用のパソコンならリースが普通では
Re:無能と有能 (スコア:2)
専門業者としては無能よなぁ
ただこのニュースだけじゃホントわからないからな
松竹梅の梅コースを頼んだだけかもしれないし
Re:無能と有能 (スコア:2)
証拠隠滅する気なら全消しでまっさらより特定の物だけ消す方がごまかせそうではあるな
でも指定忘れが怖いかな
Re:無能と有能 (スコア:2, 興味深い)
産経新聞記事より。
広島市内の克行容疑者の事務所が、同市の電子機器を扱う専門業者にパソコンのデータを削除させた。
専門業者(データ消去の専門業者とは言ってない)。つまりこういうことかな。
ジェバンニが一晩でやってくれました (スコア:0)
うがった見方をすれば、検察当局が捏造した可能性もあるぞ。
他の証言や噂を寄せ集めて作った信憑性の低いリストを、しれっと
「HDDから復元しました」と言って提出すれば、本物っぽく見える
ようになるからな。
HDDに一度書き込んでから消すなどの雑な工作をされても、それを証明するのは困難
Re:ジェバンニが一晩でやってくれました (スコア:1)
10年前に大阪地検は実際に証拠改ざんをしましたね。
メディアは「フロッピーディスク」でしたが。（１０年前でもフロッピーディスクって既に絶滅危惧種）
HDDな時代のフォレンジックでは、オリジナルのHDDからRAWレベルでハードコピーしたうえで、オリジナルは鍵付きのボックスに入れて金庫保管、コピーのほうをフォレンジックするので、証拠が疑われたらオリジナルを元にフォレンジックの正当性を主張します。
なので捏造は難しいですね。
SSDな時代のデジタルフォレンジックはどうなのかっていえば、私は最近、そういう仕事からは遠ざかってるので存じ上げません。
いまどきノートPCはSSDだろうし、HDDのような磁性体の痕跡を拾って復元するような地道で高度なフォレンジックは難しそう。
そうとなれば、単に復元ツールで復元できちゃう程度の削除しかやってなかったんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
まあ検察が捜査内容を事前リーク（無論違法）していた事は間違いない。
検察が事前リークした内容でも事実認定してきた歴代裁判所が悪いのだが。
Re: (スコア:0)
"疑い"って書いてあるやん。なんでそれが捏造にまで飛躍するかね。
これが伝わる間に"可能性"が抜け落ちて、「検察当局が捏造」となるわけやねｗ
Re:ジェバンニが一晩でやってくれました (スコア:1)
少なくとも一回やったことあるからね。いやみ言われてもしょうがないかと。
Re: (スコア:0)
いやみというか、常に疑って監視し続けてないとまた捏造しかねないよね。
Re: (スコア:0)
地検特捜部って発表を鵜呑みにできない組織の一つだと思う。
あまり公正な思想のない、目標を設定するといかなる手段を用いても立件を目指す捜査部隊という感じ。
この証拠の実態を疑って掛かる姿勢はある意味正しい。
Re:ジェバンニが一晩でやってくれました (スコア:2)
「地検特捜部」って何??
特捜部が有るのは東京・大阪・名古屋の地検だけで、今回の件は、特捜部が無い広島地検の担当の筈だけど……。
Re: (スコア:0)
疑いの目は残すのは正しいけど、別段だからって全部が捏造とするのもね。
単に想像でしかないそれこそ証拠の欠片のも無い物を根拠としてとかは。
Re: (スコア:0)
業者にも「検察が復元できないように消去して」とは依頼できなかったんじゃないの？そんな案件引き受けられないって断られちゃうよ。
ヤバいことをするときは、後始末も自分でできるような知識を身につけておかねばなりませんね。
Re: (スコア:0)
「米国国防総省方式で7パスのDoD 5220.22-Mで消去して」と依頼すればいいだろ。
Re:無能と有能 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
そういう犯罪の証拠となるファイルの削除なんて業務を受けるわけがない（受けたとしたら共犯）。
よって、何も言わず「このPCのHDD、きれいさっぱり消してくれ」と依頼されて工場出荷状態に戻しただけじゃないですかね。
１億５千万円も（大半は政党交付金すなわち税金）貰ったのにケチらずにドリルでPCごと破壊すりゃよかったのに。
ドリル小渕みたいに。
でも本当に有能なフォレンジック技術者なら、ドリルで穴開けられてもある程度はデータ拾いだしますけどね。
Re:無能と有能 (スコア:1)
正義の信念を持った業者が (スコア:2)
業者の行く末は (スコア:1)
どんな謳い文句で仕事をとっていたかわからないけど、「絶対復元できません」と言っていたら訴えられたりして。
Re:業者の行く末は (スコア:1)
恥と思えばの話だけど。
Re: (スコア:0)
多重下請けの末にバイトくんが、ちゃちゃっとマウス動かしただけ、みたいな
小渕優子 (スコア:1)
だからドリルで破壊しろと
Re: (スコア:0)
ドリルアニメの放映が多い関東と少ない関西の差が出たか?
Re: (スコア:0)
内閣府「シュレッダーって手もありますよ」
「現金配布リスト」 (スコア:1, フレームのもと)
リストでは意図が分からないだろう
そんなもの何の役に立つのか
それより世間の心証を悪くするために意図的(不注意かもしれないがそれはそれで問題)に
リークしている検察の行動の方が問題だろう
国民は検察を罷免したり弾劾することが出来ない
Re:「現金配布リスト」 (スコア:2)
じゃあ、アメリカみたいに「検察官(少なくとも日本の検事正相当の人)も選挙で選ぶ」とか、韓国が今やろうとしてるみたいに「検察の権限を縮小する」「代りに国家訴追主義(刑事起訴は検察などの国の機関のみが行なえる)を緩め、弁護士にも起訴権を与える」、さもなくば戦前みたいに「裁判所による予備審問を行なう」、あとは「検察審査会の権限を拡大する」など制度改革の方法はいくらでも有るんじゃね??
あと、河合夫妻の件でややこしいのは「普通は国会議員の汚職を担当している東京地検特捜部が、政治家の汚職疑惑が出てても、ここ何年も起訴しない場合が多く、代りに今回は広島地検が動いてる」訳で、今回の起訴が不当なら、東京地検はマトモだが広島地検はアレ、逆なら、東京地検がアレで広島地検はマトモと言う事で、じゃあ、検察のどこがどう悪くて、どこをどう改革すりゃいいか判んない点で……。
Re:「現金配布リスト」 (スコア:2)
東京地検の検事が多数広島に送り込まれているわけで
どっちがまともという話にはならない
Re:「現金配布リスト」 (スコア:2)
じゃあ、問題はどこなんでしょうか??
「起訴されるべき者が起訴されない」と「起訴すべきでない者が起訴される」では、原因も解決方法も違う可能性が高いし、「検察が時の政権から有る程度は独立しており、時の政権が完全にコントロール出来る訳では無い」は、民主主義の原則は「権力の分散による相互チェック」なので、こっちの状態が結構と言う事に……。
Re: (スコア:0)
〇〇さん百万円ホニャララ月▲日にホゲホゲで手渡し。
みたいなリストだったりするんだな。
Re:「現金配布リスト」 (スコア:2)
ファイル名が「現金配布リスト」だったのかも
Re:「現金配布リスト」 (スコア:1)
「【絶対秘密】現金配布リスト.xlsx」
だったと妄想。
#【悪用厳禁】かもしれないけど、通常の使い方が悪用だからなぁ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
製品メーカーとかWebサイトとかユーザー情報が漏れてお詫びに500円配ったりしますが、
リストの意図が不明につき何の役に立つかわからないスタンスです？
Re: (スコア:0)
「復元したデータ」自体は証拠能力がないと思われるが、そのリストに記載されている人間を集中的に捜査すれば別の証拠が出てくる。
情報のリークは検察に限らず記者クラブ制度の問題。権力とズブズブになる構造なので真っ先に糾弾すべきなのに受益者たるメディアが仕事しない。
Re: (スコア:0)
世の中には傍証ってものが有るんだけど。
貴方が野党を叩くときに騒いでいたりするのはそこにまでも達して無いようですが。
自分のスタンスが有るのは別に良いと思うしそれが好悪から来るのも良いと思う。
けど好悪で判断の基準を分けるのはゲスいと思う。
Re:「現金配布リスト」 (スコア:1)
とことんクズな二人 (スコア:0)
叩けばもっと面白そうなネタがボロボロと出てきそう。
# こんなのが前法相だったなんてねえ
Re: (スコア:0)
あとは与党対立候補の10倍にも達した原資を決めた責任者、つか自民党総裁にどこまで迫れるか、だよね。
Re: (スコア:0)
これ報道見てて疑問なのは、議会制民主主義において責任とやらは投票した国民に有る気がするんだけどどうなんだろう。
法相時代は比例ですら無いし。ばら撒いてるのも地元なわけで受け取ってる方も当然問題が有る。
具体的には広島３区。
Re:とことんクズな二人 (スコア:2)
これ報道見てて疑問なのは、議会制民主主義において責任とやらは投票した国民に有る気がするんだけどどうなんだろう。
法相時代は比例ですら無いし。ばら撒いてるのも地元なわけで受け取ってる方も当然問題が有る。
具体的には広島３区。
買収は応じたほう「も」罪になりますが、それは買収したほうの罪を軽くするものではありません。独立に無関係な事象です。
専門業者といっても (スコア:0)
「ゴミ箱に入れたので消えました」を専門としている業者だったというだけじゃないかしら。
投票のお願いを兼ねて支持者が経営するコンピュータ教室をやってる会社に依頼しただけだったりして。
コストを度外視するなら、ちょっとかじっちゃった子供ならゼロ埋めくらいはすると思うんだけど、「プロとしてお支払いいただいた額相応の事だけをやりました。プロですから(2回目)。」
みたいな証言が出たら、それはそれでアレゲ。
フロッピーディスク (スコア:0)
「復元したら出てきました」って言えば証拠捏造 [wikipedia.org]し放題?
Re: (スコア:0)
だとすれば、今の段階でリスト捏造失敗だろ
業者に頼んで消すほどのリストが見つかり、証拠隠滅の恐れで身柄拘束できたけど
その後の調査で、そのリストが出鱈目で捏造ばれてしまうだろ
矛盾なくデータねつ造するのって大変だよ、しかも調査前に
Re: (スコア:0)
>矛盾なくデータねつ造するのって大変だよ、しかも調査前に
捏造したデータの通りに証言してくれるよう、現金配らなきゃ