アカウント名:
パスワード:
当初の利用目的から変更になることは往々にしてあることでは取水に応じた利用料も支払っているんじゃないんですか？
身延線に乗るとわかるけど水が無くなって干上がった富士川を見れば発電の必要性が無くなったのなら取水を止めろって思うよ。
発電後の水は別の川に流してるの？
リンク先の記事に「富士川に戻されることなく駿河湾に直接放流され中下流部の流量に影響を与えている」とあるな。
途中富士川水系にある複数の水力発電所で排水・取水を繰り返しながら放水路から湾内に注ぎ込んでいる、ともあるな
富士川の本流に戻されることなく、ずっと『富士川水系』という名のパイプと貯水池を流れているということですね。
リニアの出水対策以上のクソ案件だろこれ「JRが新幹線駅作らない報復」以外の理由は考えられないな
リニアの工事許可とは違い、これは国が静岡県の頭越しに決定できるしそうしてきたわけです。ですから県側の報復だのどうこうは関係ないと思いますよ。
なにその「金払ってんだから何やってもいいだろ？」的思考
いいけど売電に使うなら利用料値上げしよう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
そんなに問題？ (スコア:0)
当初の利用目的から変更になることは往々にしてあることでは
取水に応じた利用料も支払っているんじゃないんですか？
Re:そんなに問題？ (スコア:2)
それをしないで放置したことが問題
Re: (スコア:0)
身延線に乗るとわかるけど
水が無くなって干上がった富士川を見れば
発電の必要性が無くなったのなら取水を止めろって思うよ。
Re: (スコア:0)
発電後の水は別の川に流してるの？
Re: (スコア:0)
リンク先の記事に「富士川に戻されることなく駿河湾に直接放流され中下流部の流量に影響を与えている」とあるな。
Re:そんなに問題？ (スコア:1)
途中富士川水系にある複数の水力発電所で排水・取水を繰り返しながら放水路から湾内に注ぎ込んでいる、ともあるな
Re: (スコア:0)
富士川の本流に戻されることなく、ずっと『富士川水系』という名のパイプと貯水池を流れているということですね。
Re: (スコア:0)
リニアの出水対策以上のクソ案件だろこれ
「JRが新幹線駅作らない報復」以外の理由は考えられないな
Re: (スコア:0)
リニアの工事許可とは違い、これは国が静岡県の頭越しに決定できるしそうしてきたわけです。
ですから県側の報復だのどうこうは関係ないと思いますよ。
Re: (スコア:0)
なにその「金払ってんだから何やってもいいだろ？」的思考
Re: (スコア:0)
いいけど売電に使うなら利用料値上げしよう。