アカウント名:
パスワード:
発表されたときから「おいおい大丈夫か」と思わせてくれ、実際に出てきてみれば案の定、その後もご存じの通りという Bulldozer の系譜からようやく脱却するというだけで明るいニュースですよね、これ。正直ここ数年は AMD の新 CPU と言われても記事開くのもめんどくさいと思ってしまうくらいでしたし。
Pentium 4 という敵失に乗じて飛躍を遂げた Athlon 64 の再来は無理でしょうけど、Pentium II / III に対する Athlon / XP くらいの戦闘力があればいいんですけど、今後の詳細発表をちょっとは期待して待ちたいところです。
最近のIntelは調子に乗りすぎだからなコンシューマー向け最上位ハイエンドが$1700越えはねーわ、Xeonかよ
これに+モデな理由がわからないんだがIntelのハイエンド(今だと2011v3ソケット)はエンスー向けでコンシューマ向けは1150ソケットになるんだけど何を勘違いしているんだ?元々Ark intelを見たところでcore i7でも第何世代じゃなくってハイエンドにぶち込まれてる理由考えました?
最上位がエンスー向けに上が広がっただけの話であって元々あったのと同ランクの6900Kは100ドル前後上がっただけでしょこれも微細化プロセスの歩留まりなんかの影響だろうしそれ以前の場合は999.99ドルでずっとやってたわけでして。高いふざけてるって言ったところで日本でインテルハイエンドはそのふざけた値段の6950Xが一番売れてるわけでエンスー向けだって言ったように高い云々以前に貴方が手を出すクラスの製品ではないだけです。
そもそも115xのXeonもあるし値段でXeonかよって意味がわからない自分がターゲットに入っていない価格帯の製品に高いって言うのはみっともないですよ
まずそのわけのわかんない製品のネーミングをやめろよ
メインストリームとコンシューマを間違えて使っちゃったってへぺろっ
大した違いはないからな
2011なCore i7はハイエンドだけどコンシューマ向けなのは間違いないv3になってローエンドはPCIeが28レーンに減ったからコストパフォーマンスがかなり悪くなった
エンスー向けなんでコスパで買う物じゃないです
同じ価格帯で劣化したら文句の一つも言いたくなる
> エンスー向けなんでコスパで買う物じゃないです
要はボッテるってことだよね。外付けGPU買うゲーマー層にとって、-E シリーズ以外のIntelコンシューマー向けCPUは要らないIntel GPUを抱き合わせで買わされてるわけで。別に抱き合わせでもデメリットがないならいいけど、実際にはGPUなしなら-E のようにコア数増やせるのに、GPU抱き合わせのおかげで少ないコア数で我慢だし。
AMDがリーズナブルな値段でそこそこな製品出してくれて、それに対抗してIntelも多コア品をもう少し安く出すようになって欲しいですな。
久しぶりに掛け値無しの人格攻撃を見た気がする。だいたいジンカクコウゲキガーってテンプレになってるからな。
まさにそのAthlon64を作ったリード・アーキテクトがAMDに戻ってきて作ったのがZenですし期待しちゃいますよね。
# まぁまた退社しちゃったんでお先真っ暗ですが。
> # まぁまた退社しちゃったんでお先真っ暗ですが。
Jim Keller が主に担当してたのは工程の最上流のあたりで、実際の製造よりも3年~4年くらい先行して作業しているので(Jim KellerがAMDに戻ったのは 2012年8月、退社したのは2015年9月)、Zen の次の世代はまだ Jim Keller が担当してたはずで大丈夫、2019年以降、つまりZenの次の次の世代か、あるいはそのまた次の世代くらいが要注意って話を読んだような。
8ユニット=16コア品或いはそれ以上をFXに投入していれば、一定の需要があったのかも。それともソケットか何かの都合で不可能だったのかな。単純コア×多連装という発想は、有効か無効かは知らんが、ARMの様にあり得るとは思ったのだが、コア数をマイナーチェンジ毎に逐次増やしていかなければ、マーケット上意味はない。ゲーム機向けでもうアップアップだった、或いはそれで充分商売になって必要性がなかったのかな?
コア数を2倍にしたら消費電力が大きくて冷却できるヒートシンクが無かったのでは?
今のFXが32nmで350mm2越えなのでそれ以前の問題
Intel並のプロセスに恵まれてたら余裕で実現できたでしょうけど
Opteronにあるらしいので、#3067610を投稿したのだが。
ゴメン、1行しか読んでなかった・・16コア FXが出なかったのはスループット全振りで性能評価してくれる用途が少なかったせいでしょうね
8モジュール16コアもあるけど、それは2個のダイをMCMで接続したものですよ。とてもコンシューマ向けのFX系で売れる値段にならないと思う。
元祖発熱番長 Pentium D みたいにはいかないか。
Intelの失敗って言えば、AMD64にマルチコアって土台部分はAMD発なんだよな(マルチは初ではないが)期待はする
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
Bulldozer 系じゃないというのが最大の魅力 (スコア:0)
発表されたときから「おいおい大丈夫か」と思わせてくれ、実際に出てきてみれば案の定、その後もご存じの通りという Bulldozer の系譜からようやく脱却するというだけで明るいニュースですよね、これ。
正直ここ数年は AMD の新 CPU と言われても記事開くのもめんどくさいと思ってしまうくらいでしたし。
Pentium 4 という敵失に乗じて飛躍を遂げた Athlon 64 の再来は無理でしょうけど、Pentium II / III に対する Athlon / XP くらいの戦闘力があればいいんですけど、今後の詳細発表をちょっとは期待して待ちたいところです。
Re:Bulldozer 系じゃないというのが最大の魅力 (スコア:1)
最近のIntelは調子に乗りすぎだからな
コンシューマー向け最上位ハイエンドが$1700越えはねーわ、Xeonかよ
Re: (スコア:0)
これに+モデな理由がわからないんだが
Intelのハイエンド(今だと2011v3ソケット)はエンスー向けで
コンシューマ向けは1150ソケットになるんだけど何を勘違いしているんだ?
元々Ark intelを見たところでcore i7でも第何世代じゃなくってハイエンドにぶち込まれてる理由考えました?
最上位がエンスー向けに上が広がっただけの話であって元々あったのと同ランクの6900Kは100ドル前後上がっただけでしょ
これも微細化プロセスの歩留まりなんかの影響だろうしそれ以前の場合は999.99ドルでずっとやってたわけでして。
高いふざけてるって言ったところで日本でインテルハイエンドはそのふざけた値段の6950Xが一番売れてるわけで
エンスー向けだって言ったように高い云々以前に貴方が手を出すクラスの製品ではないだけです。
そもそも115xのXeonもあるし値段でXeonかよって意味がわからない
自分がターゲットに入っていない価格帯の製品に高いって言うのはみっともないですよ
Re: (スコア:0)
まずそのわけのわかんない製品のネーミングをやめろよ
Re: (スコア:0)
メインストリームとコンシューマを間違えて使っちゃったっ
てへぺろっ
Re: (スコア:0)
大した違いはないからな
Re: (スコア:0)
2011なCore i7はハイエンドだけどコンシューマ向けなのは間違いない
v3になってローエンドはPCIeが28レーンに減ったからコストパフォーマンスがかなり悪くなった
Re: (スコア:0)
エンスー向けなんでコスパで買う物じゃないです
Re: (スコア:0)
同じ価格帯で劣化したら文句の一つも言いたくなる
Re: (スコア:0)
> エンスー向けなんでコスパで買う物じゃないです
要はボッテるってことだよね。
外付けGPU買うゲーマー層にとって、-E シリーズ以外のIntelコンシューマー向けCPUは
要らないIntel GPUを抱き合わせで買わされてるわけで。
別に抱き合わせでもデメリットがないならいいけど、実際にはGPUなしなら
-E のようにコア数増やせるのに、GPU抱き合わせのおかげで少ないコア数で我慢だし。
AMDがリーズナブルな値段でそこそこな製品出してくれて、それに対抗して
Intelも多コア品をもう少し安く出すようになって欲しいですな。
Re: (スコア:0)
久しぶりに掛け値無しの人格攻撃を見た気がする。
だいたいジンカクコウゲキガーってテンプレになってるからな。
Re:Bulldozer 系じゃないというのが最大の魅力 (スコア:1)
まさにそのAthlon64を作ったリード・アーキテクトがAMDに戻ってきて作ったのがZenですし期待しちゃいますよね。
# まぁまた退社しちゃったんでお先真っ暗ですが。
Re: (スコア:0)
> # まぁまた退社しちゃったんでお先真っ暗ですが。
Jim Keller が主に担当してたのは工程の最上流のあたりで、
実際の製造よりも3年~4年くらい先行して作業しているので
(Jim KellerがAMDに戻ったのは 2012年8月、退社したのは2015年9月)、
Zen の次の世代はまだ Jim Keller が担当してたはずで大丈夫、
2019年以降、つまりZenの次の次の世代か、あるいはそのまた次の世代くらいが
要注意って話を読んだような。
Re: (スコア:0)
8ユニット=16コア品或いはそれ以上をFXに投入していれば、一定の需要があったのかも。
それともソケットか何かの都合で不可能だったのかな。
単純コア×多連装という発想は、有効か無効かは知らんが、ARMの様にあり得るとは思ったのだが、コア数をマイナーチェンジ毎に逐次増やしていかなければ、マーケット上意味はない。
ゲーム機向けでもうアップアップだった、或いはそれで充分商売になって必要性がなかったのかな?
Re: (スコア:0)
コア数を2倍にしたら消費電力が大きくて冷却できるヒートシンクが無かったのでは?
Re: (スコア:0)
今のFXが32nmで350mm2越えなのでそれ以前の問題
Intel並のプロセスに恵まれてたら余裕で実現できたでしょうけど
Re: (スコア:0)
Opteronにあるらしいので、#3067610を投稿したのだが。
Re: (スコア:0)
ゴメン、1行しか読んでなかった・・
16コア FXが出なかったのはスループット全振りで性能評価してくれる用途が少なかったせいでしょうね
Re: (スコア:0)
8モジュール16コアもあるけど、それは2個のダイをMCMで接続したものですよ。
とてもコンシューマ向けのFX系で売れる値段にならないと思う。
Re: (スコア:0)
元祖発熱番長 Pentium D みたいにはいかないか。
Re: (スコア:0)
Intelの失敗って言えば、AMD64にマルチコアって土台部分はAMD発なんだよな(マルチは初ではないが)
期待はする