アカウント名:
パスワード:
とりあえず個人的に判断材料になりそうだと思ったのを載っけておきます。現状では原子炉の自動停止で目立った変化は起きていないように見えると思います。
雨でも空気中の自然界に存在する放射性物質で放射線量が上昇するので、参考までに気象庁アメダス
あとは個人や団体で線量計とか保有してるのも増えているので、なにかあればそういうところからも報告上がってくると思います。
まともなところもあるだろうけど、個人や団体となれば線量計の運用状態がわからないのでそこから出てきた値を信用することはできないよね。自分が期待している値が出ないからって線量計を改造する [science.srad.jp]団体もあるくらいだから。
期待している値が出るように鉛カバーかけるところもあるってのも追加しておこうかな。
過小に出すために小細工したソースは?
http://hardware.srad.jp/comments.pl?sid=679604&cid=2972712 [hardware.srad.jp]
じゃないけど、ほれ。
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201207200768.html [asahi.com] http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/nucerror/list/CK201207210200. [tokyo-np.co.jp]
それは期待している値どうこうじゃなくて自分が働けなくならないようにってだけだよね。
ちがう。組織の指示
>東電下請けが指示
他にもいくらでも出てくるけど?http://blog.goo.ne.jp/jpnx05/e/8b74339b5346f28bba5e3c42d82dbe50 [goo.ne.jp]これの元(タイトルがおかしいが)http://www.j-cast.com/tv/2011/11/24114166.html?p=4
http://blog.goo.ne.jp/jpnx05/e/ac821053624c96109f80a422d75e232b [goo.ne.jp]
すでに他コメントで指摘されているように事実誤認があるのだが、百歩譲って作業員の自発的なカバーかけだったとしても、自分が働けなくならないような値が記録されることを期待してやったんだろ。どこがどのように「期待した値どうこうじゃない」のかね。
ところで、お前さんの言う通り鉛カバーをかける行為が「期待した値どうこうじゃない」と仮定すると、元コメントの測定器の魔改造だって「期待している値どうこうじゃなくて反原発の機運が高まるようにってだけだよね」と言えると思うのだが?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
放射線量の値 (スコア:0)
とりあえず個人的に判断材料になりそうだと思ったのを載っけておきます。現状では原子炉の自動停止で目立った変化は起きていないように見えると思います。
雨でも空気中の自然界に存在する放射性物質で放射線量が上昇するので、参考までに気象庁アメダス
Re: (スコア:1)
あとは個人や団体で線量計とか保有してるのも増えているので、なにかあればそういうところからも報告上がってくると思います。
まともなところもあるだろうけど、個人や団体となれば線量計の運用状態がわからないのでそこから出てきた値を信用することはできないよね。
自分が期待している値が出ないからって線量計を改造する [science.srad.jp]団体もあるくらいだから。
Re: (スコア:0)
期待している値が出るように鉛カバーかけるところもあるってのも追加しておこうかな。
Re: (スコア:0)
過小に出すために小細工したソースは?
Re: (スコア:-1)
http://hardware.srad.jp/comments.pl?sid=679604&cid=2972712 [hardware.srad.jp]
じゃないけど、ほれ。
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201207200768.html [asahi.com]
http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/nucerror/list/CK201207210200. [tokyo-np.co.jp]
Re:放射線量の値 (スコア:0)
それは期待している値どうこうじゃなくて自分が働けなくならないようにってだけだよね。
Re: (スコア:0)
ちがう。組織の指示
>東電下請けが指示
Re: (スコア:0)
他にもいくらでも出てくるけど?
http://blog.goo.ne.jp/jpnx05/e/8b74339b5346f28bba5e3c42d82dbe50 [goo.ne.jp]
これの元(タイトルがおかしいが)http://www.j-cast.com/tv/2011/11/24114166.html?p=4
http://blog.goo.ne.jp/jpnx05/e/ac821053624c96109f80a422d75e232b [goo.ne.jp]
Re: (スコア:0)
すでに他コメントで指摘されているように事実誤認があるのだが、百歩譲って作業員の自発的なカバーかけだったとしても、自分が働けなくならないような値が記録されることを期待してやったんだろ。どこがどのように「期待した値どうこうじゃない」のかね。
ところで、お前さんの言う通り鉛カバーをかける行為が「期待した値どうこうじゃない」と仮定すると、元コメントの測定器の魔改造だって「期待している値どうこうじゃなくて反原発の機運が高まるようにってだけだよね」と言えると思うのだが?