アカウント名:
パスワード:
トータルで見ればSSDのほうが安かったらしい。そりゃHDDで多重バックアップすりゃ高いよな。案外クラウドのほうからHDDが排除されるかもしれない。
WD-SanDiskの件を見ても、HDD専業は風前の灯火なのかもしれないね。
SASに限定したらHDDじゃもう対抗しようがないですね全体が大容量になればなるほど容量辺りにかかるランニングコストが桁が違います
SSD/フラッシュストレージが実用的になったころからSAS-HDDの性能が上がらなくなってしまっているし、DBなどの高速I/Oが必要な用途はもうHDDの出番はないですね。
記憶寿命の関係で、セミオンラインのアーカイブ用途はまだ当面HDDだとは思いますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
第一生命、IBMフラッシュストレージ採用の件 (スコア:0)
トータルで見ればSSDのほうが安かったらしい。そりゃHDDで多重バックアップすりゃ高いよな。
案外クラウドのほうからHDDが排除されるかもしれない。
Re: (スコア:0)
WD-SanDiskの件を見ても、HDD専業は風前の灯火なのかもしれないね。
Re: (スコア:0)
SASに限定したらHDDじゃもう対抗しようがないですね
全体が大容量になればなるほど容量辺りにかかるランニングコストが桁が違います
Re: (スコア:0)
SSD/フラッシュストレージが実用的になったころからSAS-HDDの性能が上がらなくなってしまっているし、
DBなどの高速I/Oが必要な用途はもうHDDの出番はないですね。
記憶寿命の関係で、セミオンラインのアーカイブ用途はまだ当面HDDだとは思いますが。