アカウント名:
パスワード:
IntelのいつものCPUでした、評価版はやっぱり選別品なんだね
Kがついている以上は嗜好品ですねわかってないクレーマーにはIntelもうんざりでしょう
カタログスペックで動作しないものを騙して売っているわけ？
カタログスペック？4GHｚで動かなかったり、倍率変更出来なかったりしたら、文句言っていいと思うよ？
そうそう。全くその通り。騙すも何もOCに何を求めてるのか理解に苦しむ。そもそもOCなんて、動作保障されてない定格外の条件で動かすからOCなのであって、完全性を端から捨ててる。完全性が期待出来ないということは、実用性を期待しちゃ駄目って事。
OC出来るのでお得とか考えてる人は、根本的に間違ってる、もしくはミスリードされてる。雑誌や M/B メーカーや Intel があれだけ熱心に OC をもてはやしてるので情弱がミスリードされるのは仕方ないという気はするが、あれは、動かないこと前提に、無理して動かすこと自体を楽しむ遊び。完全性が期待出来ない以上、OCに微塵でも実用性を期待するのは愚考以外の何者でもない。
つまりOC自体で遊ぶ(つまり、OCの成否に一喜一憂すること自体を目的とする)以外の理由でKを選ぶ人は、Kの商品性を完全に誤解しているし、OCに対する認識も完全に間違っている。仮に定格で使うのであれば、そもそもKにする理由がないし、VT-dもOFFにされてるし、値段も無印と変わらないので、普通に実用品として考えたらKを選ぶメリットは何一つない。
＞仮に定格で使うのであれば、そもそもKにする理由がないし、VT-dもOFFにされてるし
いやK付きでも定格で使う理由は定格クロックが高いから、とかありますし4790Kは「VT-d」も有効なCPUです。今までのK付きとはちょっと違うんですよ。
言われて気付いて驚いた。これ凄い方針転換な気がする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
だまされて買っちゃうとこでした (スコア:0)
IntelのいつものCPUでした、
評価版はやっぱり選別品なんだね
Re: (スコア:0)
Kがついている以上は嗜好品ですね
わかってないクレーマーにはIntelもうんざりでしょう
Re: (スコア:0)
カタログスペックで動作しないものを騙して売っているわけ？
Re:だまされて買っちゃうとこでした (スコア:0)
カタログスペック？4GHｚで動かなかったり、倍率変更出来なかったりしたら、文句言っていいと思うよ？
そもそもOCに何を期待しているのか理解出来ない。 (スコア:2)
そうそう。全くその通り。
騙すも何もOCに何を求めてるのか理解に苦しむ。
そもそもOCなんて、動作保障されてない定格外の条件で動かすからOCなのであって、完全性を端から捨ててる。
完全性が期待出来ないということは、実用性を期待しちゃ駄目って事。
OC出来るのでお得とか考えてる人は、根本的に間違ってる、もしくはミスリードされてる。
雑誌や M/B メーカーや Intel があれだけ熱心に OC をもてはやしてるので
情弱がミスリードされるのは仕方ないという気はするが、
あれは、動かないこと前提に、無理して動かすこと自体を楽しむ遊び。
完全性が期待出来ない以上、OCに微塵でも実用性を期待するのは愚考以外の何者でもない。
つまりOC自体で遊ぶ(つまり、OCの成否に一喜一憂すること自体を目的とする)以外の理由でKを選ぶ人は、Kの商品性を完全に誤解しているし、OCに対する認識も完全に間違っている。
仮に定格で使うのであれば、そもそもKにする理由がないし、VT-dもOFFにされてるし、値段も無印と変わらないので、普通に実用品として考えたらKを選ぶメリットは何一つない。
uxi
Re: (スコア:0)
＞仮に定格で使うのであれば、そもそもKにする理由がないし、VT-dもOFFにされてるし
いやK付きでも定格で使う理由は定格クロックが高いから、とかありますし4790Kは「VT-d」も有効なCPUです。
今までのK付きとはちょっと違うんですよ。
Re:そもそもOCに何を期待しているのか理解出来ない。 (スコア:2)
言われて気付いて驚いた。
これ凄い方針転換な気がする。
uxi