パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米国でも放射性廃棄物の処理先が足りない状況に」記事へのコメント

  • あんなに無人地域がある国でも放射性廃棄物を最終処分できないなら、日本なんて無理だね。無理だから原発所在地がそのまま放射性廃棄物を最終処分地になるんだろうね。行き場所が無くて管理された状態で放置されるということは、そういうことだよ。

    • どう足掻いても今まで使った分の廃棄物が消えるわけでもなし、今の資本主義ベースの人口や社会&経済システムを維持するつもりなら結局色んな国で原発は稼働し続けるでしょうし。
      いよいよ核種変換とかに期待するしかないのかも。

      #お隣の国なら強権的に処分場作れそうだけどね。

      • 要はコストの問題だから、「やっぱり核廃棄物コストかかりすぎっw」ってことになれば、他の発電方法に変わるだけだと思いますけどね
        つか原発がコスト高すぎるってのはこの前に地震で十分証明されたと思うのだが、、、

        • by Anonymous Coward

          高いのはリスクだと思われ。

          • リスクも結局コストの問題でしょ
            3.11みたいに何かあれば莫大な金がかかる
            100年に一度3.11が起こるのなら、今回後片付けにかかった総費用の100分の1は年間コストに算入して考えないと

            もちろんどんなにコストが安かろうとリスクが高ければダメだっていう主張はあるかもしれないけど
            原発の場合リスクもコストも他の発電方法より高いんだからやるメリットが何にもない、、と思いますけどね

            #電力会社的にはいざというときのコストは税金に出させるってんで、メリットあるのかな

            親コメント

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...