アカウント名:
パスワード:
>Microsoftがデバイス製造で市場を獲得するための時間が残されているかは疑問が残るところだ。
意味をよく考えずに、オレかっこいいで書いてる一文くさいなあ。時間はいくらでもあるでしょう。今成功しているプラットフォームの支配がいつまで続くかなんてわかりません。Blackberry、Nokia、i-mode、Apple、Androidの興亡を考えればわかるでしょう。
とはいえ、Apple等と同じで、一社単独プラットフォームであるのが弱みですね。iPhoneはすばらしい革新性で一定の支持を得ましたが、技術進歩の速度がひとたび遅くなるや結局Androidに押され気味ですし。上記の他のプラッ
え?Microsoftって、これまでオープンプラットフォームに何度も勝利してきた企業ですけど。Windows、Microsoft Office、IE。IISも伸びてますよね。
Linux、Netscapeなどとの競争では、確かにオープンプラットフォームであることのメリットはなさそう。
でも、既にプラットフォームとして成功しているところに攻めていくにはどうかな?守るのと攻めるのでは違うからなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
オープンプラットフォームには勝てない (スコア:1)
>Microsoftがデバイス製造で市場を獲得するための時間が残されているかは疑問が残るところだ。
意味をよく考えずに、オレかっこいいで書いてる一文くさいなあ。
時間はいくらでもあるでしょう。今成功しているプラットフォームの支配がいつまで続くかなんてわかりません。
Blackberry、Nokia、i-mode、Apple、Androidの興亡を考えればわかるでしょう。
とはいえ、Apple等と同じで、一社単独プラットフォームであるのが弱みですね。
iPhoneはすばらしい革新性で一定の支持を得ましたが、技術進歩の速度がひとたび遅くなるや結局Androidに押され気味ですし。
上記の他のプラッ
Re: (スコア:0)
え?Microsoftって、これまでオープンプラットフォームに何度も勝利してきた企業ですけど。
Windows、Microsoft Office、IE。IISも伸びてますよね。
Re:オープンプラットフォームには勝てない (スコア:0)
Linux、Netscapeなどとの競争では、確かにオープンプラットフォームであることのメリットはなさそう。
でも、既にプラットフォームとして成功しているところに攻めていくにはどうかな?
守るのと攻めるのでは違うからなぁ