「キム・ドットコム氏の新サービス「Mega」、無償で50GBのオンラインストレージを提供」記事へのコメント

技術の勝利を願って

[Anonymous Coward]

技術的に可能な事はいつか実現してしまうし、
どのような技術も一切の制限を受けないべきであると考えます。

権利者側にも言い分はあるのでしょうが
例えば、「最小限の権利しか持たないビジネス」というものを考える時期に
あるんじゃないかと妄想してみたり。

どちらの技術が勝利するか？

[Anonymous Coward]

権利を保護する技術が勝つか、
権利を侵害する技術が勝つか？

Re:どちらの技術が勝利するか？

[Anonymous Coward]

技術的には俺の家の前を歩いている小学生女子を強姦するのは極めて容易なわけですが、一切の制限は受けないべきと考えてるんですかねこの基地外は

Re:

[Anonymous Coward]

言葉が荒いな。
強姦という極論を出す時点で詭弁扱い確定なうえ、そもそも理論の体をなしていない。
貴方の言う強姦行為の一体どこに、ここで言われている技術なるものがあるというのか。

ここでは貴方のくだらない欲望は議論にしていない。貴方がどれだけ小学生に劣情を抱いているのか知らないが、
それは目的であって手段ではない。目的は規制されるべきだが手段そのものは規制すべきでない。
人命に関わるような、本当にどうしようもないときのみ手段の規制は許されるべきであって、それは、慎重さの中で行われなくてはいけない。

Re:どちらの技術が勝利するか？

[starfighter (31940)]

技術的に可能なことは全部できるのだから制限をかけるべきではないという無制限な
主張に対する反論として極論持ってくるのは正当だろう。
ものによっては制限をかけるべきだという反論なんだから。

強姦に必要な技術には、声を出させないで拘束するみたいなどうしようもないものも
あるだろうが、怪しまれないように近づく話術、児童の心理学なんかは他にいくらでも
使い道がある。
「ここで言われている技術」との差異線引きが明確にあると思ってるのはお前の
頭の中だけだ。

後段、手段と目的については、megauploaderを作る技術は手段だし制限される必要が
ないと思うが、データの違法な拡散に使われることがわかっててそれを織り込んだ上で
利益のために作って公開しちまったなら、それは目的化してるだろう。
ならば、実装は制限されて当然ではないか。

ルートのコメントのような、現状違法に搾取されてる人間は救済もしないしその必要も
感じないから自分でなんとかしろっていうのは、どこまでいってもトンデモだ。
搾取されてる側があきらめて次の手を考えるのと、現状の違法行為を制限するのは
両立する。