Intel CFO曰く、プロセス技術でライバルからの遅れを取り戻すには2021年の終わりごろまでかかる 34
ストーリー by headless
挽回 部門より
挽回 部門より
Intel CFOのジョージ・デービス氏がモルガン・スタンレーのTech, Media & Telecom 2020カンファレンスで登壇し、プロセス技術でライバルからの遅れを取り戻すには2021年の終わりごろまでかかるとの見方を示したそうだ(Tom's Hardwareの記事、 Windows Centralの記事)。
デービス氏によると現在のIntelは間違いなく10nm時代にあるという。Intelの10nmプロセスはTSMCの7nmプロセスと同等の密度が得られるとされており、10nmプロセスノードを改良した10nm+ノードで生産するTiger Lakeも発表している。しかし、デービス氏は2021年の終わりに7nmノードでの生産を始めるまでライバルと同等のプロセス技術にはならないとの考えを示し、再びプロセス技術を主導する立場になるのは5nmノードでの生産を始めた時だと述べたとのことだ。
デービス氏によると現在のIntelは間違いなく10nm時代にあるという。Intelの10nmプロセスはTSMCの7nmプロセスと同等の密度が得られるとされており、10nmプロセスノードを改良した10nm+ノードで生産するTiger Lakeも発表している。しかし、デービス氏は2021年の終わりに7nmノードでの生産を始めるまでライバルと同等のプロセス技術にはならないとの考えを示し、再びプロセス技術を主導する立場になるのは5nmノードでの生産を始めた時だと述べたとのことだ。
来年のIntelのカレンダー (スコア:1)
何月まで予定してるんだろうか？
Re: (スコア:0)
もう先が無いからね
歩みは亀よ
Re: (スコア:0)
コバルト含有半導体の奴さえうまく行っていれば脆弱性とかあっても後付けの対策でなんとかなっていたのだと思う
Re: (スコア:0)
コバルトは半導体ではなく、配線=導体で使う材料です。
Re: (スコア:0)
ネタだとおもうけど、一応釣られますが
配線も半導体の一部になります。
Re: (スコア:0)
ネタだとおもうけど、一応釣られますが
配線に使うのは導体ですよ。
微細化に伴って昔はアルミ、今は銅、次はコバルトになるって話です。
Re: (スコア:0)
もしかして、半導体＝ICという意味で使ってますかね？
半導体とはシリコンとかゲルマニウムとかの物質の事ですよ。
Re: (スコア:0)
ゼノンのパラドックス、アキレスと亀の逆パターンかな。
アキレスの居る場所まで亀は１～２年で追いつける、
でもその時にはアキレスはもっと先に進んでますよ。
Re: (スコア:0)
パラドックスの逆のパターン、ってそれ単なる正論ですがな
Re: (スコア:0)
2016年のカレンダーですね
もちろん12月までですよ
Re: (スコア:0)
将来2xxx年までしか予定されていないIntelのカレンダーが発見され、世界滅亡の根拠にされるくらい？
えっ、5nm！ (スコア:0)
なんか20ﾝm切ったあたりでもう物理的限界とか聞いたような気がするんだけど...
HDDもそうだけどもう駄目とか言いつつもしぶとく伸びるからたいしたもんです。
それはともかくとして、プロセス技術が劣ってるなら半額で売ればいい。買うよ！
Re: (スコア:0)
まさにクラークの第一法則
Re: (スコア:0)
どうも最近のモデレートは解せんな。
わざわざ-1するほどのコメントか？
Re: (スコア:0)
タバコがキライでキライでタバコに関連するタバコを連想させるものすべてが根絶すべき悪なのだろう。
それはともかくタバコは滅ぼなくてはならない。
Re: (スコア:0)
たかがオフトピでいちいちモデレートに文句を付けるのか？
肩の力を抜けよ。モデレートを付けようが付けまいが「どうでもいい」だろ？
そんなに重要なコメントだったか？ 重要だと思うならそれをアピールしてメタモデしてもらえばいいよ。
Re: (スコア:0)
>たかがオフトピでいちいちモデレートに文句を付けるのか？
荒らしモデってとこで揶揄われてるんだよ
オフトピだったら「その通りですね」で済んだ
Re: (スコア:0)
Intelのfabを半額で売ってくれるなら、喜んで買いたいという半導体メーカーは多いと思います
同等だけどデスクトップには使えない (スコア:0)
TSMCの7nmとインテルの10nmの密度が一緒で、インテルの10nmはデスクトップCPUには向いていない(クロックが上がらない)とすると、デスクトップでは今はRyzen一択なのかな。
Firefox Public Data ReportでCPUのシェアの変更あるかな、と思ったけど、
2020年3月のインテルのシェアは 87.480%
2017年3月のインテルのシェアは 87.231%
でほとんど変わってね！
どちらかというとインテル増えてる。誤差だけど。
Re:同等だけどデスクトップには使えない (スコア:2, 参考になる)
> デスクトップでは今はRyzen一択なのかな。
外付けGPUを使うCPUは、Zen 2 世代の Ryzen 3xxx シリーズ一択でしょうね。
GPUを内蔵するCPUはまだ Zen+ 世代なので、グラフィック性能をとるなら AMD、
CPU性能をとるなら Intel って状況です。
そろそろGPU内蔵モデルについてもノートについては Zen 2 世代の Ryzen 4xxxU が出回るので
そうなったら AMD一択になるのでは。
デスクトップ向けのGPU内蔵モデルについても、夏ごろには Zen 2 世代の Ryzen 4xxxG が出るでしょうから
その時には AMD 一択になるんでしょう。
Re:同等だけどデスクトップには使えない (スコア:2)
定格以上回すのがミソではありますので，リテールファンだと足らないのですが。
Re: (スコア:0)
冷やしても冷えないプロセッサよりは。
以前は酷く貶されていたが（石割りが流行った記憶がある）改善されたのかな？
Re:同等だけどデスクトップには使えない (スコア:2)
が，BIOSやRyzenMasterなどで自動OC機能を入れると，結構熱くなる。
純正機能だけあってチキンなので，動作範囲内の温度にしか上がらないので，壊れることは無いけど，
積極的に冷やしてあげれば十分応えてくれる。
Re:同等だけどデスクトップには使えない (スコア:1)
PCを買い替える人はそんなにいないからすぐには変わらないよ
販売シェアのほうはRyzen伸びてきてるけども
Re:同等だけどデスクトップには使えない (スコア:2)
安さが正義の内蔵グラフィックMPU市場だとまだまだIntel強いからねえ。
さすがにいまさらZen+世代を薦める気にはなれない。8,9世代のCoreiのほうが性能良いしねえ。
Re:同等だけどデスクトップには使えない (スコア:1)
シェアが大きく変わってAMDの利益に貢献してるのはサーバ用のEPYCですね。
https://gigazine.net/news/20200303-amd-intel-server-cpu-share/ [gigazine.net]
1年前はシェアほぼゼロだったものが、今は20%まで来た。
電力効率でも価格性能比でもIntelを大きく上回ってるので当然の結果かな。
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/1239304.html [impress.co.jp]
スパコン向けでもAMDがシェア伸ばす可能性も見えてきた。
アメリカの1.5ExaFLOPS、2ExaFLOPSの2案件で、IntelもNVIDIAも排除してAMDのCPUとGPUが採用された。
Re:同等だけどデスクトップには使えない (スコア:1)
数値追い求めるだけならRADEONでいいんだけど実用性が……。
NVIDIAにずっとシェアでボロ負けしてる間もずっとカタログの数値はRADEONの方が上なんですよね。
対IntelはIntelのエコシステムそのままパクれるけど、対NVIDIAはそうはいかない。
Re: (スコア:0)
記事見てもらった方がいいのですが、Exaスケールのスパコンで採用されてるCPUはZEN4世代で、GPUも先日発表されたHPC特化のCDNAアーキテクチャだと思われます。
GPUでのGeforceやRadeonの話とは異なります。
スパコン用で考えると、グラフィック向けとスパコンが同じアーキテクチャのNVIDIAより、専用設計のAMDの方が性能出る可能性高いのではないでしょうか。
Re:同等だけどデスクトップには使えない (スコア:1)
nVidiaもmaxwell/pascal世代は同一チップやけど、現在のvoltaとturingでアーキテクチャ結構違うと思うよ。
てか、CDNAとRDNAの違いも、テンソルユニットとレイトレユニットなわけで、volta/turingの違いと同じ話なのでは。
Re:同等だけどデスクトップには使えない (スコア:2)
import tensorflow as tfするホビー客にRadeonは売りようがないんですよね(私とか)。CUDA強い。
Re: (スコア:0)
> volta/turingの違いと同じ話なのでは。
そこは自分も同感です。
NVIDIA の次世代の Ampere も GPGPU 専用設計になる可能がありますよね。
現状 NVIDIA は POWER との組み合わせだと CPUとの接続に NVLink を使えるってのも大きい。
AMD は El Capitan では Infinity Architecture 第3世代になって PCI Express 依存から脱却して
NVIDIA + POWER と同等になるかな。
POWER は価格性能比の点で苦しそうですね。
Intel が NVLink 積めば価格の点でも同レベルにできそうですが、
現状の Intel は Xe を使う独自 GPGPU 路線なので当分無理そう。
Re: (スコア:0)
ハードの話は最初からAMDの方が「カタログスペックは」上だってみんな言ってるでしょ。
ソフトサポート含めたエコシステムがボロカス過ぎて使いようが無いの。
CPUはIntelの作ったものを精々パッチ当て程度で乗っ取れるけど、GPGPUはゴリゴリ専用コード書いてナンボ、
しかも主流がNVIDIA専用のCUDAだからね。
Re: (スコア:0)
いや、逆だった。
減ってた。 0.249%