Samsung、独自のCPUコア開発プロジェクトを中止 33
ストーリー by hylom
頓挫か 部門より
頓挫か 部門より
韓国・Samsungは独自のCPUコア開発を行っているが、これが中止されることになるようだ（ハンギョレ、telektlist）。
同社は独自コアを採用したプロセッサ「Exynos」リシーズを開発・展開しており、このプロセッサはGalaxyシリーズスマートフォンなどで採用されている。ただ、同プロセッサは現状はARM系コアと独自コアの混成構造となっている。
韓国・Samsungは独自のCPUコア開発を行っているが、これが中止されることになるようだ（ハンギョレ、telektlist）。
同社は独自コアを採用したプロセッサ「Exynos」リシーズを開発・展開しており、このプロセッサはGalaxyシリーズスマートフォンなどで採用されている。ただ、同プロセッサは現状はARM系コアと独自コアの混成構造となっている。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
中止といえば (スコア:2, おもしろおかしい)
Taizenはどうなったんですかね。GoogleもTwitterも検索してもほとんど「大全」の検索結果しか出てこないくらい興味を持たれていないことはわかったけど
Re:中止といえば (スコア:1)
> Taizenはどうなったんですかね。
もちろん泰然自若としてます。
Re: (スコア:0)
泰然自若とは一体全体どういうこと？
Re: (スコア:0)
たとえばそこにネコがいたとして、そのネコはよろしくおねがいしますとハイクを読むことから始まり…
Re: (スコア:0)
Tizenのこと？
だとすればスマートウォッチや冷蔵庫で今でも使われてるが。
違ったら失礼。
Re: (スコア:0)
もしかして: Tizen
と出なかった？
Re: (スコア:0)
スマートウォッチは、毎年2、3モデル
スマートフォンは出てたけど、ここ数年消えた。
スマートTVは、サムソン製だと、ほぼ全部採用
サムソンのみだけど、かなり製品が出てるよ。
Re: (スコア:0)
WebOSがLGのスマートテレビOSとなったように
TizenはSamsungのスマートテレビOSとなった
ということなのか？
ARM本家コアが高性能化したのが原因 (スコア:1)
かつては、ARMが提供するコアの性能が低く、競争力のあるCPU作るには独自ARMコア開発するしかなかったが、
最近はARMの提供するコアの性能が高くなり、独自ARMコア開発する必要がなくなったから
Re:ARM本家コアが高性能化したのが原因 (スコア:2)
Qualcomm、Apple、HUAWEI、、、
ARMリファレンス設計のCPU使ったらおなじくリファレンスCPU使ってる他社のスマホと
同性能にしかならないわけで、そうなると値段だけの勝負になってしまいます。
Re: (スコア:0)
Qualcommのスナドラ855ではKryo 485というCortex-A76カスタムとCortex-A55カスタムの組み合わせですしね
「Kryo 485/Adreno 640搭載など、「Snapdragon 855」の技術が明らかに [impress.co.jp]」
Re: (スコア:0)
AI関連のアクセラレータで差別化を図るのが近ごろの流行よ。
SaumsungもARMコアよりそっちの方向に舵を切ったってことじゃね？
Re: (スコア:0)
でもARM自身がAIコア開発してるじゃん
Re: (スコア:0)
Qualcommはカスタムコア開発をほぼやめてありもの使うようになったのでは？
フルカスタムじゃなくセミカスタムくらいになった感じ
Mediatekは最初からカスタムせずにそのまま
サムスンはqualcommみたいにセミカスタムになるのか、mediatekみたいにそのままになるのかはわからん
Re: (スコア:0)
競争力のある独自開発CPUにA13 Bionicがある。
Re: (スコア:0)
A13が入ってるからiPhone買う、なんてやつはいないだろ
iPhone買ったらA13が入ってたみたいな感じ
qualcommとの関係 (スコア:0)
Samsung、「Exynos」を売りたくないのではなく売らせてもらえなかった
https://iphone-mania.jp/news-163186/ [iphone-mania.jp]
qualcommひでー・・・・あれこれ2017年の記事？
そもそもライセンス契約だしなあ。独自開発できてねーってことじゃない。
だめじゃん。
Re: (スコア:0)
ライセンスの問題でExynosを売れないから独自CPUコアを開発しようとしていたけどそれも頓挫、ということですかね。
スマホ市場でSAMSUNGがシェアを取れている現状で、Exynosを外販する必要もないのでしょう。
Re:qualcommとの関係 (スコア:1)
Exynosの独自コア設計を続ける旨味が無いって話だろ？
まあ、同一世代のARMにプラスαだけの為に設計に手間かけても、
昔みたいにCPUパワーがカツカツの時代でも無く顧客への訴求性に欠けるのだろ。
だから、「標準的なARMで良くない？」ってお話でしょう。
Re: (スコア:0)
いつの時代もCPUパワーがカツカツということはなかったと思うけどね。
性能の伸びが鈍くなったので設計に手間かけてもあまり差が出せなくなってしまった。
今でももしApple A13の倍の性能のCPUがポンと出てくるなら開発する価値はあるんじゃない。
Re: (スコア:0)
そういう超ヘビーゲーマー『だけ』の為に設計からしてもって話だろ。
ある意味A13の倍の性能を出すってのは難しくないだろ。
でも、それで稼ぐってのは難しいと思うぞ。
極端なスペック主義の人間相手にするのは実は簡単。
しかし商売の上ではそんな奴はニッチであると考えないと。
Q社だって出荷の数で855plusが殆どって訳でも無いんだし。
Re: (スコア:0)
反論っぽく書きつつ「いつの時代もCPUパワーがカツカツということはなかったと思うけどね。」を言い換えてるだけじゃん
Re: (スコア:0)
逆だろ？
カツカツでないならスペックは少なくともバリュー帯のユーザー対象では売りにならん。
カツカツであるならほんの少しの差でも体感の差になるから売りになる。
Re: (スコア:0)
別ACだけど
「いつの時代でもバリュー帯のユーザーに対してCUPスペックの高さはそれほど売りにならない」
↓
「いつの時代もCPUパワーがカツカツということはなかった」
だと思うので同じこと言ってるようにしかみえない
Re: (スコア:0)
別ＡＣだけど「Ａ１３の倍あれば」ってのはカツカツかどうかは別として、パフォーマンスに不満を感じているユーザーが居るって意味に感じる。
Re: (スコア:0)
スマホのCPUが、カツカツじゃなかったことは無いと思うぞ。
Re: (スコア:0)
いつでもスマホでカツカツだったのは「電池」。
Re: (スコア:0)
リンク先の記事読むと「独禁法に触れる契約を結ばされた」って書いてあるから、Qualcommが「モデムやチップセットがほしければ、CPUを外販するんじゃねー」って契約を結ばせてきた、ってことじゃないの？
Qualcommなら、そういう反競争的な契約を平気で強要するでしょ。
CPU(Exynos)、モデム、チップセットのすべてを一気に内製品に切り替えるならともかく、3G,4Gのはしり頃はQualcommから買わずにここまで売上を伸ばすことはできなかったろうし。
Re: (スコア:0)
> Qualcommなら、そういう反競争的な契約を平気で強要するでしょ
全くそのとおりだけど、それVS韓国ソースなのでどっちを信頼すべきか難しい。
というかどっちも信頼できない。
Re: (スコア:0)
むしろExynosにQualcommの技術が使われてて、Qualcomm技術の二次販売を禁止されてると考えたほうがしっくりくる。
Re: (スコア:0)
でもExynos自体は外販実績有るんだよな。
Re: (スコア:0)
微妙なシェアで競合となりそうなところを、トップメーカーがそこそこの金を払って開発を辞めさせるってのはありそう。
作ってる側からすると利益になるか怪しいものを手っ取り早く収益化できるし、競合側からするとリスクを回避できるし。
まぁ反競争的な行為ですわな。でも脅威に思わせられればそういう逃げ道もあるってのは興味深い。
ドワンゴがLINE的なものを作ろうとしたときにそんなことがあったと聞いた。
Re: (スコア:0)
スマホではない系だと「NanoPC-T1 [friendlyarm.com]」でSamsung Exynos4412(Quad Core Cortex-A9)が採用されてたけど、
その後に出た「NanoPC-T3 Plus [friendlyarm.com]」ではSamsung S5P6818(Octa-Core Cortex-A53)とExynosを名乗らなくなってたなぁ