ニューヨーク近郊の原子力発電所で変圧器が爆発、石油がハドソン川に流出 64
ストーリー by hylom
事故は起こるもの 部門より
事故は起こるもの 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
ニューヨーク近郊にある「インディアンポイント原子力発電所」で9日午後（日本時間の10日午前）、敷地内に設置されている変圧器から出火が発生した。火はすぐに消し止められ、けが人などは出ていない。これにより、運転中だった2つの原子炉のうちの1つが自動停止した。この火災で変圧器が破裂して石油が地面に流れ出し、ハドソン川に大量の石油が流出しているという（Reuters、NHK、CNN、Slashdot）。
米原子力規制委員会（NRC）は、流出した石油の量を数千ガロンと推定しているとのこと。また州の環境保護当局は直径約90メートルの油膜を確認したと説明。ハドソン川への影響を最小限に抑えるために、吸着剤などを使って流出した石油を除去する作業を予定しているとのこと。
石油？変圧器（トランス）の冷却用の絶縁油じゃないのかなぁ (スコア:0)
ホントに（燃料用の）石油なのかなぁ。
燃料油だったとしたら、火がつかなかったのが幸運すぎる。
変圧器（トランス）の冷却用の絶縁油じゃないのかなぁ。
Re:石油？変圧器（トランス）の冷却用の絶縁油じゃないのかなぁ (スコア:1)
「Hudson river "transformer oil"」でググったら、実際に絶縁オイルって書いてるニュースソース幾つかあるな（ABC news [go.com]）
Re: (スコア:0)
PCB入りかね、入ってないといいけどね。
Re:石油？変圧器（トランス）の冷却用の絶縁油じゃないのかなぁ (スコア:2, 興味深い)
後者はギリセーフかもしれないけど前者の2号炉だったりしたらPCB余裕だろうねえ。
Re: (スコア:0)
ストーリーからリンクされているロイターの記事によると、
年に1～2件以上の頻度で変圧器の火災または爆発が起こってるみたいですね。
変圧器火災によって原発が止まった例も、過去にあるといったことも書かれています。
2009年のOyster Creek原発の火災とか、2013年のArkansas原発の火災とか。
Re: (スコア:0)
変圧器火災といえば、新潟柏崎刈羽原子力発電所。
新潟県中越沖地震で変圧器が火災を発生して大騒ぎになった。
騒ぎにはなったんだが、所詮は変圧器、原発事故としては危険度無いだろ、と、当時思ったね。
延焼の危険性無しとして、後回しにして放置されてたぐらいだし。(原子炉停止を優先していた。それはそれで良いと思う)
しかし、フクシマ以後に考えてみると、外部電源系に被害が及んでいたらと考えるとちょっと怖いかもね。
変圧器程度で吹っ飛ぶ原子炉ではないとは思うけど。
.
※ところで、空改行ってどうやって入れるの。書きにくくってしょうがない。
Re: (スコア:0)
ほんとうに今から思えば，柏崎刈羽は地震対策を見直す最大のチャンスだったと思います。
地震で変形して入れなかった対策室，消防への優先電話のない中央制御室，自衛消防体制の不全，燃料プールの水の漏出･･･。
今回の事故も，今後の対策となる知見につながればと思います。
Re: (スコア:0)
むしろ、溶け落ちた核燃料が冷やせる冷却装置が必要だと思うけどね。福島の教訓は、格納容器を全部水で満たすようなガバガバなやり方でしか核燃料を冷やす方法がなかった。だから、今、コンクリの底にこびりついている熱源を冷やすために、壮大に無駄なことをやっている。
格納容器から出さないようにする対策やコントロールルームは、もちろん必要だと思うけど、むしろ、「メルトダウンしても一週間くらい何もしなくても大丈夫」って感じにするべきじゃないかな。つまり、最初から沸かすのが不可能なくらいの海水を用意しておいて、その上に立てた方がいいんじゃないだろうか。「一週間以内なら90℃くらいまでしか上がらない」水の量をあらかじめ用意しておいて、温度が上がってきたら適宜入れ替えるようにするんだけど、それは既存の冷却装置を使うんじゃなくて、メルトダウン専門の仕組みにした方がずっと効率がいいと思う。
石油？消火用発泡体？ (スコア:0)
石油に違和感を覚えたので原文読んでみたけど、消火用発泡体が川に流れ込んだぐらいしか読み取れなかった。
俺の読解力の問題かも知れんけど。
変圧器火災と石油しかも場所は原発と全然関連性がなさすぎる
Re:石油？消火用発泡体？ (スコア:3, 参考になる)
http://www.lohud.com/story/news/local/westchester/2015/05/11/oil-slick... [lohud.com]
ここが詳しめ。
他コメントにもあるけど、石油ってのはoilの誤訳で実際は油、まず間違いなく絶縁油。PCBは入ってないそうだ。
変圧器自体には20kガロンの油があって、80kガロンの防油堤があったらしいが、放水が80kガロン以上であふれて排出されてしまったらしい。
＃つかガロンの上の単位ないんかい、と思ったらバレルあるじゃんと思ったら、液量、石油、ビール、乾量とかうっかり使えないじゃんか
Re:石油？消火用発泡体？ (スコア:1)
変圧器火災の場合は間違いなく絶縁油のことであり、絶縁油は鉱物油を使用することが多く、鉱物油の原料は原油であり、原油は石油である。
よって、「石油」との表現は誤りとは言い切れない。
…言い切れないのだが、通常、日本語で「石油」と言った場合は潤滑油などのいわゆる「オイル」は除外して、「燃料油」のみを意味する。
だから、今回の見出しは誤訳だね。
Re:石油？消火用発泡体？ (スコア:1)
個人的には「石油」と書かれると、「原油」だと思っていまいますね。
そして40年以上生きてきて初めて知ったことが！
これまで重油はほぼ原油だと思ってたんだけど、全然違った！orz
Yasuda
Re:石油？消火用発泡体？ (スコア:1)
軽自動車の燃料は軽油とは限らない！（しょうげきのしんじつ
…ところで「出火が発生」ってのはなんかもやっとする
RYZEN始めました
出火が発生 (スコア:0)
頭痛が痛い、違和感を感じる的な。
きれいに書くなら「出火」だけ、もしくは「火災が発生」ですかね。
Re: (スコア:0)
その2つよりは「発売開始」に近いかも。
重複する意味を含む別の言葉を重ねているという点で。
Re: (スコア:0)
オレにとって石油とは一斗缶に入った灯油だな。
（石油ストーブ用）
Re: (スコア:0)
ああ、それそれ。
ガソリンスタンド（現SS)にオバちゃんが徒歩で灯油缶もってきて
「石油ください」って店員に言ったら、
ガソスタ店員の常識的には石油＝ガソリンなので、
灯油缶にガソリン入れて売っちゃって、家に帰ってから(ry
なんて事故が昔あったそうな。
Re:石油？消火用発泡体？ (スコア:1)
灯油缶にガソリン入れるのは違法ですよね。
ガソリンスタンドの店員が知らないのはまずいのでは。
＃その規制がないくらい昔の話かもしれないけど、やはり危険性を知らないのはまずい。
Re:石油？消火用発泡体？ (スコア:1)
いわゆるドラム缶?
ドラム缶で灯油を毎年何本か購入していた頃も
200～300リットルくらいの容量の灯油タンク(金属製の缶)の今も
20リットルくらい小分けするのは赤いポリ容器だなあ。
こっちの地方ではコンビニでも中味入りで販売している。
Re: (スコア:0)
Yahooニュースで見たときには原油って書いちゃってる記事がありましたね。
原油はねえだろ、原油は。
Re: (スコア:0)
三段論法を使って擁護する必要がある時点で誤表現なんだよなー
Re: (スコア:0)
×ニューヨーク近郊の原子力発電所で変圧器が爆発、石油がハドソン川に流出
○ニューヨーク近郊の原子力発電所で変圧器が爆発、オイルがハドソン川に流出
翻訳によって全然印象が変わる例ですね。
どっちも同じoilだとか、絶縁油の原料が原油だったとしても、やっぱそこは翻訳時に考慮しないと。
Re: (スコア:0)
印象が変わると思うのはあなたが石油とオイルは別物と認識されているからです。
Re: (スコア:0)
そりゃ別物でしょう。
世の中石油由来のオイルばかりではないのです。
＃シリコンとかエクストラバージンとか
Re: (スコア:0)
それだと○と×が逆でしょｗ
○石油が流出
×オイルが流出（シリコンとかエクストラバージンとかと区別がつかない）
だよね
思いつきで作ったIDを有効に使える時が来た (スコア:0)
もちろん元ネタはあれだけどもう話題が出そうにないし・・
# ﾊﾞｰｲ､ﾊﾄﾞｿﾝ!
経年劣化だとは思うが (スコア:0)
変圧器の火災って結構あるからたいてい事故だとは思うが
なにせ場所が場所だから
以前から色々懸念材料になってるんだよね
http://www.safeconyc.com/safecoRisk/SafecoNews/IndianPoint.htm [safeconyc.com]
平和ボケしてると実感ないだろうけど
世の中にはガチで原発空爆する国もあるからね
真偽不明だけど↓みたいな話も出てくるし
http://www.huffingtonpost.jp/foresight/north-korea-ryongchon_b_7271366... [huffingtonpost.jp]
核兵器より
プルトニウムのぶちまけ合いの方がまさに今そこにある恐怖なんだよな
Re: (スコア:0)
なぜ原発に石油なんか置いてあるんだ？必要なのか？
Re: (スコア:0)
石油というか、変圧器の絶縁油でしょ。
Re: (スコア:0)
核燃料は絶縁油を置き換えられないのか？
Re: (スコア:0)
うわーすごーいおもしろーい
Re: (スコア:0)
環境にやさしくてエコな有機栽培天然植物油(遺伝子組換え無し)を使いましょう
Re: (スコア:0)
違います。
運転は発電した電力で行います。
当然停止時は外部電源が必要となり、福島は地震信号により停止した後、外部電源喪失により停止時に必要な設備に給電が行えなくなったものです。
Re: (スコア:0)
結局、原発だけで発電っていうのは無理
についてはなにひとつ否定できてないぞ
Re: (スコア:0)
始動すれば外部電源はいらない。
始動前に外部電源がいるのは商用発電クラスでは原発に限らず普通。
火力の燃料供給や水力のゲート開閉が電力不要だとでも？
風力ですら、羽根の角度や方向転換に電力使ってるし。
Re: (スコア:0)
そんなわけはなく、どんな原発も全電源喪失時に冷却能力を失わないよう自身の蒸気の圧力だけで可動する隔離時冷却系を備えています。福島第1 (の1号機)以外はね。
Re: (スコア:0)
> > 当然停止時は外部電源が必要
> そんなわけはなく、どんな原発も全電源喪失時に冷却能力を失わないよう
> 自身の蒸気の圧力だけで可動する隔離時冷却系を備えています。
> 福島第1 (の1号機)以外はね。
1号機の話以外は間違ってますね。
ではなぜ2号機3号機も過酷事故になった？
その蒸気の圧力だけで稼働するという冷却系もバルブの解放などに電源が
必要なため、結局バッテリーが切れた時点で終了しちゃったのだよ。
5号機と6号機は6号機用のディーゼル発電機が壊れなかったから助かった。
Re:まじかよ石油最悪だな (スコア:1)
Re: (スコア:0)
実際にICのバルブは設計通り作動しましたが、勘違いした作業員が手動で閉めてしまったのです。
RCICもICも時間稼ぎに過ぎず、その間に電源を復旧しポンプによる注水を確保しなければなりません。
2,3号機は、せっかく消防車による注水ラインを確保したのですが、1号機の水素爆発により損傷を受け、炉心損傷にいたったのです。
Re: (スコア:0)
はい。で？
どうしてその隔離時冷却系があるのに爆発したんでしょうか。
大津波により電源が失われたのではなく、地震で壊れたからとか？
Re:まじかよ石油最悪だな (スコア:1)
既に書かれているのに理解できないのですか？
病気ですね。
Re: (スコア:0)
＞どっかの総理大臣が「津波対策は万全」と宣言したにもかかわらず
質問は「津波で水位下がって、取水できなくなったらどうする」だからな？
あらゆる津波対策に対して、万全だなんて、言っとらんだろう。（もちろん万全じゃなきゃ困るが）
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b1... [shugiin.go.jp]
＞今回の石油流出は別の理由、別の油だと思うけどね。
変圧器だって、言ってるだろうが！
※ 火に油そそぐって、こういうことですか？
Re: (スコア:0)
>質問は「津波で水位下がって、取水できなくなったらどうする」だからな？
違うよ。
複数回に分かけて色々話題に載せていて、電源喪失に対しての話はその2回後の国会答弁だ。
http://www.shugiin.go.jp/Internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a1... [shugiin.go.jp]
Re: (スコア:0)
添削してみた
（貴方は）「万全」って（言葉の）意味（を）知ってる？
（僕は）知らないんだよね。
しかし、フク（島第）イチ（原発）のことである（妄想上の）勢力に都合の悪いようなことを書くと（モデレーションで）マイナス（に）されちゃうのな。
完全にスラドにもネ（ッ）トサポ（－ター）が入り込んでいるようだ。
＃最初は意味わからんかったが、あまり意味のあることを言ってないことを自慢げにしていることだけはなんとなくわかった
＃そもそもスラドのサポーターは入り込むも何も最初からいるのに何言ってるんだろう
Re: (スコア:0)
原発の欠点やら政府の無能さやらを述べること自体は別にいいんですけど、
その説明が下手だったりするから揉めたり揚げ足取られたりするんですよ。
そして「誤りの訂正」ですら原発擁護とか言い出す変なのが湧いてくるとさらに酷いことに。
なので、なるべく余計なことを書かず余計な表現を使わず、シンプルに話をしないといけない。
Re: (スコア:0)
実際死者を出してからでないと、反原発の議論をしちゃいけないとでも?
Re: (スコア:0)
韓国で爆発、米国で爆発、どっちがアレゲだろうか、という判断が働いたとか？
Re: (スコア:0)
中国で爆発 ＝ ま た か
で終わりにされそう
Re: (スコア:0)
まあ、ここは日本だから、一部の人間以外には韓国の話よりも日本にも沢山ある原発の話の方がキャッチーのは仕方ない。
貴方は忘れているのかもしれないけど現在進行形で原発事故が終息せずに続いて居るのだから、そりゃ高い興味を示されるだろうさ。
Re: (スコア:0)
日本には高速鉄道もたくさんありますけど、なんででしょうね？
恣意的な選択がそこには本当に無いんでしょうか。